@龔宇：近日有關(guān)愛(ài)奇藝與優(yōu)酷合并的消息嚴(yán)重失實(shí)，愛(ài)奇藝及股東就此事與優(yōu)酷沒(méi)有任何溝通和談判。

@李星文：【BAT拯救電影？】能力越大，責(zé)任越大，這是對(duì)賢者的要求了，現(xiàn)在不興這個(gè)。就說(shuō)你們要想成為行業(yè)巨無(wú)霸，源源不斷地獲利，還是得進(jìn)行基于電影本身的產(chǎn)品研發(fā)和人才培養(yǎng)吧。我不相信網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)小說(shuō)和游戲能支撐不斷膨脹的產(chǎn)能。就算能支撐，觀眾會(huì)總是滿足于二遍、三遍地咀嚼同一個(gè)饅頭嗎？

@馬伯庸：看了《十二公民》。從前看過(guò)57年美國(guó)版和06日本版，中國(guó)沒(méi)陪審團(tuán)所以改成了模擬法庭。劇情全在討論案情與法律理念，毫不嘩眾取寵，時(shí)下中國(guó)真需要這么一部法律戲。臺(tái)詞本地化很成功，中國(guó)話中國(guó)事，全無(wú)翻譯痕跡。一票老戲骨，韓童生、張永強(qiáng)絕贊，如話劇般精彩，年度最佳國(guó)產(chǎn)。可惜觀眾太少，幾如包場(chǎng)。

@他回精神病院了：我的第一個(gè)建議是拒絕將商業(yè)電影和藝術(shù)電影分家，所有的電影都值得去看并且點(diǎn)評(píng)。我的第二個(gè)建議是盡可能地看很多不同種類(lèi)的影片，并且習(xí)慣可以有很多種方式去拍電影的思維，而不是期待所有的電影都是一種模式。

@章柏青2010：應(yīng)一投資人邀看其新片，導(dǎo)演兼制片在座。該片爛，我們直言道：此片上院線必一日游血本無(wú)歸。導(dǎo)演大為慍怒，對(duì)投資人道：舍不得孩子打不得狼！你需再拿出5000萬(wàn)，上映前將主要院線影院前3天一半座位買(mǎi)下制造熱映，誘觀眾買(mǎi)票。只要誘7天必賺！我斥此法惡劣，他卻說(shuō)：至少有一半商業(yè)片是這樣干的！暈菜！

@傳播與制作雜志：面對(duì)4K時(shí)，付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)放棄OTT主動(dòng)權(quán)，這是Pace軟件和服務(wù)總裁Jon Cobb在TV Connect開(kāi)幕式主題演講的觀點(diǎn)。Jon說(shuō)，UHD已經(jīng)到來(lái)，到今年年底滲透率有望提升10%，價(jià)格在下降，而移動(dòng)UHD即將到來(lái)，他警告說(shuō)此巨大的利益被忽視，則付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商后果堪慮。Jon強(qiáng)調(diào)，他們不應(yīng)讓Netflix等繼續(xù)走在前頭。