張小平等

水稻后期葉面噴肥能明顯延長功能葉壽命、提高根系活力防早衰、增粒增重。為了篩選廉價高效的葉面肥，設(shè)立比較試驗如下：

1 試驗設(shè)計

試驗產(chǎn)品選用泰興市安豐生物制品有限公司的奧豐葉面肥；江蘇省土肥站的興欣肥力寶；揚州市春泉科技有限公司的春泉健壯素。試驗處理是使用以上三種產(chǎn)品用量均為150克/畝，以不噴為對照，四個處理，隨機排列，重復(fù)三次，共12個小區(qū)，每小區(qū)20平方米。

2 試驗過程

試驗設(shè)在新橋鎮(zhèn)禮圣村陳紀武的小農(nóng)場內(nèi)，稻作方式為機插，供試品種為武運粳24號。5月20日落谷，6月8日栽插。各處理于孕穗期（8月22日下午）按照使用說明，奧豐葉面肥、興欣肥力寶、春泉健壯素各150克兌水100-120公斤/畝，手動噴霧。

3 試驗結(jié)果及分析

3.1 各處理對葉色的影響：噴后3天觀察，噴肥區(qū)葉色與對照無變化；噴后15天觀察，噴肥區(qū)葉色比對照不明顯；噴后30天觀察，發(fā)現(xiàn)對照區(qū)劍葉葉尖發(fā)紅枯卷的長度和密度明顯大于噴肥區(qū)，而且肉眼可以判斷對照區(qū)葉色比噴肥區(qū)黃（數(shù)據(jù)見下表1）。

3.2 各處理對劍葉葉面積的影響。根據(jù)10月17日（噴后55天）考察：各處理綠葉數(shù)、綠葉面積及葉色均比對照有優(yōu)勢，但各處理之間基本沒有差異。其中劍葉面積比對照高21.36%。

表1 各處理對葉色和綠葉面積的影響

3.3 各處理穗部性狀均比對照有不同程度的變化：根據(jù)成熟期考察：奧豐葉面肥處理的穗長最長，其次是安利素、豐霖，對照最短；一次枝?？倲?shù)興欣肥力寶最多，其次是奧豐葉面肥、春泉健壯素，對照最少；一次枝梗退化率春泉健壯素最低，其次是奧豐葉面肥、興欣肥力寶，對照最高，分別比春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶高11.81%、11.24%、5.47%；各處理的二次枝?？倲?shù)分別為21.2、20.8、26.9，均比對照19.11多；對照的退化數(shù)為5.3個，分別比春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶高2.9、3.4、1.8個；二次枝梗退化率分別比春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶高14.72%、16.41%、18.6%。以上數(shù)據(jù)表明：水稻孕穗期噴施葉面肥能減少枝梗退化。（詳細數(shù)據(jù)見下表2）。

表2 各處理穗部性狀表

3.4 各處理對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響：根據(jù)成熟期考察：噴施春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶的總粒數(shù)分別比對照增加5.5、6.7、4.5粒，增加了5.1%、6.15%、4.13%；結(jié)實率分別比對照增加3.77%，3.77%，3.86%。噴施春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶的千粒重分別比對照增加0.35、0.15、0.23克，增加1.3%、0.56%、0.85%。以上數(shù)據(jù)表明：孕穗期噴施葉面肥能增加總粒數(shù)，提高結(jié)實率，增加千粒重。（詳細數(shù)據(jù)見下表3）

表3 各處理產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

3.5 各小區(qū)實產(chǎn)及方差分析

根據(jù)（表4）中各小區(qū)實產(chǎn)可以計算出處理春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶的每畝實產(chǎn)依次為611.9、591.1、607.7公斤，分別比對照565.6公斤增產(chǎn)46.36、25.46、42.13公斤，增幅依次為8.2%、4.5%、7.45%。對各處理實產(chǎn)進行方差分析看出：各處理間實產(chǎn)差異不顯著，但與對照差異顯著。說明孕穗期噴施葉面肥能顯著提高產(chǎn)量。

表4 各處理實產(chǎn)

3.6 各處理小區(qū)平均產(chǎn)量的差異顯著性測驗。

通過對各處理平均實產(chǎn)進行差異顯著性測驗（表5）可以進一步證實：春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶處理的都比對照增產(chǎn)達極顯著。

表5

4 小結(jié)與討論

4.1 通過本試驗可以說明孕穗期噴施葉面肥能延長功能葉的功能期，減少枝梗退化，提高千粒重，增加產(chǎn)量，是水稻增粒增重增產(chǎn)的一項重要措施。

4.2 通過本試驗說明春泉健壯素、奧豐葉面肥、興欣肥力寶是目前水稻生產(chǎn)上較好的葉面肥 ，尤其以春泉健壯素，其次是奧豐葉面肥、興欣肥力寶。

4.3 建議在水稻穗期適當增加葉面肥的使用次數(shù)，疊加增產(chǎn)效應(yīng)。