在飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時代，紙質(zhì)媒體受到巨大沖擊，我突然有一種回頭審視一下《黨員文摘》走過的路的沖動：看看它能否在如今的情勢下繼續(xù)生存。

仔細(xì)翻閱了2014年第9期《黨員文摘》，憑著職業(yè)習(xí)慣，在每篇文章上寫下讀后感?，F(xiàn)摘錄如下：

總的感覺：編得不錯，多篇文章很好，個別文章差點(diǎn)。

總的印象：雄強(qiáng)不足，陰柔有余。

我在第1頁《散步》上寫了：“因為時序，偶爾集中編了莫懷戚和李元勝的作品（第28頁《李元勝作品選登》），是一妙著，無意間展示了重慶文學(xué)界的實(shí)力，也提高了刊物的市場品質(zhì)。好！”

在第12頁《互聯(lián)網(wǎng)思維的新瓶與舊酒》上寫了：“中國的互聯(lián)網(wǎng)已趕上世界領(lǐng)先水平。此篇所說的‘互聯(lián)網(wǎng)思維就是佐證，令人振奮和激動。這是鄧小平改革之初的遠(yuǎn)見卓識：抓了教育和科技，抓住了世界發(fā)展機(jī)遇。而日本仍是注重傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而錯過了機(jī)會;法國雖領(lǐng)先卻封閉，機(jī)遇不再;印度兩極分化，普及互聯(lián)網(wǎng)沒有群眾基礎(chǔ)……”

第24頁《文化是什么？》上寫了：“此文寫得好！對文化的詮釋深入淺出，筆力老道?！?/p>

第26頁《大師們的讀書觀》、第27頁《人生有涯，信息無涯》，聯(lián)系23頁的《看點(diǎn)國學(xué)，涵養(yǎng)底蘊(yùn)》，及后面一些說“書”的文章，寫了：“這組文章編在‘悟文化欄里，較有力量?！?/p>

第32頁《甲午戰(zhàn)爭百廿年祭》上寫了：“史實(shí)翔實(shí)，論據(jù)充分，有保存價值?！?/p>

第51頁《很少輪到拼天賦》上寫了：“此文甚好。對一些現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出原因。回答了為什么的問題，讓人得其要領(lǐng)。”

另，像這樣的“此文甚好”，“不錯”，“好”的文章還有16篇。再是，本期差錯率極低，是一本精致的文摘雜志。

但是，也有瑕疵。如：個別文章分量不足，所摘選的人和事不夠典型，有的文章語句生澀，文字煩冗等。再是，文圖應(yīng)避免摘文摘的、發(fā)行量大的報刊，還應(yīng)使插圖更精致一些。

窺一斑而知全豹?？戳诉@期刊物，大大增強(qiáng)了我的信心。何況，《黨員文摘》具有的“深刻的時代感，簡便的保存性”，即便是在如今信息充斥、紙質(zhì)媒體受到?jīng)_擊的時候，也是有發(fā)展空間的。

（感謝《黨員文摘》編輯部原主任、市委當(dāng)代黨員雜志社質(zhì)評組原組長艾藻松同志的來稿。堅守“黨性鮮明、可讀性強(qiáng)”的特色，不斷鞏固和提升《黨員文摘》的政治品格、市場品質(zhì)、文化品位是我們的責(zé)任和價值追求。在當(dāng)今信息化時代，好的、精品的黨刊，一定有它應(yīng)有的地位和作為——編者。）