張喜武 徐霞 季吉慶

[摘 要] 本次試驗(yàn)結(jié)果表明：與常規(guī)化肥施用相比，增施商品有機(jī)肥能有效促進(jìn)小麥早發(fā)穩(wěn)長爭足穗，提高孕穗至抽穗揚(yáng)花期間的葉面積指數(shù)，促進(jìn)壯桿大穗的形成。在中等肥力水平下，一般畝增施商品有機(jī)肥400-600kg較為適宜。

[關(guān)鍵詞] 小麥 商品有機(jī)肥 影響 泰興市

[中圖分類號(hào)] S512 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1003-1650 （2015）10-0170-02

為掌握商品有機(jī)肥在我市小麥上的施用效果，了解其對(duì)小麥生長發(fā)育的影響，確定最佳施用量，我們進(jìn)行了該項(xiàng)試驗(yàn)，以期為大面積生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試肥料：商品有機(jī)肥料（養(yǎng)分含量≥5%，有機(jī)質(zhì)含量≥45%）。由江蘇中房農(nóng)牧有限公司提供。

1.2 供試品種：寧麥13號(hào)小麥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理。

處理一：不施肥（CK）。

處理二：畝施尿素28.30kg（折純氮13kg）+普鈣40kg（折P2O54.8kg）+氯化鉀13.33kg（折K2O8 kg）；（氮肥運(yùn)籌 基蘗﹕穗粒肥比為6﹕4；磷、鉀肥一次性作基肥施用。）

處理三：處理二+基施商品有機(jī)肥200kg/畝。

處理四：處理二+基施商品有機(jī)肥400kg/畝。

處理五：處理二+基施商品有機(jī)肥600kg/畝。

處理六：處理二+基施商品有機(jī)肥800kg/畝。

處理七：處理二+基施商品有機(jī)肥1000kg/畝。

處理八：處理二+基施商品有機(jī)肥1200kg/畝。

本試驗(yàn)每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)間隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30m2。

1.4 試驗(yàn)地點(diǎn)：試驗(yàn)地位于曲霞鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村張匡10組，總面積1.8畝，地勢平坦，土質(zhì)緾夾沙。肥力中等，前茬水稻單產(chǎn)605kg/畝。

2 試驗(yàn)過程

本試驗(yàn)于2014年10月29日劃區(qū)確定小區(qū)排列方式，小區(qū)面積30m2。10月30日按方案要求施用基肥，其中普鈣、商品有機(jī)肥及氯化鉀一次性作基肥施用，氮肥施用尿素，按基蘗肥總量的60%作基肥施用，基蘗肥總量的40%作苗肥，10月31日播種，畝播寧麥13號(hào)小麥種10kg。播種方式為人工撒播機(jī)旋耕蓋籽。

3 試驗(yàn)結(jié)果

3.1 小麥?zhǔn)┯蒙唐酚袡C(jī)肥對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)的影響。

本試驗(yàn)小麥11月7日出苗，基本苗12.0萬，11月22日施用苗肥，2015年3月18日施用拔節(jié)肥，具體肥料運(yùn)籌方法如下表（1），在此肥料運(yùn)籌基礎(chǔ)上的各生育時(shí)期植株性狀匯總記載表如下表（2）。

表（1） 小麥增施商品有機(jī)肥試驗(yàn)肥料運(yùn)籌記載表（kg/畝）

3.2 小麥增施商品有機(jī)肥對(duì)病蟲草害及凍害、倒伏的影響。

本試驗(yàn)除肥料因素外，其他管理措施保持一致。各處理統(tǒng)一在冬前進(jìn)行了化除，效果較理想，未出現(xiàn)草害影響。冬前發(fā)苗較理想，五葉期基本達(dá)到和超過穗數(shù)苗。在1月底2月上旬兩次較強(qiáng)寒流的影響下，各處理均出現(xiàn)了凍害，第二至八處理的第6、7葉普遍出現(xiàn)了葉尖甚至大半葉片枯死現(xiàn)象，施用商品有機(jī)肥的6個(gè)處理的主莖凍死率15%左右。常規(guī)施肥處理二主莖凍死率為10%左右。對(duì)照無肥處理一第6、第5葉凍傷較重，主莖凍死率20%左右。

穗期“一噴三防”基本達(dá)到預(yù)期效果，穗蚜和赤霉病沒有發(fā)生，五月初各處理出現(xiàn)了程度不等的白粉病為害，施用商品有機(jī)肥的各處理相對(duì)略重。用藥后雖然得到了控制，但中下部葉片過早枯黃，部分倒三葉也受到了危害，對(duì)灌漿帶來了不同程度的影響，這也是今年小麥千粒重普遍較低的原因之一。

3.3 小麥?zhǔn)┯蒙唐酚袡C(jī)肥對(duì)產(chǎn)量的影響。

經(jīng)收割前測產(chǎn)和實(shí)割驗(yàn)收，本試驗(yàn)各處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)如下表（3），從表（3）可以看出處理一（CK）平均單產(chǎn)為287.35kg，比其它7個(gè)處理的平均單產(chǎn)減255.44kg，只占52.84%，同時(shí)，施用商品有機(jī)肥的6個(gè)處理的平均單產(chǎn)也均高于常規(guī)施肥處理。

將各小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析。

表4 產(chǎn)量結(jié)果方差分析表

處理間差異達(dá)極顯著水平，說明不同處理之間含有增產(chǎn)極顯著處理，進(jìn)一步作多重比較。

表5 產(chǎn)量的差異顯著性測定（LSR法）

差異顯著性測驗(yàn)表明：

（1）處理六、七、八、五、四、三與處理二、處理一之間差異達(dá)極顯著水平；

（2）處理二與處理一之間差異達(dá)極顯著水平；

（3）處理六、七、八、五、四、三相互之間無顯著性差異。

4 試驗(yàn)分析

4.1 增施商品有機(jī)肥的各處理單產(chǎn)均高于常規(guī)施肥處理。

在今年的氣候條件下，本試驗(yàn)中處理二（常規(guī)施肥處理）單產(chǎn)仍達(dá)495.36kg/畝，產(chǎn)量水平是較高的，但仍低于施用商品有機(jī)肥各處理。與商品有機(jī)肥6個(gè)處理（處理三—處理八）的平均單產(chǎn)相差55.34kg。增施商品有機(jī)肥的6個(gè)處理平均單產(chǎn)比常規(guī)施肥處理增11.17%，基本達(dá)到預(yù)期效果。

4.2 增施商品有機(jī)肥的各處理間產(chǎn)量差異不明顯。

施用商品有機(jī)肥的相鄰處理間用肥量相差200kg，處理間差距明顯，但最終單產(chǎn)卻比較接近、差異較小，其中處理四比處理三用肥量增加了一培，但單產(chǎn)增幅只有0.24%，雖然處理五與處理四之間的增幅略大一些，單產(chǎn)比處理四增6.67kg，增1.22%，但也不十分顯著。其中處理六產(chǎn)量最高，單產(chǎn)達(dá)到555.36kg/畝；處理七和處理八隨著商品有機(jī)肥用量的增加產(chǎn)量不增反減，但減的幅度也很小，其中處理七比處理六畝減1.33kg，處理八比處理七畝減0.67kg?？傊?，由表（3）可見，商品有機(jī)肥處理間隨著施肥水平的增大，畝單產(chǎn)也小幅度的先增后減，差異不明顯，可能與后期白粉病為害有關(guān)。

4.3 增施商品有機(jī)肥有利于壯桿大穗的形成。

從表（2）可以看出：增施商品有機(jī)肥的各處理發(fā)苗快，分蘗早，高峰苗適宜，高峰苗出現(xiàn)早。以處理五為例，冬前莖蘗苗已達(dá)到穗數(shù)苗的1.06倍，比常規(guī)施肥處理二高2.4萬，越冬期和拔節(jié)期總苗數(shù)分別為64.2萬和58.8萬，表現(xiàn)為群個(gè)體較為協(xié)調(diào)，分蘗苗長勢健壯，有利于壯稈大穗的形成。而處理二越冬期為55.8萬，至拔節(jié)期總苗數(shù)仍達(dá)69.6萬，中期群體偏大，分蘗苗長勢相對(duì)較弱，不利于壯稈大穗的形成，最終處理二實(shí)粒數(shù)平均37.4粒，比處理五實(shí)粒數(shù)40.06粒少2.66粒。與此相對(duì)應(yīng)的是各生育期的干物質(zhì)積累也有充分體現(xiàn)：如處理五拔節(jié)期畝干物質(zhì)比處理二高57.2kg，進(jìn)入拔節(jié)期后增施商品有機(jī)肥的各處理畝干物質(zhì)重均高于常規(guī)施肥處理二，此優(yōu)勢一直延續(xù)到成熟期。由此可見，增施商品有機(jī)肥有利于小麥早分蘗、早夠苗，減少無效分蘗的發(fā)生；有利于小麥活熟到老，不早衰，從而提高小麥單產(chǎn)。

5 結(jié)論與討論

試驗(yàn)表明，小麥增施商品有機(jī)肥能有效地促進(jìn)其早發(fā)穩(wěn)長爭足穗，能有效地提高孕穗至抽穗揚(yáng)花期間的葉面積指數(shù)，增加干物質(zhì)的積累，促進(jìn)壯桿大穗的形成，是奪取小麥高產(chǎn)的有效措施，一般畝施商品有機(jī)肥400-600kg較為適宜。過量施用不但增加成本，而且會(huì)因莖葉生長過旺加重病蟲害的發(fā)生和隱藏倒伏的危險(xiǎn)。本次試驗(yàn)，由于白粉病的為害，可能掩蓋了商品有機(jī)肥不同施用水平間產(chǎn)量的顯著性差異，圍繞增施商品有機(jī)肥對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響和高沙土地區(qū)的最佳用量，有待進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。