吳瑤 李冬梅 秦凱倫

摘要 以黑龍江孟家崗地區(qū)長(zhǎng)白落葉松為研究對(duì)象，對(duì)不同大小林隙內(nèi)胸徑、樹高、材積的生長(zhǎng)情況以及林隙間伐前后的生長(zhǎng)情況進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明：胸徑和材積都表現(xiàn)為10 m×10 m林隙的生長(zhǎng)速度最快，5 m×5 m的林隙次之，7 m×7 m林隙的生長(zhǎng)速度最慢；間伐前后和不同大小林隙的胸徑差異都顯著，間伐前后的樹高差異不顯著，不同大小的林隙樹高差異顯著，間伐前后和不同大小林隙的材積差異也都顯著；10 m×10 m是最利于林木生長(zhǎng)的林隙大小。

關(guān)鍵詞 長(zhǎng)白落葉松；林隙間伐；生長(zhǎng)因子

中圖分類號(hào) S757.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）27-126-03

Effect of Forest Gap Size on the Stand Characteristics of Larix olgensis

WU Yao1， LI Dong-mei2， QIN Kai-lun3*

（1. Heilongjiang Institute of Forestry Sciences， Harbin， Heilongjiang 150081； 2. Dajuzi Forest Farm of Keshenketeng Forestry Burean in Inner Mongolia， Chifeng， Inner Mongolia 024000； 3. Northeast Forestry University， Harbin， Heilongjiang 150040）

Abstract As the research object of Larix olgensis in Mengjiagang of Heilongjiang Province， the growth conditions of diameter， tree height and volume in different size gap， before and after the thinning were analyzed， the results showed that DBH and volume are characterized by 10 m×10 m gap growing fastest， 5 m×5 m predominated second， 7 m×7 m grows the slowest； diameter of before and after thinning and different sizes gap are significant， tree height of before and after thinning is no significant， tree height of different sizes gap is significant， volume of before and after thinning and different sizes gap are significant； 10 m×10 m is the most conducive to the growth of the trees gap size.

Key words Larix olgensis； Gap thinning； Growth factor

林分結(jié)構(gòu)是指一個(gè)林分的樹種組成、個(gè)體數(shù)、直徑分布、年齡分布、樹高分布和空間配置[1]。林分特征因子如直徑、樹高、斷面積、冠幅等，是研究林分結(jié)構(gòu)的重要基礎(chǔ)。研究林木及林分的生長(zhǎng)過(guò)程，在森林資源評(píng)估、安排森林經(jīng)營(yíng)措施、計(jì)算蓄積量、材種出材量和確定森林采伐量等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有著極其重要的作用。撫育間伐作為一種重要的營(yíng)林技術(shù)措施可通過(guò)調(diào)控林分密度、釋放林木競(jìng)爭(zhēng)、改善林分環(huán)境，從而促進(jìn)林木和林分的生長(zhǎng)[2-3]。林隙（gap，亦譯為林冠空隙或林窗）的概念是由著名的生態(tài)學(xué)家Watt[4]提出的，指的是群落中1株以上林冠層樹木死亡后所形成的空間，它為未來(lái)植物的更新和生長(zhǎng)提供了場(chǎng)所。林隙大小是林隙的重要特征，直接影響著林隙內(nèi)的小氣候狀況和微環(huán)境特征，對(duì)林隙內(nèi)物種更新的種類、數(shù)量及分布產(chǎn)生重要影響[5]。

目前，關(guān)于林隙大小對(duì)林分和單株林木的影響研究很多[6-11]，但關(guān)于不同林隙大小對(duì)林分生長(zhǎng)情況的研究較少。該文以黑龍江孟家崗地區(qū)長(zhǎng)白落葉松為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)不同大小林隙內(nèi)胸徑、樹高、材積的生長(zhǎng)情況以及林隙間伐前后的生長(zhǎng)情況進(jìn)行對(duì)比分析，研究不同林隙大小對(duì)長(zhǎng)白落葉松林分特征的影響。

1 研究區(qū)概況

孟家崗林場(chǎng)位于黑龍江省樺南縣孟家崗鎮(zhèn)境內(nèi)，隸屬于佳木斯市林業(yè)局，地理坐標(biāo)為130°32′42″～130°52′36″ E，46°20′16″～46°30′50″ N。林場(chǎng)施業(yè)區(qū)屬于完達(dá)山系西麓余脈，地勢(shì)東北高而西南低，地貌為低山丘陵區(qū)，最高海拔575 m，最低海拔170 m，平均海拔250 m左右，相對(duì)高程為395 m。施業(yè)區(qū)水系為松花江一級(jí)支流倭肯河的源頭匯水區(qū)。氣候?yàn)橹袦貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，春秋短暫，冬夏分明。年平均氣溫2.7 ℃，極端最高氣溫35.6 ℃，極端最低氣溫-38.6 ℃，年≥10 ℃的積溫為2 547 ℃，全年日照時(shí)數(shù)為1 955 h。年平均降水量為550 mm左右，冬季寒冷，夏季涼爽，大風(fēng)天較多，無(wú)霜期120 d左右。山地土壤大部分為暗棕壤，以典型暗棕壤分布最廣，其次為白漿化暗棕壤，另有少量的潛育暗棕壤、原始暗棕壤、草甸暗棕壤。除暗棕壤之外，還有少量的白架土、草甸土、沼澤土及泥炭土的分布。

2 研究方法

試驗(yàn)地在黑龍江省佳木斯市孟家崗林場(chǎng)，試驗(yàn)地位于68林班的13小班和69林班14小班，林齡為28年，面積為9.2 hm2，采伐強(qiáng)度為25%。在試驗(yàn)地內(nèi)按照5 m×5 m、7 m×7 m和10 m×10 m 3種采伐方式設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地并進(jìn)行塊狀皆伐，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林木進(jìn)行每木檢尺，選擇平均木和優(yōu)勢(shì)木進(jìn)行樹干解析，并分別于2013年和2014年對(duì)標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行復(fù)測(cè)。

運(yùn)用Excel 2007和SPSS16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析、雙因素方差分析、多重比較分析等[12]。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林隙大小對(duì)長(zhǎng)白落葉松胸徑的影響

不同大小林隙長(zhǎng)白落葉松平均胸徑的生長(zhǎng)情況見(jiàn)表1?？梢钥闯霾煌笮〉牧窒堕g伐2年后，其平均胸徑都比伐前有了很大的增長(zhǎng)，以林隙大小為7 m×7 m的林分平均胸徑為最大，間伐前和間伐后分別為17.95 cm和18.28 cm。但從生長(zhǎng)百分比來(lái)看，間伐后生長(zhǎng)最快的是林隙大小為10 m×10 m的林分，林隙為5 m×5 m的林分次之，林隙為7 m×7 m的林分間伐后的生長(zhǎng)速度是最慢的。可以看出，大的林隙給了林木足夠的生長(zhǎng)空間，10 m×10 m的林隙大小有利于林木胸徑的生長(zhǎng)。從雙因素方差分析結(jié)果來(lái)看（表2），間伐前后胸徑大小P都小于0.05，說(shuō)明間伐前后差異顯著，不同大小的林隙胸徑差異顯著。對(duì)不同大小林隙的胸徑進(jìn)行多重比較，從表3可以看出，各林隙大小林分胸徑之間差異顯著。

胸徑分布表現(xiàn)的是林分中不同胸徑林木的分配狀態(tài)。圖1為不同林隙大小長(zhǎng)白落葉松胸徑分布情況，林隙大小為5 m×5 m的林分長(zhǎng)白落葉松胸徑呈多峰分布，在10 cm和16 cm胸徑處出現(xiàn)2個(gè)單位面積株數(shù)最大值；林隙大小為7 m×7 m的林分胸徑為偏正態(tài)分布，單位面積株數(shù)最大值在18 cm胸徑處；林隙大小為10 m×10 m的林分胸徑最接近正態(tài)

分布，單位面積株數(shù)在14 cm和16 cm胸徑處。總體來(lái)說(shuō)，單位面積株數(shù)的最大值在最大和最小胸徑處分布株數(shù)少，中等胸徑處分布株數(shù)多。

圖1 胸徑分布

由表4可知，林隙大小為5 m×5 m的林分，采伐前，單位面積株數(shù)最多的為12 cm徑階，株數(shù)為317株/hm2，占總株數(shù)的19.62%，間伐后單位面積株數(shù)最多的徑階為10 cm和16 cm徑階，株數(shù)為200株/hm2，占總株數(shù)的21.81%；林隙大小為7 m×7 m的林分，采伐前，單位面積株數(shù)最多的為18 cm徑階，株數(shù)為250株/hm2，占總株數(shù)的21.42%，間伐后單位面積株數(shù)最多的徑階仍然為18 cm徑階，株數(shù)為200株/hm2，占總株數(shù)的23.53%；林隙大小為10 m×10 m的林分，采伐前，單位面積株數(shù)最多的為12 cm徑階，株數(shù)為367株/hm2，占總株數(shù)的20.40%，間伐后單位面積株數(shù)最多的徑階為14 cm和16 cm徑階，株數(shù)為200株/hm2，占總株數(shù)的21.81%。各徑階單位面積林木株數(shù)的變化即受到林木胸徑生長(zhǎng)的影響，使得部分徑階的林木平均胸徑晉升到更高的徑階，也受到間伐方式的影響，林隙間伐會(huì)采伐掉一些中間徑階甚至大徑階林木，使得林分的平均徑階在短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)增長(zhǎng)緩慢甚至負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)。

3.2 不同林隙大小對(duì)長(zhǎng)白落葉松樹高的影響

從表5可知，不同大小的林隙間伐后，除了林隙大小5 m×5 m的林分平均樹高增長(zhǎng)（增長(zhǎng)1.4 m，比伐前增長(zhǎng)7.52%）以外，另外2個(gè)林隙都表現(xiàn)為平均樹高負(fù)增長(zhǎng)，而且林隙越大，負(fù)增長(zhǎng)百分比越大。這是因?yàn)榱窒对酱螅徊煞サ牧帜驹蕉?，大徑材被采伐的幾率也就越大，從樹高的短期生長(zhǎng)來(lái)看，總體平均樹高呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，這也說(shuō)明，對(duì)于林隙各特征因子的研究是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，短期觀察很難顯現(xiàn)出采伐方式的優(yōu)越性。從雙因素方差分析結(jié)果來(lái)看（表6），間伐前后樹高大小P大于0.05，說(shuō)明間伐前后樹高差異不顯著，林隙大小的方差分析結(jié)果P<0.05，說(shuō)明林隙大小對(duì)樹高的差異顯著。對(duì)不同大小林隙的樹高進(jìn)行多重比較，從表7可以看出，各林隙林分樹高之間均不存在顯著差異。

3.3 不同林隙大小對(duì)長(zhǎng)白落葉松材積的影響

從表8可以看出，不同大小的林隙間伐后，其平均材積都比伐前有了很大的增長(zhǎng)，林隙大小為10 m×10 m的林分平均材積增長(zhǎng)幅度最大，與間伐前相比增長(zhǎng)了38.59%，林隙大小為5 m×5 m的林分次之，比間伐前增長(zhǎng)了32.44%，林隙為7 m×7 m的林分間伐后的生長(zhǎng)速度是最慢的，僅增長(zhǎng)了9.59%。從雙因素方差分析結(jié)果來(lái)看（表9），間伐前后材積大小P都小于005，說(shuō)明間伐前后材積差異顯著，不同大小的林隙材積差異顯著。對(duì)不同大小林隙的胸徑進(jìn)行多重比較，從表10可以看出，林隙為5 m×5 m和 7 m×7 m的林分材積之間差異顯著，林隙為7 m×7 m和10 m×10 m的林分材積之間差異顯著，林隙為5 m×5 m和10 m×10 m的林分材積之間不存在顯著差異。

4 結(jié)論與討論

（1）不同大小的林隙間伐后，其平均胸徑都比伐前有了大幅度的增長(zhǎng)，間伐后生長(zhǎng)最快的是林隙大小為10 m×10 m的林分，生長(zhǎng)百分比是伐前的11.72%；林隙為5 m×5 m的林分次之，生長(zhǎng)百分比是伐前的6.25%；林隙為7 m×7 m的林分間伐后的生長(zhǎng)速度是最慢的，生長(zhǎng)百分比是伐前的184%。不同大小的林隙間伐后，除了林隙大小5 m×5 m的林分平均樹高增長(zhǎng)（增長(zhǎng)1.4 m，比伐前增長(zhǎng)7.52%）以外，另外2個(gè)林隙都表現(xiàn)為平均樹高負(fù)增長(zhǎng)，而且林隙越大，負(fù)增長(zhǎng)百分比越大。平均材積都比伐前有了很大的增長(zhǎng)，林隙大小為10 m×10 m的林分平均材積增長(zhǎng)幅度最大，與間伐前相比增長(zhǎng)了38.59%，林隙大小為5 m×5 m的林分次之，比間伐前增長(zhǎng)了32.44%，林隙為7 m×7 m的林分間伐后的生長(zhǎng)速度是最慢的，僅增長(zhǎng)了9.59%?？梢猿醪脚卸?，3種大小的林隙中，10 m×10 m的林分是最利于林木生長(zhǎng)的。

（2）通過(guò)雙因素方差分析得出結(jié)論，間伐前后的胸徑差異顯著，不同大小的林隙胸徑差異顯著；間伐前后的樹高差異不顯著，不同大小的林隙樹高差異顯著；間伐前后的材積差異顯著，不同大小的林隙材積差異顯著。

（3）從單位面積株數(shù)在各胸徑的分布情況看，林隙大小為5 m×5 m的林分長(zhǎng)白落葉松胸徑呈多峰分布，在10 cm和16 cm胸徑出現(xiàn)2個(gè)單位面積株數(shù)最大值；林隙大小為7 m×7 m的林分為偏正態(tài)分布，單位面積株數(shù)最大值在18 cm胸徑；林隙大小為10 m×10 m的林分最接近正態(tài)分布，單位面積株數(shù)最大值在14 cm和16 cm胸徑?？傮w來(lái)說(shuō)，在最大和最小胸徑分布株數(shù)少，中等胸徑分布株數(shù)多。

（4）對(duì)林隙內(nèi)樹高生長(zhǎng)過(guò)程的研究需要較長(zhǎng)的觀測(cè)周期，因?yàn)閾嵊煞ナ沟昧址謨?nèi)許多中徑材甚至大徑材被采伐，短時(shí)間內(nèi)會(huì)導(dǎo)致樹高平均值增長(zhǎng)緩慢甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，觀測(cè)周期太短很難顯現(xiàn)出采伐方式的優(yōu)越性。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚愛(ài)靜，朱清科，張宇清，等.林分結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀與展望[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2005，30（2）：70-76.

[2] LI C M.Research of the effects of thinning on artificial forest growth[D].Beijing：Chinese Academy of Forestry，2003.

[3] WANG K Q，WANG B R.Study on thinning to Robinia pseudoacacia forest on the Loess Plateau[J].Chinese journal of applied ecology，2002，13（1）：11-15.

[4] WATT A S.Pattern and process in the plant communities[J].Ecology，1947，35：1-22.

[5] 劉慶，吳彥.滇西北亞高山針葉林林窗大小與更新的初步分析[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2002，8（5）：453-459.