張玉勝

最近，廣州也玩起了“離婚限號(hào)”。據(jù)媒體報(bào)道，日前，陸續(xù)有市民報(bào)料，想在天河區(qū)辦理離婚，至少要等一個(gè)月。想在海珠區(qū)辦理離婚，也要等上半個(gè)月。

為什么搞“離婚限號(hào)”？“離婚限號(hào)”真能遏制離婚率的飆升嗎？

“離婚限號(hào)”有其合理的“內(nèi)核”

公眾對(duì)“離婚限號(hào)”的評(píng)價(jià)褒貶不一：支持者認(rèn)為，此舉是為了挽救盲目離婚的家庭，值得鼓勵(lì)；反對(duì)者指責(zé)這是用行政方式干涉離婚自由，甚至稱(chēng)這是“懶政”行為。公眾輿論褒貶不一，哪個(gè)更有理姑且不提，在筆者看來(lái)，“離婚限號(hào)”的做法帶有一定的合理性。

離婚雖然是公民的權(quán)利和自由，但如果在一個(gè)相對(duì)固定的階段之內(nèi)，夫妻扎堆離婚的多，確實(shí)不可能立即滿(mǎn)足所有人的需求。況且我國(guó)辦理婚姻登記的機(jī)構(gòu)數(shù)量整體較少，在基層分布的點(diǎn)并不算太多。

許多夫妻鬧離婚，大多因?yàn)椤耙粫r(shí)激情”，夫妻雙方的感情未必真的破裂。通過(guò)“限號(hào)”，或許能讓夫妻雙方冷靜一下，省了些折騰，少了些家庭不睦。俗話(huà)說(shuō)，寧拆十座廟，不破一樁婚?；诖?，我認(rèn)為“離婚限號(hào)”的做法有一定的積極意義，也有一定的人性化“內(nèi)核”。至于干涉公民婚姻自由，其實(shí)也不盡然，假如婚姻真走到盡頭了，哪一個(gè)部門(mén)能攔得住呢？

“離婚限號(hào)”不如制度緩沖

按照我國(guó)婚姻法規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。由此解讀，民政部門(mén)希冀以“限”號(hào)”遲滯或阻止當(dāng)事人離婚的行為，盡管用心良苦，但卻難脫干涉婚姻自由的侵權(quán)之嫌，未必就是明智與妥當(dāng)之舉。

面對(duì)離婚率增長(zhǎng)的社會(huì)隱憂(yōu)和扎堆離婚的現(xiàn)實(shí)窘境，如何規(guī)避“離婚限號(hào)”的尷尬，力求在情與法的兩難境地中找出一條合理合法的處置之道，制度性緩沖或不失為可行之策，即通過(guò)立法的形式為婚姻家庭的解體設(shè)置必要與科學(xué)的緩沖期和路線(xiàn)圖。

比如加大對(duì)婚內(nèi)糾紛的調(diào)解力度，對(duì)夫妻離婚增加社區(qū)調(diào)解的規(guī)定性程序，抑或是參照國(guó)外一些通行做法，為夫妻雙方留出一定的等候時(shí)間，讓其穩(wěn)定情緒、思前想后，確保夫妻雙方真正處于理性狀態(tài)，防止意氣用事的草率離婚。

（摘自新華網(wǎng)）