[摘要] 當前，由于外部環(huán)境的惡化，很多人提出變外需拉動的經(jīng)濟增長為內(nèi)需驅(qū)動的經(jīng)濟增長。這樣的分析，一是沒有讀懂凱恩斯理論成立的前提，二是不了解中國面臨的現(xiàn)實約束條件。因此不能用這樣的政策來指導中國經(jīng)濟。根據(jù)索洛增長模型，對于遠沒有達到穩(wěn)態(tài)增長的中國，高儲蓄是確保資本積累和高速增長的必要條件。根據(jù)萊布辛斯基定理，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的治本之策在于積累資本，提高人力資本。經(jīng)濟依靠高投資和高出口來出清產(chǎn)出。因此我們依然要堅定奉行出口導向戰(zhàn)略。

[關鍵詞] 約束條件；儲蓄；消費；凱恩斯主義；新古典增長

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.03.020

大眾通常在各類媒體上聽到關于調(diào)整經(jīng)濟增長的方式的呼聲，即變外需拉動為內(nèi)需驅(qū)動。其依據(jù)是：與美國等發(fā)達國家相比，我國的國民支出中消費占比很低，只有約45%，而美國的國民經(jīng)濟中消費占比高達70%；而且中國外貿(mào)依存度高達60%，中國經(jīng)濟很容易受到外部需求的擾動。據(jù)此得出“變外需拉動為內(nèi)需驅(qū)動”的結(jié)論。這是完全錯誤的邏輯。這樣的經(jīng)濟分析脫離中國基本國情的約束條件，故而缺乏現(xiàn)實的指導意義。

中國究竟應該選擇怎樣的經(jīng)濟增長方式？以下是兩種可選方案：

增長方式之一：高消費、低儲蓄，依靠國際借款維持經(jīng)濟的投資，進而實現(xiàn)資本的積累。

增長方式之二：低消費、高儲蓄，依靠外部需求出清國內(nèi)過剩產(chǎn)出，本國依靠高投資，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。

1 凱恩斯的需求管理理論

20世紀30年代的大蕭條催生了凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學的誕生。根據(jù)凱恩斯理論，其基本假設有兩種。一是價格粘性，即短期之內(nèi)。由于微觀主體的經(jīng)濟行為被粘在固定價格上，當總需求發(fā)生波動時，價格不能及時調(diào)整以出清市場。 二是經(jīng)濟非充分就業(yè)，經(jīng)濟中存在失業(yè)資源。否則政府的任何刺激總需求的政策都會轉(zhuǎn)化為價格的上升，而不會實現(xiàn)實際收入的增加。

根據(jù)凱恩斯理論，經(jīng)濟衰退是由經(jīng)濟的有效需求不足造成的，因此政府應當進行需求管理，或者使用積極的財政政策，或者使用寬松的貨幣政策。擴張的政策可以使總需求增加從而將經(jīng)濟推回長期均衡點。

根據(jù)國民收入恒等式Y(jié)=C+I+G+NX，我們可以看到如果一國的消費C、投資I、出口X越旺，越有利于經(jīng)濟的增長。這也是學界中常說的拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”。然而這里不能忽視理論成立的前提，這三駕馬車發(fā)揮作用的基礎是經(jīng)濟中的總供給大于總需求，即經(jīng)濟中尚有未利用的生產(chǎn)能力，那么這三駕馬車的任何一個增長都有利于國民收入的提高。

凱恩斯需求管理理論中，國民收入提高的制約因素是自然產(chǎn)出，我們不可能期待通過不斷地刺激總需求來實現(xiàn)國民收入的提高。經(jīng)濟運行的正常時期，經(jīng)濟政策應當以擴大產(chǎn)能為導向。如果當期居民消費過多，則儲蓄不足，進而沒有足夠資源提供形成下一期產(chǎn)能的投資，下一期產(chǎn)出無法提高，下一期產(chǎn)出依然小于需求，通貨膨脹繼續(xù)。

短期之中，制約國民收入的因素是總需求，因為短期產(chǎn)出難以變動。而一旦上升到長期，凱恩斯理論成立的前提假設失效，即價格粘性假設不能描述長期之中經(jīng)濟的情況。長期之中，古典理論的前提假設價格彈性成立，于是在長期，總需求一定等于總供給，制約國民收入提高的因素是總供給。長期我們需要以古典和新古典主義所開創(chuàng)和發(fā)展的微觀經(jīng)濟理論為指導，提高企業(yè)微觀效率，提升國際競爭力，借以發(fā)展供給提高產(chǎn)出，從而達到提高國民收入的目的。

2 索洛的新古典增長模型

2.1 封閉經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟增長

長期的經(jīng)濟增長理論屬于古典經(jīng)濟學的理論范疇。其最重要的假設就是價格彈性，即價格可以隨時變動以出清市場，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的均衡增長。

目前較為成熟的經(jīng)濟增長理論是由索洛等人提出的新古典增長模型，由于我們考察的是像中國這樣尚未達到穩(wěn)態(tài)時的廣大發(fā)展中國家，因此為了簡化論述，不考慮有外生技術(shù)進步條件下的索洛增長模型。因為外生技術(shù)進步條件下的索洛模型是用于解釋當經(jīng)濟處于穩(wěn)態(tài)時，人均增長率按照技術(shù)進步率增長，比較適合解釋發(fā)達國家的長期經(jīng)濟增長。

經(jīng)濟在沒有達到穩(wěn)態(tài)時的資本增長率為Δk/k=sy/k-（n+δ），由圖1可知，在初始資本存量相同時，如果儲蓄率由s1提高至s2，經(jīng)濟趨于穩(wěn)態(tài)的速度則越快，穩(wěn)態(tài)時的資本存量則越大。當然，并不是儲蓄率越高越好，經(jīng)濟當期儲蓄越高說明居民的當期消費越少，消費實際上代表著當期消費者的福利。根據(jù)消費的跨期選擇模型，在每個時期，消費者都面臨消費和儲蓄的跨期抉擇。索洛模型給出了資本的黃金律水平，即當經(jīng)濟達到穩(wěn)態(tài)時，資本的黃金律水平可以使消費者的消費最大化，y=c+i，i=（n+δ）， c=y-（n+δ）k，由極值的一階條件，可得MPK=n+δ，即我們要選擇一個儲蓄率使得經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)的資本存量滿足上式，所得到的即為資本的黃金律水平。能夠使經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)時的消費水平最大，即穩(wěn)態(tài)時的資本存量為資本的黃金律水平的儲蓄率才是最佳的。

2.2 開放經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟增長

為了簡化，本文用圖2和圖3抽象掉了資本折舊這個因素。假設該國是世界資本市場上的小國，t0之前，該國是封閉經(jīng)濟。假設均衡時有MPKe= i*，即資本邊際產(chǎn)出等于世界利率。t0時該國資本存量為k0，此時開放資本項目，我們可以預期資本將如潮水一般涌入該國。該國人均資本存量會在短時間內(nèi)上升至ke，假設這一過程在時刻t1完成，t1和t0之間的間隔足夠短，該國GDP會上升至ye，但該國的人均收入只上升至y1，ye-y1將作為外國資本的利息，即圖中陰影部分的面積，而y1-y0則是由于本國引入外國資本所獲得的額外產(chǎn)出，即三角形ABC部分的面積。t1時，該國雖然有ke數(shù)量的資本，但是為該國居民所擁有的只是k0，ke-k0的法律所有權(quán)歸屬外國投資者。該國國民收入y1中，nk部分用于為新增工人提供資本，sy0-nk用于增加該國人均資本，s（y1- y0）用于償還外國投資者的債務額ke-k0。在該國資本達到穩(wěn)態(tài)之后，人均GDP為ye基本維持不變，而本國具有法律所有權(quán)意義的資本所生產(chǎn)的產(chǎn)出則沿過（k0，y1）和（ke，ye）的直線增長，該直線與原生產(chǎn)函數(shù)線y之間的垂直距離為由于本國按照世界利率融資所得的額外收益。

現(xiàn)在我們假設，該國有較高的儲蓄率，即封閉條件下MPKe< i*，可以預期該國開放資本項目，達到均衡時，該國將為世界資本市場的債權(quán)國。相反，如果該國有較低的儲蓄率，即封閉條件下MPKe> i*，該國開放資本項目，均衡時，該國將為資本市場上的凈債務國，外國投資者預期到這一點，就會撤走資金，由資本外逃所引發(fā)的債務危機會使該國信譽下降，風險上升。

如果該國有較高的儲蓄率，最終非但不會遭遇債務危機，而且還能加速其發(fā)展，并且最終成為債權(quán)國。如果用資本項順差來為經(jīng)常項逆差融資，且該國預期的高增長能夠償還債務，那么滿足當代人較高的吸收就有其合理之處。如果該國用資本項的順差來為其炫耀性消費融資，而沒有用于生產(chǎn)性建設，那么該國未來不會有高增長，投資者預期到這一點同樣也會撤走資金。

3 萊布辛斯基定理

定理的基本結(jié)論為，一種要素稟賦的增加將減少另一種要素密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量。將其運用于中國實證，會得出，如果中國資本要素以及對應的合格勞動力增加，將會減少勞動密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量，而資本密集型產(chǎn)品產(chǎn)量增加。這條定理告訴我們改變國際分工的不利地位的治本之策，就是通過高儲蓄不斷地增加資本存量，同時不斷地進行人力資本的投資，興辦教育。讓我們把目光轉(zhuǎn)向以阿根廷、烏拉圭為代表的大多數(shù)拉美國家，這些國家在20世紀50年代曾奉行進口替代戰(zhàn)略，而進口替代戰(zhàn)略的實行大量消耗本國儲蓄，以高成本建立本國工業(yè)，在進口替代的第二階段，由于本國資本匱乏和勞動力技能缺乏，這樣的戰(zhàn)略破產(chǎn)了，這些國家因進口替代借入國際資本，但最終由于新增工業(yè)沒能建立，產(chǎn)能并未擴大，因無力償還債務而紛紛陷入債務危機。

4 理論在現(xiàn)實約束條件下的運用

4.1 中國實證

中國依然是一個勞動要素豐裕資本要素稀缺國，中國遠未到達經(jīng)濟的穩(wěn)態(tài)，即便選擇的經(jīng)濟政策以促進居民消費為導向，那么現(xiàn)在所實現(xiàn)的消費也是低水平的消費，反而犧牲了未來福利的提高。

中國幅員遼闊，但人均可耕地遠低于世界平均水平。而農(nóng)業(yè)又是報酬遞減的產(chǎn)業(yè)，只有出清滯留在有限土地上的過多勞動力，才能從根本上提高總體國民收入。另外每年新增人口的壓力也迫使中國需要高增長來出清新增勞動力，否則中國將落入馬爾薩斯人口陷阱，人均收入變?yōu)樨撛鲩L。

中國是資源稀缺國，尤其是石油、礦產(chǎn)等稀缺，這就決定了中國只能走加工貿(mào)易的道路，而不可能像俄羅斯、中東地區(qū)、巴西等地出口資源換取經(jīng)濟增長所需的資本。所有這一切決定了中國必須要有高儲蓄。

有人反駁道，中國已是世界最大債權(quán)國，不需要高儲蓄。這是完全錯誤的想法。因為它混淆了存量與流量的概念。中國現(xiàn)有的四萬億外匯儲備，是一個存量。當你進行高消費，把用于未來建設的資金用于當前消費時，你就沒有增長的希望了，外國的投資者依舊會作出理性選擇，撤走資金。

我們環(huán)視全球回顧往昔，可以發(fā)現(xiàn)，在市場經(jīng)濟條件下，有著高儲蓄率的國家?guī)缀醵紝崿F(xiàn)了高增長。東亞各國在戰(zhàn)后實現(xiàn)的高經(jīng)濟增長，其原因在于，其奉行高儲蓄政策的同時又奉行出口導向戰(zhàn)略。

4.2 美國實證

美國擁有世界上最優(yōu)秀的大學、最具創(chuàng)新力的企業(yè)，其人力資本極其豐富，一直是世界創(chuàng)新的發(fā)動機。資源豐富，人均擁有量高，近年來頁巖氣革命又使美國成為世界第一大天然氣生產(chǎn)國。美國擁有龐大的資本存量，經(jīng)濟趨向穩(wěn)態(tài)，人均收入極高。

另外，美國的儲備貨幣發(fā)行國的地位，使其可以在當今管理紙幣本位時代隨時開動印鈔機來為其經(jīng)常項逆差融資。以上各因素決定了美國未來增長良好預期。其稟賦約束決定了美國可以高消費。中美國情的巨大不同決定了不能以美國經(jīng)濟目前處于成熟階段的增長模式來指導中國在羅斯托所說的經(jīng)濟起飛階段的經(jīng)濟增長。

從世界經(jīng)濟均衡的角度而言，發(fā)達國家高消費正好可以出清發(fā)展中國家的過剩產(chǎn)出，二者不是尖銳的矛盾而是互利共存的伙伴。這樣整個世界經(jīng)濟的總需求和總供給就會在動態(tài)的均衡之中實現(xiàn)數(shù)量的增長，既有利于發(fā)達國家提高本國居民福利水平，也有利于發(fā)展中國家實現(xiàn)快速發(fā)展，擺脫貧困陷阱。

5 政策建議

如果奉行高儲蓄的政策，那么短期而言，經(jīng)濟中的高產(chǎn)出如何得以出清呢？這就要同時奉行出口導向型的戰(zhàn)略。利用出口，把國內(nèi)的過剩產(chǎn)出銷往國外，同時將銷售的資金回流用于擴大本國產(chǎn)能。這樣投資會成為出口的函數(shù)，出口越多，投資則越高，產(chǎn)能得以擴大，吸收的勞動力也越多，從而逐步出清滯留在中國農(nóng)村隱性失業(yè)的勞動力，推動中國城市化進程，逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，讓中國的農(nóng)民分享經(jīng)濟增長的機會。等到劉易斯拐點到來時，一方面居民收入得到很大程度的提高，另一方面由于農(nóng)民進城，巨大的消費潛能得以釋放，屆時經(jīng)濟會自行轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動的經(jīng)濟增長。另外，農(nóng)民工收入的提高也可以使之有富余資金來教育下一代。這樣，一方面，由于高儲蓄為資本積累提供了必要條件，資本存量提高；另一方面，中國人力資本即勞動者素質(zhì)得以提高。中國的產(chǎn)業(yè)水到渠成地隨之而升級。

所謂的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進內(nèi)需的政策，其出發(fā)點和愿景是好的，但可惜脫離了中國實際，也違背了毛澤東提出的、鄧小平所倡導的“實事求是”的基本原則。2008年金融危機之后，世界經(jīng)濟進入衰退期，時至今日，歐洲經(jīng)濟仍在艱難復蘇，盡管美國經(jīng)濟近兩年復蘇勢頭強勁，但總的來說，對于中國而言，外部環(huán)境不利。在這種情況下，中國依然需要從出口方面想辦法。治本之策如補貼勞動力進行職業(yè)技能培訓，補貼企業(yè)進行技術(shù)研究，加強專利保護，補貼大學等科研機構(gòu)的基礎研究等。治標之策如實行人民幣貶值，給企業(yè)出口提供補貼和信貸便利等。

6 結(jié)束語

凱恩斯主義宏觀需求管理政策適用于在短期尤其是經(jīng)濟危機時期，將需求拉上，從而使經(jīng)濟重新回歸至長期的均衡點，抑制經(jīng)濟的周期性波動，減少由經(jīng)濟波動帶來的痛苦。根據(jù)目前宏觀經(jīng)濟學界比較認同的持久收入假說，居民的消費只取決于持久性收入，只有持久性收入得到提高，其消費才相應提高，如果是暫時性的收入提高，那么對于消費的影響極為微小。由生命周期假說也可以得到類似結(jié)論。無論根據(jù)什么消費理論，低收入即意味著低消費，更何況目前中國收入差距巨大，多數(shù)居民實際上并沒有達到人均收入水平，因而內(nèi)需無從提高，依靠內(nèi)需來出清產(chǎn)出拉動經(jīng)濟更是無從談起。

由索洛的經(jīng)濟增長模型和萊布辛斯基定理，對于像中國這樣的發(fā)展中國家而言，高儲蓄是進行資本積累，擴大人均資本存量，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的必要條件。低儲蓄高消費的政策是一條通向毀滅的道路，不適合中國更不適合目前發(fā)展程度還很低的發(fā)展中國家。

凱恩斯理論的借鑒意義在于，我們可以在短期之中設定經(jīng)濟運行的合理目標區(qū)間，實際中，這個合理區(qū)間可以以月度CPI這一指標為標準，如果CPI上行或下行超過所設區(qū)間，說明經(jīng)濟短期過熱或過冷，此時，政府可以出手以熨平波動。但如果經(jīng)濟處在區(qū)間之內(nèi)，政府應當管住自己的手，不要從需求方面干預經(jīng)濟，因為政府干預會擾亂市場，短期可能收到一定效果，但長期會帶來許多干預的后遺癥，而當前中國則處在2008年危機時政府干預后遺癥的困境中。而應著重關注供給方面，提升市場活力和企業(yè)競爭力，為市場提供法律和制度建設，以發(fā)展供給。

參考文獻：

[1]約翰·威廉遜.開放經(jīng)濟與世界經(jīng)濟[M].厲偉，譯，北京：北京大學出版社：56-58，118-126.

[2]曼昆.宏觀經(jīng)濟學（第五版）[M].北京：中國人民大學出版社：433-440.

[3]巴羅.宏觀經(jīng)濟學：現(xiàn)代觀點[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社：88.

[作者簡介] 趙前聚（1991- ） ，男，安徽壽縣人，華東政法大學本科。