王曉麗 林燕瓊

摘 要：隨著企業(yè)專利化和標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)的不斷提高，如何將標(biāo)準(zhǔn)與專利更好地結(jié)合在一起成為了業(yè)內(nèi)熱議的話題。文章通過(guò)簡(jiǎn)析行業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和專利之間的關(guān)系，希望能夠達(dá)到幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化“的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：專利；標(biāo)準(zhǔn)；技術(shù)專利化；專利標(biāo)準(zhǔn)化

專利“標(biāo)準(zhǔn)“，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的定義，是指由一些技術(shù)規(guī)范或其他明確的準(zhǔn)則所組成被用作規(guī)則、指南或特征的定義的文件，其目的是要求產(chǎn)品、工藝及服務(wù)等達(dá)到一定的要求。標(biāo)準(zhǔn)化可使新技術(shù)和新科技成果得到推廣應(yīng)用，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)行。傳統(tǒng)意義上講，標(biāo)準(zhǔn)與專利技術(shù)，這兩者在本質(zhì)上存在著較大的差異，標(biāo)準(zhǔn)追求公開性和普通適應(yīng)性，專利在法律上是一種具有較強(qiáng)排他性和絕對(duì)性的私有產(chǎn)品，兩者從利益角度上講是互斥的，因此早期標(biāo)準(zhǔn)化組織在制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候都盡可能避免將專利技術(shù)引入標(biāo)準(zhǔn)。然而在專利申請(qǐng)呈爆炸性增長(zhǎng)的今天，專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化速度的不斷提升，使得標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系發(fā)生了根本改變，出現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利化、專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢(shì)。對(duì)于企業(yè)而言，專利標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范，可以幫助占據(jù)市場(chǎng)，專利是產(chǎn)權(quán)，可以保護(hù)自己，兩者相結(jié)合，可以使得企業(yè)具有更大的發(fā)展空間。尤其是我們現(xiàn)有階段，隨著企業(yè)專利化和標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)的不斷提高，一些擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)已經(jīng)開始進(jìn)行專利戰(zhàn)略布局，積極參與各種標(biāo)準(zhǔn)化組織的活動(dòng)，努力探索如何將標(biāo)準(zhǔn)與專利更好地結(jié)合在一起，以獲得最大化的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

1 注重基礎(chǔ)技術(shù)的研究

在專利申請(qǐng)呈爆炸性增長(zhǎng)的今天，雖然申請(qǐng)數(shù)量可以在一定程度上體現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)實(shí)力，但是相比于數(shù)量，專利的質(zhì)量則更能反映企業(yè)在某一領(lǐng)域的技術(shù)占有度。雖然擁有大量專利可以在短期內(nèi)加大企業(yè)商業(yè)談判時(shí)的籌碼，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)而言專利的實(shí)際價(jià)值將最終反映到市場(chǎng)地位中。我國(guó)通信企業(yè)也逐步認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，已經(jīng)從前期的盲目追求專利數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅貙＠|(zhì)量，基于此，企業(yè)在提升自身技術(shù)實(shí)力時(shí)不應(yīng)當(dāng)盲目追求專利申請(qǐng)數(shù)量，而要注重基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)。同時(shí)在技術(shù)層面上，為了更加真實(shí)的反映出各個(gè)企業(yè)的技術(shù)實(shí)力，需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)該企業(yè)所擁有的高質(zhì)量的、無(wú)可替代的專利進(jìn)行衡量，而基礎(chǔ)專利的定義則可以滿足這一需求?！盎A(chǔ)”的含義，根據(jù)ETSI的官方解釋，意味著其是在技術(shù)（而不是商業(yè)）的基礎(chǔ)上，考慮到標(biāo)準(zhǔn)化可用時(shí)的通常技術(shù)慣例和現(xiàn)有技術(shù)狀態(tài)，在不侵犯該IPR的基礎(chǔ)上，不可能制造、出售、出租、轉(zhuǎn)讓、修復(fù)、使用或操作符合某一標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備或者方法。基礎(chǔ)專利就是在某一領(lǐng)域，要研發(fā)某一產(chǎn)品或?qū)崿F(xiàn)某一功能所必須用到的技術(shù)，所揭示的技術(shù)在某種程度上來(lái)說(shuō)可以認(rèn)為是最低標(biāo)準(zhǔn)。在各個(gè)行業(yè)中，并不是每一個(gè)專利申請(qǐng)只要授權(quán)了就具有價(jià)值，最具有價(jià)值的專利申請(qǐng)是獲得授權(quán)并處于保護(hù)期的基礎(chǔ)專利。

在提交標(biāo)準(zhǔn)草案之前，各個(gè)企業(yè)或者研究機(jī)構(gòu)必須將所涉及的發(fā)明進(jìn)行專利申請(qǐng)。這樣如果提交草案最終寫入了標(biāo)準(zhǔn)中，相關(guān)的專利申請(qǐng)就必然成為了本行業(yè)的基礎(chǔ)專利。而且專利申請(qǐng)必須早于標(biāo)準(zhǔn)草案提交，一旦遲滯于標(biāo)準(zhǔn)后再進(jìn)行申請(qǐng)，可能導(dǎo)致所提交的標(biāo)準(zhǔn)草案構(gòu)成了所提交的發(fā)明申請(qǐng)的對(duì)比文件，影響到自身的利益。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)制定的參與力度，對(duì)于參與哪些標(biāo)準(zhǔn)的制定，可以有所側(cè)重，對(duì)于重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)投入更多的研發(fā)力量，以實(shí)現(xiàn)資源利用的最大化。而如何選擇側(cè)重點(diǎn)，可以基于以下兩方面的考量：一是根據(jù)企業(yè)自身的技術(shù)戰(zhàn)略；二是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的提案進(jìn)行篩選分類，分析哪些標(biāo)準(zhǔn)的提案已經(jīng)相對(duì)飽和，哪些標(biāo)準(zhǔn)仍然存在較大的改進(jìn)空間，從而找到參與標(biāo)準(zhǔn)制定的切入口，這也可以作為專利技術(shù)的后續(xù)研究方向。

2 提高專利撰寫的水平

在一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)最終成型的過(guò)程中，各個(gè)企業(yè)或者研究機(jī)構(gòu)不斷地提交相關(guān)的會(huì)議提案，這些提案需要經(jīng)過(guò)多次的討論修改，最終才能寫入?yún)f(xié)議中成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，最終的標(biāo)準(zhǔn)必然不可能與最初提案的內(nèi)容完全相同，然而，相關(guān)的專利申請(qǐng)卻需要在首次提交標(biāo)準(zhǔn)提案之前就進(jìn)行提交。因此，如何撰寫相關(guān)的專利申請(qǐng)，使得最大限度的保證最終通過(guò)的提案落入所提交的專利申請(qǐng)的保護(hù)范圍中，是企業(yè)進(jìn)行專利布局的一個(gè)關(guān)鍵步驟，一項(xiàng)好的權(quán)利要求，在以說(shuō)明書為依據(jù)的前提下，應(yīng)該利用合理的上位限定來(lái)重點(diǎn)突出解決技術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵步驟，力求通過(guò)高質(zhì)量的專利申請(qǐng)來(lái)獲得最有效的專利保護(hù)，最大限度地保護(hù)申請(qǐng)人的利益。另外，在專利撰寫時(shí)應(yīng)該充分考慮相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提案可能的修改方向，在說(shuō)明書中通過(guò)多個(gè)實(shí)施方式來(lái)盡量覆蓋各個(gè)可能的提案修改方向，并通過(guò)從屬權(quán)利要求的方式來(lái)對(duì)各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行覆蓋。如果各個(gè)可能的提案修改方向不具備單一性，也可以通過(guò)系列申請(qǐng)的方式申請(qǐng)專利，力求對(duì)每個(gè)提案都進(jìn)行完整的專利布局。對(duì)于重點(diǎn)的技術(shù)，可以在撰寫一項(xiàng)基本專利的同時(shí)，圍繞該項(xiàng)基本專利撰寫形成輻射性的外圍專利，形成專利群，編織嚴(yán)密的專利網(wǎng)。在技術(shù)轉(zhuǎn)為專利的過(guò)程中，應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)人員與專利撰寫者之間的交流，從而提高專利撰寫水平和質(zhì)量，避免出現(xiàn)因撰寫不當(dāng)而造成的權(quán)利喪失。

3 創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，共同“專利池”

在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，標(biāo)準(zhǔn)組織會(huì)考慮各個(gè)公司所提交的標(biāo)準(zhǔn)提案，在任何一項(xiàng)協(xié)議中，都不可能僅僅只包括一家公司所提交的申請(qǐng)，因此，任何公司所生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品都必然會(huì)涉及到其他公司的標(biāo)準(zhǔn)，而這些標(biāo)準(zhǔn)中勢(shì)必存在一些對(duì)應(yīng)的專利。對(duì)于中國(guó)的企業(yè)，由于大多企業(yè)的力量單薄，存在技術(shù)人員缺乏，研究資金不足，資助專利少等弱勢(shì)，單個(gè)的企業(yè)在面對(duì)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)往往顯得力量不夠，底氣不足，這樣就顯示出創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的必要性了。在創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟方面，可以從技術(shù)領(lǐng)域的角度來(lái)建立強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。例如，通信行業(yè)中，面對(duì)老牌的歐美企業(yè)，在制定LTE相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，為了爭(zhēng)奪更大的話語(yǔ)權(quán)，作為運(yùn)營(yíng)商的中國(guó)移動(dòng)可以與諸如華為中興大唐等的國(guó)內(nèi)研發(fā)企業(yè)一起形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。例如，在國(guó)內(nèi)的研發(fā)通信企業(yè)推廣和應(yīng)用該通信技術(shù)的同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)可以和大唐通信等公司聯(lián)合開展技術(shù)研發(fā)和專利布局，既可以利用在TDD上的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行后續(xù)的研發(fā)和專利布局，而且還可以研究各研發(fā)企業(yè)或者運(yùn)營(yíng)商在其他通信技術(shù)上的技術(shù)成果和研發(fā)方向，取長(zhǎng)補(bǔ)短，做好未來(lái)通信技術(shù)和多網(wǎng)融合的技術(shù)儲(chǔ)備。

創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，可以更好地發(fā)展我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)，一方面，政府主管部門可以出臺(tái)更優(yōu)惠的政策和激勵(lì)措施來(lái)引導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，加大對(duì)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)的扶持力度，培育掌握部分核心技術(shù)的新興企業(yè)，給予新興技術(shù)領(lǐng)域更多的政策優(yōu)惠；另一方面，政府主管部門可以進(jìn)行有區(qū)別的政策性導(dǎo)引，例如，對(duì)于新興技術(shù)領(lǐng)域，引導(dǎo)企業(yè)加大基礎(chǔ)專利布局區(qū)域，加快基礎(chǔ)專利布局速度，對(duì)于基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域，引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展改進(jìn)專利和周邊專利，以增大交叉許可的可能性，最終以整體優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)薄弱環(huán)節(jié)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集群化優(yōu)勢(shì)。

以上三點(diǎn)思考，簡(jiǎn)析行業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和專利之間的關(guān)系，希望能夠達(dá)到幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化”的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]孫運(yùn)德.政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力解讀[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（12）：4-6.

[2]金永紅.日本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2008（2）：45-47.