“沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)”是中國(guó)電影屢被金融界詬病之處，而完片擔(dān)保公司的評(píng)估流程正好能在很大程度上解決標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題。

2015年伊始，世界著名的完片擔(dān)保公司Film Finance宣布落戶(hù)上海自貿(mào)區(qū)。雖然這條新聞在媒體上未能引起太多波瀾，但在筆者看來(lái)，國(guó)際主流的完片擔(dān)保機(jī)制被引入中國(guó)電影業(yè)可謂里程碑事件。

電影行業(yè)要發(fā)展，不能只靠自體循環(huán)，尋求金融資本的支持是必然趨勢(shì)。然而這些年來(lái)，涌入電影的投資者先以煤老板為代表，隨后是房地產(chǎn)商和互聯(lián)網(wǎng)公司，金融機(jī)構(gòu)卻一直冷靜旁觀。根本原因在于：金融安全直接關(guān)系國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治穩(wěn)定，因此以銀行為代表的金融機(jī)構(gòu)基本都采納了國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)管控規(guī)則。最常見(jiàn)的是：擔(dān)?；虮ｋU(xiǎn)。而完片擔(dān)保，就是一種為獨(dú)立制片從銀行獲得貸款而專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品。

有很多制片人說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)電影市場(chǎng)熱錢(qián)這么多，何必還要費(fèi)勁走先完片擔(dān)保、再銀行貸款這條路？

首先，從資金成本來(lái)說(shuō)，銀行貸款的利息僅比基準(zhǔn)利率稍高，相比基金等當(dāng)前活躍于電影行業(yè)的資金渠道無(wú)疑要“便宜”得多。其次，對(duì)于多數(shù)非專(zhuān)業(yè)投資人而言，電影制作的很多環(huán)節(jié)都是看不清、也算不清的。申請(qǐng)完片擔(dān)保的過(guò)程，本身就會(huì)要求項(xiàng)目制作管理及流程規(guī)范化，這無(wú)疑能幫助投資人更好地對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行商業(yè)判斷，使電影投資的決策更加簡(jiǎn)單透明。一旦超支超期，完片擔(dān)保公司會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的超支，或者會(huì)接手項(xiàng)目以保證制作周期和控制預(yù)算。

第三，目前中國(guó)電影行業(yè)仍以大量的獨(dú)立制片公司為主，真正接近好萊塢Studio式的大公司還未出現(xiàn)。完片擔(dān)保公司正是為獨(dú)立制片提供支持和幫助的金融機(jī)構(gòu)。

近年來(lái)，中國(guó)電影市場(chǎng)持續(xù)的高速發(fā)展刺激了電影制片業(yè)的增長(zhǎng)，可增長(zhǎng)并不意味著管理水平同步提高。相反，因?yàn)楂@得投資空前容易，且投資者大多外行，電影制作管理即便漏洞頻出，也不用擔(dān)憂(yōu)下一部找不到錢(qián)。不過(guò)，投資者雖有投機(jī)性，但終歸不是傻子，稍有邏輯能力的人都可以想見(jiàn)，長(zhǎng)此以往，中國(guó)的電影行業(yè)會(huì)走向何方？

“沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)”是中國(guó)電影屢被金融界詬病之處，完片擔(dān)保公司的評(píng)估流程正好能在很大程度上解決標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題，其要求制片人提交劇本、預(yù)算、周期、日進(jìn)度、周成本支出等文件，且對(duì)每樣文件都有專(zhuān)業(yè)化的要求。這迫使制片、創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)須在開(kāi)拍前就把案頭工作做足做透，而非倉(cāng)促開(kāi)機(jī)，發(fā)生問(wèn)題后才將就補(bǔ)漏，最后超支超期或者是得到一個(gè)偏離預(yù)期的產(chǎn)品。

產(chǎn)業(yè)需建立在精細(xì)分工、高效合作的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)鏈上也須有彼此制衡、支持的要素。引進(jìn)完片擔(dān)保制度的最大意義在于其能作為投資、制作之外的第三方勢(shì)力推動(dòng)整個(gè)電影制作行業(yè)的意識(shí)轉(zhuǎn)變，逐步形成以制度和流程確保品質(zhì)，而非把賭注全壓在主創(chuàng)個(gè)人的良心和運(yùn)氣上。這樣的規(guī)范化才能帶來(lái)更多金融機(jī)構(gòu)的資源介入，在增勢(shì)依然可觀的電影放映市場(chǎng)合力下，電影制片業(yè)才會(huì)向真正的“產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”邁進(jìn)。

當(dāng)然，完片擔(dān)保制度也有局限——首先，片方需支付保險(xiǎn)金，這會(huì)增加項(xiàng)目成本，但相比超支超期可能帶來(lái)的損失，這無(wú)疑是小錢(qián)。其次，對(duì)于“任性”慣了的人來(lái)說(shuō)，接受質(zhì)詢(xún)和約束注定不會(huì)舒服。但是，如果中國(guó)電影真想變成產(chǎn)業(yè)，那就必須得接受產(chǎn)業(yè)化的挑戰(zhàn)。電影，從來(lái)就不只是講個(gè)故事那么簡(jiǎn)單。