方舟子在博客中把張培剛先生說(shuō)成了一個(gè)“顯然善于吹?！钡娜恕?duì)有人稱張培剛為“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”， 方舟子在google中進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有英文文獻(xiàn)支持這個(gè)說(shuō)法。其實(shí)這個(gè)話不是張培剛自己或弟子說(shuō)的，而是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)名家錢納里1982年在華講課時(shí)說(shuō)的（他當(dāng)時(shí)的身份是世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家），這樣說(shuō)固然有恭維的成分，但也不是沒(méi)有道理。有人認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)之父，嚴(yán)格說(shuō)是熊彼特，他的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”是真正的“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”開(kāi)山之作，不過(guò)他的理論是普適的，即適合于各種經(jīng)濟(jì)體的，包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，而現(xiàn)在公認(rèn)的“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”專指發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而張培剛的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》即他的博士論文（1945年），是世界上第一部以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論系統(tǒng)論述發(fā)展中國(guó)家（以中國(guó)為藍(lán)本）的工業(yè)化即經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的，后來(lái)他回國(guó)了，研究中斷，西方的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)走上了另一條道路，就是劉易斯（1955年）、納克斯（1953年）等人開(kāi)辟的道路，所以從西方文獻(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，確實(shí)是把納克斯、劉易斯當(dāng)成發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人的，但考慮了前因后果說(shuō)張培剛是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人或之父也不為錯(cuò)，因?yàn)椤掇r(nóng)業(yè)與工業(yè)化》是正宗的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)而且比劉易斯他們?cè)纾髞?lái)劉易斯、舒爾茨都獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)（1979年）。如果張培剛不回國(guó)，或回國(guó)后可以繼續(xù)研究，張培剛獲諾獎(jiǎng)的可能性是很大的。

另一方面，劉易斯、納克斯還有方舟子文中提到的羅森斯坦·羅丹的理論（都比較強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)）帶來(lái)了較大的問(wèn)題，按照西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主張了發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展走了很大的彎路，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一度令人矚目地“衰落”，而張培剛先生的理論則是市場(chǎng)導(dǎo)向的，農(nóng)業(yè)“推”和工業(yè)“拉”，是建立在市場(chǎng)基礎(chǔ)上的，以市場(chǎng)為基調(diào)，再發(fā)揮政府的作用，比如在交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的作用，這就和劉易斯、納克斯等人的思路大相徑庭，從實(shí)踐來(lái)看，這是一條正確的道路，所以張五常說(shuō)：“于今塵埃落定，我認(rèn)為張大哥還是勝了?！?/p>

一個(gè)“善于吹牛”的人，做出了這么大的科學(xué)貢獻(xiàn)，竟鮮為人知；而他在回國(guó)進(jìn)行祖國(guó)的建設(shè)時(shí)也沒(méi)高唱愛(ài)國(guó)歌曲拿著與國(guó)際接軌的待遇。這樣“顯然善于吹?！钡娜?，中國(guó)能否再多幾個(gè)？

閱讀點(diǎn)擊 當(dāng)公民獲得真相的成本已經(jīng)高昂到難以想象的程度的時(shí)候，這個(gè)社會(huì)還真需要方舟子。他敢“直面中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗”，對(duì)誠(chéng)信環(huán)境的推動(dòng)，對(duì)科學(xué)精神的普及可以說(shuō)當(dāng)今中國(guó)沒(méi)有哪個(gè)的功勞有他大。但在對(duì)張培剛先生的質(zhì)疑中不得不指出方舟子存在的一個(gè)問(wèn)題：性格問(wèn)題，就是不能容人，相反，給人的感覺(jué)是他打假就容不得讓別人打假（出名）。方舟子不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)這些毫不了解，犯了不大不小的錯(cuò)誤。

（本期供稿 秦葆）