摘 要：魚(yú)麗之陣為鄭子元于公元前707年的周正繻葛之戰(zhàn)中首創(chuàng)，在我國(guó)古代軍事史的研究上占有重要地位。本文將討論魚(yú)麗之陣的使用對(duì)于繻葛之戰(zhàn)的影響，并通過(guò)對(duì)已有材料和前人研究的分析探究魚(yú)麗之陣的具體排布方法。本文將比較《左傳》中其他陣法的命名方式，分析“魚(yú)麗”二字所包含的信息，以輔證筆者對(duì)此陣法排布方式的論述。

關(guān)鍵詞：左傳; 魚(yú)麗之陣;繻葛之戰(zhàn)

《詩(shī)·王風(fēng)·兔爰序》云：“桓公失信，諸侯背叛，構(gòu)怨連禍，王師傷敗?！彼^王師傷敗者，蓋指繻葛之戰(zhàn)。春秋一代，天子親征，只此一役。爆發(fā)于魯桓公五年（公元前707）的繻葛之戰(zhàn)，是諸侯抵抗王命的第一戰(zhàn)。這一戰(zhàn)不但有著深遠(yuǎn)的政治意義，象征著周室衰弱、諸侯力政的歷史性轉(zhuǎn)折，還以鄭國(guó)新創(chuàng)的“魚(yú)麗”陣型而名垂戰(zhàn)史。

現(xiàn)存先秦文獻(xiàn)中已很難找到關(guān)于“魚(yú)麗之陣”的詳細(xì)記載，欲探求魚(yú)麗之陣的具體情況，還需回到《左傳》，結(jié)合戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的背景、雙方排布情況等進(jìn)行分析?！蹲髠鳌せ腹迥辍酚涊d了雙方的布陣、決策和戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)：

秋，王以諸侯伐鄭，鄭伯御之。王為中軍;虢公林父將右軍，蔡人、衛(wèi)人屬焉;周公黑肩將左軍，陳人屬焉。鄭子元請(qǐng)為左拒以當(dāng)蔡人、衛(wèi)人，為右拒以當(dāng)陳人，曰：“陳亂，民莫有斗心，若先犯之，必奔。王卒顧之，必亂。蔡、衛(wèi)不枝，固將先奔，既而萃于王卒，可以集事。”從之。曼伯為右拒，祭仲足為左拒，原繁、高渠彌以中軍奉公，為魚(yú)麗之陳，先偏后伍，伍承彌縫。

戰(zhàn)于繻葛，命二拒曰：“旝動(dòng)而鼓?！辈獭⑿l(wèi)、陳皆奔，王卒亂，鄭師合以攻之，王卒大敗。祝聃射王中肩，王亦能軍。

戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程是比較清楚的，周王率領(lǐng)的聯(lián)軍分為左、中、右三軍，鄭國(guó)與之對(duì)應(yīng)分為左拒、中軍、右拒。鄭莊公揮動(dòng)大旗，左右二拒見(jiàn)此信號(hào)，分別向聯(lián)軍的左右兩翼?yè)鋼簦⒘岁?、蔡、衛(wèi)的軍隊(duì)后，與中軍合擊剩下的王軍，王軍大敗。具體過(guò)程如下圖所示：

需要注意的是，前人討論繻葛之戰(zhàn)往往極力贊揚(yáng)鄭國(guó)在陣法上的創(chuàng)新，并將勝利原因歸于魚(yú)麗之陣的應(yīng)用，而筆者認(rèn)為魚(yú)麗之陣僅應(yīng)用于鄭莊公所率領(lǐng)的中軍，這種陣法雖對(duì)最終的勝利有很大貢獻(xiàn)，但不能忽視鄭子元所提的先擊聯(lián)軍左右兩翼的戰(zhàn)略的重要作用?！奥疄橛揖?，祭仲足為左拒，原繁、高渠彌以中軍奉公，為魚(yú)麗之陳，先偏后伍，伍承彌縫。”朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》說(shuō)：“拒，假借為矩?！薄蹲髠鳌沸觊_(kāi)楚鄴之戰(zhàn)，楚軍“工尹齊將右拒卒以逐下軍……使播黨率游間四十乘，從唐僅以為左拒，以從上軍?！倍蓬A(yù)注云：“拒，方陣也?！本埽⒎鞘呛?jiǎn)單的軍隊(duì)分布單位，而是指方陣，即為一種先秦最常見(jiàn)的車(chē)站隊(duì)形。方陣的基木特點(diǎn)是“前后整齊，四方如繩”①、“薄中而后方”②?！瓣悺奔礊樽鲬?zhàn)隊(duì)伍的列陣，后作“陣”。《論語(yǔ)》：“衛(wèi)靈公問(wèn)陳于孔子?！敝祆浼ⅲ骸瓣愔^軍事行伍之列?！笨梢?jiàn)，鄭國(guó)軍隊(duì)的左右兩翼為拒陣，而僅有中軍使用了魚(yú)麗之陣。

除去魚(yú)麗之陣的光環(huán)，將其看作軍事發(fā)展中的一個(gè)過(guò)渡階段，我們得以更為客觀的研究它?，F(xiàn)存先秦文獻(xiàn)中已很難找到關(guān)于“魚(yú)麗之陣”的詳細(xì)記載，諸家解讀此陣法，每每借助于“魚(yú)麗”之解和《左傳》中提及的該陣首創(chuàng)時(shí)的基本特點(diǎn)——“先偏后伍，伍承彌縫”。關(guān)于“先偏后伍”，杜注引《司馬法》：“車(chē)戰(zhàn)二十五乘為偏，以車(chē)居前，以伍次之，承偏之隙而彌縫闕漏也。五人為伍。此蓋魚(yú)麗陣法。”江永引《周禮·夏官司馬》云“凡軍旅會(huì)同，合其車(chē)之卒伍而比期乘”，注為“車(chē)亦有卒伍”。又引《司馬法》云“二十五乘為偏，百二十五乘為伍”，謂此“先偏后伍”蓋以二十五乘居前，以百二十五乘承其后而彌縫之，若魚(yú)之相麗而進(jìn)。若以《司馬法》百二十五乘為伍來(lái)解魚(yú)麗之陣，則與“伍承彌縫”相悖，既以“伍”來(lái)相彌則“伍”應(yīng)是較“偏”而言更小的軍隊(duì)構(gòu)成。且《司馬法》亦非春秋戰(zhàn)法，不同時(shí)代的軍隊(duì)編制各不相同，不必全取。楊英杰在《戰(zhàn)車(chē)與車(chē)戰(zhàn)》一書(shū)提出的設(shè)想：“先偏后伍即是戰(zhàn)車(chē)在前，步卒在戰(zhàn)車(chē)兩側(cè)居后，構(gòu)成‘品字的鋒、后結(jié)構(gòu)。如數(shù)車(chē)并排，居車(chē)側(cè)后的步卒恰好彌兩車(chē)之縫。魚(yú)麗之陣的個(gè)體單位是一輛戰(zhàn)車(chē)后帶數(shù)卒，戰(zhàn)車(chē)為中心，卒為羽翼，車(chē)、卒互相配合，彼此呼應(yīng)。”而筆者也較為認(rèn)可此種說(shuō)法。

而至于“偏”和“伍”到底是實(shí)指軍事編制，還是代言戰(zhàn)車(chē)和步卒，學(xué)界看法不一，而由于材料有限我們并不能了解繻葛之戰(zhàn)時(shí)的配額情況。隨著時(shí)代的發(fā)展和各國(guó)實(shí)力的變化應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)中的兵力也隨之增加，后世注解也多受到自身時(shí)代中對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)理解的影響，考古發(fā)現(xiàn)中亦有人認(rèn)為秦始皇陵兵馬俑一號(hào)坑即為“魚(yú)麗之陣”，但畢竟從春秋初期到秦代軍事日益發(fā)展，陣形雖有其相似數(shù)量卻不足為證，因此“偏”“伍”之爭(zhēng)仍無(wú)定論。

對(duì)于陣法來(lái)說(shuō)，最重要在其“法”，而非其數(shù)，因此也無(wú)需太過(guò)糾結(jié)此問(wèn)題。再看“魚(yú)麗”二字所透露的陣法信息。“魚(yú)麗”是《詩(shī)經(jīng)》里的一篇的題目。《詩(shī)經(jīng)·小雅·魚(yú)麗》：“魚(yú)麗于罶，鲿鯊。君子有酒，旨且多。魚(yú)麗于罶，魴鱧。君子有酒，多且旨。魚(yú)麗于罶，鰋鯉。君子有酒，旨且有。”《左傳·襄公二十年》亦曾提及此篇：“歸，復(fù)命，公享之，賦《魚(yú)麗》之卒章?！彼{(lán)永蔚的《魚(yú)麗之陣初探》③強(qiáng)調(diào)“魚(yú)”為隱語(yǔ)，認(rèn)為魚(yú)與罶的關(guān)系正如魚(yú)與淵的關(guān)系一樣，在當(dāng)時(shí)是被當(dāng)做某種事物關(guān)系的隱語(yǔ)廣泛地使用著。他認(rèn)為“麗”在這里應(yīng)訓(xùn)為離，離同罹，“魚(yú)麗”是把步卒之伍比做魚(yú)，把兩車(chē)的間隙比做冒，說(shuō)步卒之伍在車(chē)縫之間緊緊掩護(hù)著兩車(chē)的翼側(cè)，就象魚(yú)兒被關(guān)在狹窄的雷中一樣。極言其步車(chē)關(guān)系的密切。楊英杰的《戰(zhàn)車(chē)與車(chē)戰(zhàn)》④則依據(jù)《說(shuō)文》釋“麗”為旅行，即集群而行。故“魚(yú)麗”是指密集隊(duì)形的戰(zhàn)陣;結(jié)合毛詩(shī)對(duì)于“魚(yú)麗于罶”的“罶”的解釋?zhuān)J(rèn)為魚(yú)麗之陣應(yīng)是兩頭大而中間細(xì)的戰(zhàn)陣。

筆者認(rèn)為這兩種解讀都由闡釋過(guò)度的危險(xiǎn)。其實(shí)結(jié)合分析《左傳》中所記載的其他陣法，就可以知春秋時(shí)期的陣法命名并未有過(guò)多的深意，往往是象形而取?！蹲髠鳌ふ压荒辍份d：“丙戌，與華氏戰(zhàn)于儲(chǔ)莊。鄭翩愿為鶴，其御愿為鵝?！倍蓬A(yù)注：“鶴、鵝皆陳名?！?陸佃《埠雅·釋鳥(niǎo)》：“鵝自然有行列。故《聘禮》曰：‘出如舒雁（雁即鵝）。古者兵有鶴、鵝之陳也。舊說(shuō)江淮謂群鶴旋飛為鶴井，則鶴善旋飛，盤(pán)薄霄漢，與鵝之成列正異，故古之陳法或愿為鶴也?！笨梢?jiàn)陣法命名往往簡(jiǎn)單取其相似之意。前文所提的“拒陣”，則是取其“矩”意，亦是從形狀上取名。而《左傳·宣公十二年》楚軍所使用的行軍之陣稱(chēng)“荊尸”之陣，“荊”指楚地，“尸，陳也”，也就指楚地陳兵之法，取名更是簡(jiǎn)單明了。

因此，筆者認(rèn)為魚(yú)麗之陣的“魚(yú)麗”二字，便是取該陣法與《詩(shī)經(jīng)》中“魚(yú)麗于罶”本身所描述的情景的相似性?！睹珎鳌罚骸胞?，歷也。罶，曲梁也，寡婦之笱也。”《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)·谷風(fēng)》：“毋逝我梁，毋發(fā)我笱?！薄睹珎鳌罚骸傲海~(yú)梁。笱，所以捕魚(yú)也?！敝祆洹对?shī)集傳》：“梁，堰石障水而空其中，以通魚(yú)之往來(lái)者也。笱，以竹為器，而承梁之空以取魚(yú)者也?！币虼恕棒~(yú)麗于罶”就是指魚(yú)隨水流穿過(guò)水中的石塊時(shí)被石塊間的笱捕獲的情形。而根據(jù)前文分析，“先偏后伍，伍承彌縫”的陣型便與此相似，前排的一列戰(zhàn)車(chē)，就如水流中的一組石梁;而后排的步兵的位置正好與戰(zhàn)車(chē)錯(cuò)開(kāi)，每?jī)奢v戰(zhàn)車(chē)之間靠后的地方就會(huì)有一隊(duì)徒兵，就像是石梁后面的“罶”一樣，“捕獲”前排遺漏的敵方。

由于資料的缺乏，我們不可能完美重現(xiàn)當(dāng)時(shí)的陣型，只能憑借現(xiàn)有的有限材料，加以合理的推測(cè)，來(lái)盡可能地靠近真相。本文通過(guò)對(duì)《左傳》中的原始記錄和魚(yú)麗之陣的命名進(jìn)行分析，還原該陣法的原貌，望有所得。

注釋?zhuān)?/p>

①祝融譯注.《淮南子·兵略訓(xùn)》譯注.[M]北京：軍事科學(xué)出版社.1992年版.

②張震澤撰.孫臏兵法校理.[M]北京：中華書(shū)局.2014年版.

③藍(lán)永蔚.春秋時(shí)期的步兵.[M]北京：中華書(shū)局.1979年版.第178頁(yè).

④楊英杰.戰(zhàn)車(chē)與車(chē)戰(zhàn).[M]長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社.1986年版.

作者簡(jiǎn)介：張奕，武漢大學(xué)文學(xué)院2012級(jí)人文科學(xué)試驗(yàn)班。