中國(guó)核電經(jīng)過(guò)中國(guó)核工業(yè)六十余年的發(fā)展，今日已然成為國(guó)家新名片、出口利器和國(guó)內(nèi)重大項(xiàng)目的香餑餑，一片繁榮景象。

近日，社交媒體上有一篇叫做《核電將毀滅中國(guó)》的文章，通過(guò)聳人聽(tīng)聞的描述加上令人害怕的配圖，結(jié)合那種“請(qǐng)有孩子的人轉(zhuǎn)發(fā)”的恐嚇式傳播，流傳頗廣。但文中無(wú)論是整體邏輯框架還是對(duì)核電行業(yè)的現(xiàn)狀闡述，都經(jīng)不起推敲。

“核電恐懼癥”的根源

自1945年在廣島、長(zhǎng)崎投下的兩顆原子彈引發(fā)的蘑菇云和慘烈景象為世人所熟悉之后，原子能的利用一直是世人心頭揮之不去的陰影，1986年切爾諾貝利核電站事故更是引發(fā)了人們對(duì)核電站強(qiáng)烈的懼怕之心，這種懼怕也造成了一些夸大說(shuō)法的流行，使得很多人心頭一直把核電站的問(wèn)題當(dāng)作噩夢(mèng)。不僅是民間群體振臂高呼核能是政府的陰謀、國(guó)家的騙局，各種文學(xué)影視作品中往往也將核能描繪成人類末日的禍?zhǔn)住?/p>

這種噩夢(mèng)之所以難以消除，根本原因在于絕大多數(shù)人們對(duì)原子能利用這種前沿科學(xué)不可能有充分的理解，這有點(diǎn)類似于人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐懼，因?yàn)椴焕斫?，所以?huì)存在“未知的可怕后果”，哪怕科學(xué)家已經(jīng)能夠充分描述這些風(fēng)險(xiǎn)到底有多大。

然而這種努力效果往往非常輕微，原因就在于對(duì)核的恐懼實(shí)際上根植于“不理解”，對(duì)于不理解的東西，外在怎么描述，扭轉(zhuǎn)看法都是極為不易的。加上連日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家也發(fā)生了重大核事故，展望可預(yù)期的將來(lái)，人類對(duì)核電的普遍恐懼，很難消除。

也許有人會(huì)覺(jué)得，普通人無(wú)法消除對(duì)核的恐懼，從事核工業(yè)、核物理的人士對(duì)核安全有共識(shí)，不就行了嗎？然而這并不是這個(gè)世界運(yùn)行的邏輯，對(duì)于沒(méi)有取得普遍共識(shí)的事物，要想使人們接受，就得付出高昂的成本?！昂丝謶帧痹黾恿撕穗娬景踩?guī)格的成本（相比起福島核事故之前，目前的核電設(shè)施成本已經(jīng)大幅升高），建成后因各種反對(duì)意見(jiàn)要面臨不能使用的可能（如日本重啟核計(jì)劃，就遭到一位法官的幾次阻攔），而說(shuō)服民眾接受核電本身，也要付出大量的時(shí)間和精力，乃至于付出昂貴的政治代價(jià)。這些都成為了核電發(fā)展的阻力。

核能是一種很優(yōu)秀的能源，如今的最先進(jìn)的核電站，可以用今天的核廢物作燃料，與切爾諾貝利、福島核電站等老式核電站不可同日而語(yǔ)。然而，由于人們的“核恐懼”實(shí)在難以消除，核電仍然不得不面臨被邊緣化的命運(yùn)——1996年，核電所提供的能源還在世界能源總產(chǎn)量中占據(jù)了17.6%，2013年這個(gè)數(shù)字只有10.8%;從2000年到2013年，全世界的新建電站投資中，只有3%是投向了核電。

世界各國(guó)的糾結(jié)態(tài)度

經(jīng)歷福島事件之后，日本人對(duì)于核能利用普遍出現(xiàn)了抵觸情緒，一度中止運(yùn)行了所有的核反應(yīng)堆，但這種做法極大損害了日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)興。由于核電站的閑置，迫使日本每年額外進(jìn)口價(jià)值360億美元的天然氣等能源。安倍政府的計(jì)劃是將現(xiàn)有的核電站運(yùn)營(yíng)到2030年左右，再考慮棄核。但民眾寧愿忍受付出昂貴的電價(jià)，也要及早徹底擺脫核恐懼。

美國(guó)人對(duì)于核電并不感到懼怕。然而近年來(lái)對(duì)于核電的支持率也在一路走低，隨著天然氣提高產(chǎn)量和價(jià)格降低，以及福島核事故的影響，核電支持率由62%降至51%。更多的人希望開(kāi)發(fā)的新能源是太陽(yáng)能和風(fēng)能，而不是核能。因此奧巴馬政府雖然曾提出過(guò)“核電復(fù)興”，但按照最新的計(jì)劃，對(duì)于核電和天然氣行業(yè)，奧巴馬的計(jì)劃既不鼓勵(lì)也不抑制，沒(méi)有指定的市場(chǎng)份額，也沒(méi)有任何補(bǔ)貼。照目前來(lái)看，天然氣行業(yè)能夠?qū)Ω?，但除非在生產(chǎn)成本削減上取得突破，否則新的核電項(xiàng)目在美國(guó)很難上馬。

法國(guó)是全世界核電使用比例最高的國(guó)家，核電占全國(guó)電力來(lái)源的75%以上。但如今法國(guó)人也對(duì)過(guò)高的核電比例感到了害怕，不僅不支持新建核電站，要求核電站的最高產(chǎn)能被限制在現(xiàn)時(shí)水平，總統(tǒng)奧朗德最近推行的一項(xiàng)議案，甚至要求讓核能發(fā)電的份額在未來(lái)十年中從現(xiàn)在的75%降至50%。

對(duì)于核電總體上持較為正面態(tài)度的，目前的代表是英國(guó)，不僅民眾較為認(rèn)可，政府也打算興建新的核電項(xiàng)目。

堅(jiān)持發(fā)展核電的四大理由

首先是國(guó)家戰(zhàn)略布局。

美國(guó)在上世紀(jì)五十年代發(fā)展核電，不是用核電來(lái)解決美國(guó)人的能源問(wèn)題，而是“在能源匱乏國(guó)家需要核能時(shí)，防止將其推到敵對(duì)國(guó)家的懷抱。”這就是國(guó)家戰(zhàn)略。俄羅斯為什么自己發(fā)展核電，而向歐洲出口石油天然氣，其他國(guó)家拿俄羅斯的油氣資源去發(fā)電？俄羅斯人說(shuō)，沒(méi)有核電，能是核大國(guó)嗎？這也是一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略考慮。

其次是國(guó)內(nèi)電力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

國(guó)內(nèi)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，高燃煤消耗企業(yè)將被加速關(guān)停或被高成本逼停，中國(guó)燃煤發(fā)電比例要降至65%，作為填補(bǔ)這一部分火電空缺重要措施，中國(guó)明確提出要推進(jìn)水電開(kāi)發(fā)，安全高效發(fā)展核電，大力發(fā)展風(fēng)電，加快發(fā)展太陽(yáng)能發(fā)電，積極發(fā)展地?zé)崮?、生物質(zhì)能和海洋能。

核電僅排在水電之后，看的出來(lái)國(guó)家對(duì)發(fā)展核電態(tài)度，核電的裝機(jī)量最低，其可發(fā)展的空間也是最大。而水電由于其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，增速已經(jīng)明顯放緩，且本身體量已經(jīng)很大，這也將是一個(gè)趨勢(shì)。

再次是發(fā)展核電新技術(shù)，帶動(dòng)核電關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。

我國(guó)核電發(fā)展起步晚，起點(diǎn)高，在掌握二代核電技術(shù)的基礎(chǔ)上，吸收引進(jìn)西屋三代核電技術(shù)，并發(fā)展三代自主核電技術(shù)，成為國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略中重要部分，成為繼高鐵之后的國(guó)家新名片。同時(shí)，核電發(fā)展可以帶動(dòng)核電關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展，進(jìn)一步豐富并增強(qiáng)我國(guó)核工業(yè)體系和核產(chǎn)業(yè)鏈良性發(fā)展。

最后是經(jīng)濟(jì)效益。

核電的投資與回報(bào)是非常可觀的，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和就業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)顯著。以廣東大亞灣核電基地的嶺澳二期為例，兩臺(tái)兩百萬(wàn)機(jī)組在建設(shè)階段，可以帶來(lái)17.8萬(wàn)個(gè)直接就業(yè)機(jī)會(huì)、46萬(wàn)個(gè)間接就業(yè)機(jī)會(huì)和41萬(wàn)個(gè)農(nóng)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，總就業(yè)機(jī)會(huì)約為105萬(wàn)個(gè)。

在運(yùn)營(yíng)階段，以整個(gè)運(yùn)營(yíng)期總發(fā)電收入為2580億元計(jì)算，總計(jì)可帶來(lái)18.3萬(wàn)個(gè)直接就業(yè)機(jī)會(huì)，帶動(dòng)的總就業(yè)機(jī)會(huì)為496萬(wàn)個(gè)。嶺澳核電廠二期的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)創(chuàng)造出巨額的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，285億元的工程建設(shè)投資可以帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)293億元，總產(chǎn)出增長(zhǎng)866億元。整個(gè)運(yùn)營(yíng)期，嶺澳核電廠二期將拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)3040億元，總產(chǎn)出5720億元。

（澎湃新聞網(wǎng)2015.10.10、騰訊網(wǎng)2015.11.10等）