NCBlue

自媒體時(shí)代，人人都可以是媒體，卻沒(méi)有人在潛意識(shí)里覺(jué)得自己在發(fā)送的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)媒體的責(zé)任，看熱鬧不嫌事大，管他是真是假。

4月上旬香港地區(qū)春拍第一階段相繼落幕，蘇富比、嘉德、保利的成績(jī)雖不驚艷，但尚且平穩(wěn)，不過(guò)大家對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)的關(guān)注最終被一個(gè)勁爆的消息帶跑偏了。任性哥劉益謙斥資1億元港幣拿下封面拍品“南宋官窯八方弦口瓶”也未能守住頭條，70后藝術(shù)家賈藹力作品《早安，世界（三聯(lián)畫(huà)）》疑似“做局”的1100萬(wàn)港幣瞬間刷屏，一時(shí)間一個(gè)新神話破滅的聲音火速蔓延。

事情的原委大致是這樣的，4月5日收藏家劉鋼在朋友圈發(fā)布消息稱前一晚在蘇富比拍賣現(xiàn)場(chǎng)遇到了一件極其滑稽的事情，在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)板塊還沒(méi)有開(kāi)拍的時(shí)候，他接到朋友的電話說(shuō)賈藹力又拍了1100萬(wàn)，這個(gè)消息是由雅昌藝術(shù)網(wǎng)于19：20發(fā)布的，而20：05分的落槌價(jià)與“預(yù)先”的報(bào)道吻合。微信的原文要更加生動(dòng)，且有細(xì)節(jié)，讓見(jiàn)者深信不疑，并轉(zhuǎn)發(fā)至自己的朋友圈。即便是可能會(huì)給藝術(shù)圈帶來(lái)極大負(fù)面影響的消息，卻在未經(jīng)證實(shí)的第一時(shí)間被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)。還是在4月5日雅昌藝術(shù)網(wǎng)就“做局”的質(zhì)疑給予回應(yīng)，以后臺(tái)更新記錄為證，說(shuō)明編輯為了及時(shí)發(fā)布拍賣信息，于19：20將拍品信息上傳至后臺(tái)，當(dāng)時(shí)并不包含成交價(jià)格，待落槌后補(bǔ)充價(jià)格發(fā)布，以至于顯示的發(fā)布時(shí)間為初次編輯信息的時(shí)間。隨后蘇富比也發(fā)表了聲明對(duì)發(fā)布不實(shí)報(bào)道和誹謗性文章及言論的人士保留所有法律追究權(quán)利。至此，該事件隨著時(shí)間流逝而不了了之。

在整個(gè)事情發(fā)展的過(guò)程中，公眾訂閱號(hào)“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)劉鋼爆料的轉(zhuǎn)載推進(jìn)了傳播速度，一天之內(nèi)的閱讀量就高達(dá)3萬(wàn)次，自媒體的發(fā)展給每一個(gè)人提供了一個(gè)發(fā)聲的機(jī)會(huì)，媒體平臺(tái)變得更加沒(méi)有門檻，但信息的準(zhǔn)確性卻無(wú)從考證，沒(méi)有人會(huì)對(duì)自己隨手轉(zhuǎn)發(fā)的信息負(fù)責(zé)任。相較于轉(zhuǎn)發(fā)雅昌澄清的文章大家更愿意傳播劉鋼的爆料，八卦總能牽動(dòng)人們的神經(jīng)。

就這個(gè)事情來(lái)說(shuō)，真相只有當(dāng)事人心里最明白。但不可否認(rèn)的是，如今自媒體在信息傳播的過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用，人人都可能在新聞發(fā)生的第一線，對(duì)新聞迅捷的反應(yīng)力哪怕是權(quán)威媒體都難以企及的。要想產(chǎn)生影響力，快是第一要素，雅昌此次之所以會(huì)處境尷尬，也是為了搶時(shí)間，這么操作的不止這一家媒體，99藝術(shù)網(wǎng)也在落槌后3分鐘內(nèi)發(fā)布了成交結(jié)果，顯然不可能是在得到消息之后編輯的稿子，只是他們沒(méi)有“失誤”。

可以假設(shè)一下，如果蘇富比假拍做局，拍賣行不應(yīng)當(dāng)將事先約定的成交價(jià)告訴媒體，做局只需要制造高價(jià)，并不需要急著第一時(shí)間發(fā)布消息，而且假拍似乎也不需要沒(méi)有必要將成交價(jià)鎖定在1100萬(wàn)，難道拍賣場(chǎng)上不是越高越好么。這些疑點(diǎn)在爆料被轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)很少有人去思考，他們著急成為消息的搬運(yùn)工。當(dāng)大家都在為傳統(tǒng)媒體擔(dān)憂，為自媒體時(shí)代吶喊的時(shí)候，信息的可靠性從何而來(lái)，被消費(fèi)的不過(guò)是每一個(gè)移動(dòng)終端的個(gè)體，爆料、辟謠，新進(jìn)展、辟謠……這也是一個(gè)三分鐘熱度的時(shí)代，再狗血的新聞也就流傳個(gè)兩三天便會(huì)被取代，劉鋼的沉默使得整個(gè)事件再無(wú)波瀾，慢慢被人們淡忘，無(wú)人提及。

無(wú)端躺槍的賈藹力似乎解除了危機(jī)，并憑借這個(gè)烏龍事件獲得了不少關(guān)注。在春拍的節(jié)骨眼鬧這么一新聞，又在幾天內(nèi)平復(fù)，如此套路與娛樂(lè)圈的宣傳期炒作如出一轍。藏家劉鋼上世紀(jì)90年代開(kāi)始收藏，關(guān)注青年藝術(shù)家差不多有五六年的時(shí)間，只是很少購(gòu)買，2013年年底80后藝術(shù)家陳飛進(jìn)軍500萬(wàn)行列那次交易的買家就是劉鋼。至于此次“做局說(shuō)”，劉鋼微信所描述的諸如打開(kāi)手機(jī)擴(kuò)音，一起靜待落錘的細(xì)節(jié)是否屬實(shí)，只有他和他的朋友知道，至于他用意如何，我們這些局外人很難搞得清楚。

藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人伍勁最初聽(tīng)到這個(gè)消息的時(shí)候深為一個(gè)神話的破滅感到遺憾，隨即轉(zhuǎn)發(fā)了劉鋼的朋友圈截屏，不過(guò)在4月5日上午他寫(xiě)下了這段文字“一次可能給這個(gè)行業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響的新聞，為什么還要披露出來(lái)？”這個(gè)個(gè)人化的轉(zhuǎn)變其實(shí)也反映了不少人的心理變化，負(fù)面影響如果屬實(shí)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)披露，只是未經(jīng)證實(shí)，有可能以訛傳訛之時(shí)的披露未免有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任。自媒體時(shí)代，人人都可以是媒體，卻沒(méi)有人在潛意識(shí)里覺(jué)得自己在發(fā)送的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)媒體的責(zé)任，看熱鬧不嫌事大，管他是真是假。