宗和

當(dāng)?shù)貢r間1月25日，奧巴馬率領(lǐng)豪華代表團造訪印度，成為第一位在任內(nèi)兩次訪印的美國總統(tǒng)。美印關(guān)系的升溫速度的確令人咂舌。過去相當(dāng)長一段時間，印度主要的軍事技術(shù)，70%以上的武器裝備都來自俄羅斯。近年來，印度實行全方位的對外軍事合作，拓展的主要方向就是美國。如今美國已取代俄羅斯，成為印度的最大軍火供應(yīng)商，兩國簽署了民用核能合作協(xié)議，外界也傳出，下一步在解決印度航空母艦彈射技術(shù)等問題上，美國可能會給印度一系列幫助。此外，美印在阿富汗戰(zhàn)爭等問題上合作密切，經(jīng)貿(mào)往來也日趨緊密，奧巴馬2010年便將美印關(guān)系稱為“21世紀決定性伙伴關(guān)系之一”。

特別是在海洋戰(zhàn)略上，美國政治、經(jīng)濟、軍事多管齊下，軍事上有被稱為“亞洲版北約”的美日澳印“亞太安全聯(lián)盟”，經(jīng)濟上有“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）”，政治上則突出“民主國家的天然親近”，組合拳打得虛虛實實，“亞太再平衡”戰(zhàn)略布局蔚為壯觀。新德里作為其中的“X因素”，被視為制衡另一個亞洲大國中國的關(guān)鍵。

的確，從表面上看，印度在南海問題上的立場不利于中國，對孟中印緬經(jīng)濟走廊和中巴經(jīng)濟走廊的態(tài)度曖昧不明；對北京提倡的“一帶一路”，印度則積極展開進攻，試圖建立自己的“印度-太平洋經(jīng)濟走廊”；對所謂“珍珠鏈”戰(zhàn)略，印度也十分敏感，全然不顧這個概念是美國人發(fā)明的，以至于杯弓蛇影地跟蹤中國赴亞丁灣護航的海軍艦隊……

這些似乎要勾勒出一幅令人不悅的場景。日本人宣稱，中日關(guān)系就像一戰(zhàn)前的英德，如果按這個套路，印度、日本、美國、澳大利亞早就該放下彼此間的矛盾，訂立協(xié)約，圍攻中國了吧？

此系杞人憂天。今日的世界早已全球化，冷戰(zhàn)規(guī)則的有效性已大打折扣，何況是遙遠的“一戰(zhàn)邏輯”？美國和日本自己都要同中國發(fā)展穩(wěn)定關(guān)系，卻指望印度站出來抗衡中國？更何況，印度的神靈雖多，執(zhí)行起國家戰(zhàn)略來卻一向現(xiàn)實得很。

莫迪早先訪日時說，印度“不會忘記提出甲級戰(zhàn)犯無罪論的法官”，耐人尋味。東京審判時，印度法官的“高論”不僅讓中國人咋舌，更讓當(dāng)時主導(dǎo)審判的美國人火冒三丈，還令殖民印度的英國有口難言，給高漲的印度獨立情緒添了一把柴。今日的印度人民黨同樣靠宗教民族主義情緒發(fā)家，1998年印度核試驗也是人民黨政府實施的，這一公開挑戰(zhàn)《核不擴散條約》的行為曾使美印關(guān)系陷入低谷，今日的奧巴馬卻在另一位人民黨總理面前大談“印度崛起符合美國利益”，即便不是心口不一，也甩不脫急功近利之嫌。

從美國來講，要實行亞太再平衡戰(zhàn)略，主要表現(xiàn)在幾個方面。一是外交上，美國要重奪在亞太地區(qū)尤其在東亞地區(qū)的外交主導(dǎo)權(quán)；二是在經(jīng)濟上，美國推出了TTP，就是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定，排斥中國；三是在軍事上，加強在亞太的軍事部署。這樣一個再平衡戰(zhàn)略，其中一個重要內(nèi)容就是再平衡中國。但是中美雙方這些年達成一個共識，就是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，避免守城國和主導(dǎo)國之間正面的軍事沖突，也是兩國達成的共識。印度雖然不是美國的盟友，但是印度是美國在推行亞太再平衡戰(zhàn)略中用以牽制中國或者說平衡中國的一個重要棋子。

另外從印度方面來講，印度這些年在國內(nèi)輿論包括政界方面，都有人把中國視作一個潛在的最大的威脅，所以從這個意義來講，印度提升和美國的關(guān)系，也有在一定程度上牽制中國的含義。

但是，印度已經(jīng)成為金磚五國成員，正在強化周邊關(guān)系，融入亞太經(jīng)濟體系，所以印度不能落入大國博弈的圈套之中，這也是印度國內(nèi)輿論的一個普遍共識。中國和印度都是金磚國家，兩國的共同利益不勝枚舉，合作前景依然廣闊。美日希望印度“遠交近攻”，但印度也明白“遠親不如近鄰”的道理。從這個意義上講，印美達成同盟關(guān)系，共同牽制中國，這種可能性不大。

身居次大陸的印度慣于左右逢源。印度同美國交好，無非是希望借助美國的安全體系實現(xiàn)自身崛起，同當(dāng)年中美復(fù)交倒是有幾分相像。一心想成為“有聲有色的大國”的印度，又怎能接受印度洋問題、中印邊境問題……變?yōu)橹忻啦┺牡摹敖佟?，而自己被邊緣化為一枚棋子呢?/p>