徐炯權(quán)

如今，子女“啃老”的現(xiàn)象越來越普遍，為切實維護老年人的權(quán)益，一些地方相繼制定了禁止“啃老”的法規(guī)。2015年3月31日，湖南省十二屆人大常委會第十次會議對《湖南省實施〈中華人民共和國老年人權(quán)益保障法〉辦法（修訂草案）》進行了審議，規(guī)定老年人有權(quán)拒絕成年子女“啃老”。這一地方法規(guī)條款，如新修訂實施的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》中“?；丶铱纯础蹦菢?，引發(fā)了社會的普遍關(guān)注。此前，江蘇省和山東省以及杭州市也出臺了類似禁止“啃老”的條款，同樣引發(fā)了社會的關(guān)注。

一條看似不起眼的法規(guī)條文為何在社會上產(chǎn)生如此大的反響，你是否支持“禁啃老”入法？

案例傳真

子女惡意“啃老”，一個比一個狠

記者了解到，隨著老年人經(jīng)濟收入提高，一些有勞動能力的子女惡意“啃老”的現(xiàn)象也層出不窮，且一個比一個狠。

案例一：

父母有能力，為何不養(yǎng)我

2014年8月29日，長沙一名29歲男子因“啃老”被父母趕出家門后，欲狀告父母“不養(yǎng)之罪”，理由是：我沒有能力，父母有能力，他們?yōu)槭裁床火B(yǎng)我？

男子名叫匡正軒，2003年隨父母從老家湖北監(jiān)利縣來到長沙。他被趕出家門后，流浪街頭，撿廢品賣錢，打零工，在美術(shù)培訓(xùn)班做人像模特。

“55元到65元一天，一坐就是四五個小時，很累，收入也不穩(wěn)定。”匡正軒接受記者采訪時，表露出內(nèi)心的不安。

之前，匡正軒干得最長的一份工作是在酒店當(dāng)上菜員?！拔以诰频旮闪艘荒?，每月八九百元工資，老板包吃住。我沒力氣干活，老板就會說些難聽的話侮辱我，我受不了?！笨镎幷f，他還去過廣州、深圳，在玩具廠、制衣廠打過工，可他總是被人當(dāng)作小偷，遭人追打。他自嘲道：“都怪我沒能力?！?/p>

匡正軒欲起訴父母有能力不養(yǎng)他，于是請記者幫忙找個律師免費為他打官司 。

匡正軒52歲的父親如今仍在長沙市岳麓區(qū)的一處工地上干苦力活?！皟?nèi)向，不討老板喜歡，不講衛(wèi)生，不節(jié)約，出工不出力，等他養(yǎng)老靠不住?！边@是老匡對兒子提煉的幾個關(guān)鍵詞。

劉永助是老匡的老鄉(xiāng)，他對老匡家的經(jīng)濟情況比較了解?！袄峡餂]什么技術(shù)，單純賣苦力，月收入3000元左右。老伴患有糖尿病，兒子還要他養(yǎng)?！?/p>

老匡說：“我不可能再養(yǎng)兒子了，他一打電話過來就是問我要錢，這么下去我以后老了怎么辦？”

鄰居也認(rèn)為匡正軒太不懂事了：“夏天父母出去做事，他一個人坐在床上玩手機、看書、睡覺，飯都不做?！?/p>

對于自己“啃老”一事，匡正軒一再否認(rèn)：“我不是‘啃老，我是沒有能力?！?/p>

案例二：

不養(yǎng)我，讓你們斷子絕孫

大學(xué)畢業(yè)后，徐青沒找到合適的工作，父親便把他安排到同學(xué)的公司上班。徐青干了3個月后說同事不好相處，辭職不干了。父母又幫他找了幾份工作，徐青都說“沒意思，不想干”。此后，徐青一直閑在家里，還向父母索要生活費。

徐青在網(wǎng)上結(jié)識女孩小靜后，經(jīng)常帶小靜回家過夜。父母對此表示不滿，從諄諄教導(dǎo)到嚴(yán)厲斥責(zé)，最后變?yōu)榇蟠虺鍪?。兒子振振有詞地說，沒有工作也有戀愛的權(quán)利。父母再次勸他出去找工作，他說父母有義務(wù)養(yǎng)他。

無奈之下，徐青的父母將29歲的徐青告上了法庭，請求判令徐青搬出去，并限期騰房。經(jīng)過審理，法院判令徐青于判決生效后60日內(nèi)搬出去。

判決生效后，徐青拒不履行，仍然居住在父母家中。父母只好向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，徐青百般阻撓，并對年邁的父母嘶吼：“你們就是想逼死我，我要讓你們斷子絕孫！”兒子如此歇斯底里，徐父徐母不禁老淚縱橫。

案例三：

母親不給買房買車狠下殺手

2014年6月9日，吉林省吉林市公安局龍?zhí)斗志纸拥浇芊彐?zhèn)村民報案，稱自己64歲的老伴被殺死在自家廚房中。接到報案后，警方立即趕到現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場勘查，死者朱某后腦有鈍器傷，前額和頸部均有銳器割裂傷。

警方走訪周圍鄰居和死者丈夫，得知案發(fā)前后無人進入案發(fā)現(xiàn)場。死者兒子鄭某（40歲），事前曾揚言要殺掉父母。案發(fā)后，鄭某突然去向不明。警方初步確定鄭某有重大作案嫌疑，并對其實施抓捕。

經(jīng)審訊，鄭某大學(xué)畢業(yè)后一直沒找到工作，也沒有結(jié)婚。鄭某的父母在外地打工，通常每月都會給鄭某郵寄生活費。案發(fā)前，鄭某向父母提出買房、買筆記本電腦及摩托車的要求，父母同意購買，但是后來未兌現(xiàn)。案發(fā)當(dāng)天，母親回到家中，鄭某再次向母親提出要求，遭到拒絕后，鄭某惱羞成怒，殘忍殺害母親。

記者調(diào)查

您支持 “禁啃老”入法嗎？

立法禁“啃老”的社會背景，是“啃老”現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。立法能否真正維護老年人的合法權(quán)益？

支持者觀點

兒女一味向父母索取，法應(yīng)斷其幻想

陸錫鑫（男，46歲，公務(wù)員）：一方面，現(xiàn)在不少“啃老族”賴在家里不工作，像寄生蟲一樣依附父母，要吃要住，要錢要物，父母不給就鬧，還以“不給父母養(yǎng)老送終”相威脅，有的甚至對父母動粗。更有甚者連自己的孩子都不養(yǎng)，要父母養(yǎng)。另一方面，不少獨生子女有一個認(rèn)識上的誤區(qū)，認(rèn)為父母的財產(chǎn)以后一定是自己的，這在一定程度上剝奪了父母對自己財產(chǎn)的處分權(quán)。這些惡意“啃老”的行為與認(rèn)識，靠道德是無法約束的，需要法律干預(yù)。

游樂兒（女，30歲，律師）：有勞動能力的成年子女都有扶養(yǎng)父母的法定義務(wù)。子女一味向父母索取，法應(yīng)斷其幻想?！敖欣稀比敕?，無論是應(yīng)對老齡化社會，亦或是保護老年人精神、物質(zhì)生活需求，都具有現(xiàn)實意義，它不但可以對“啃老族”起到警示和勸誡的作用，不讓懶惰之人用不當(dāng)手段侵犯老年人利益，也有利于促使子女自食其力、自主創(chuàng)業(yè)，宏揚尊老、愛老、敬老的良好社會風(fēng)氣?！敖欣稀比敕☉?yīng)上升到國家層面。

反對者觀點

生存壓力大，想一點都不“啃老”很難

肖百能（男，某機關(guān)職員）：“啃老”固然不對，但在當(dāng)今這樣一個就業(yè)不易、消費畸高的社會環(huán)境背景下，年輕人想一點都不“啃老”確實很難。像我這樣在城里剛參加工作的年輕人，工資不高，還要花錢租房子，每月工資所剩無幾。如果父母不資助，恐怕自己買不了房。沒有房子，找對象、結(jié)婚就難了。禁“啃老”入法，等于斷了家庭的后援，讓我難以接受。

徐雅芹（女，60歲，退休教師）：現(xiàn)在的“啃老”現(xiàn)象之所以越來越普遍，不是年輕人不孝，也不是他們不懂得體貼父母，而是社會生存壓力大。比如我的獨生兒子，大學(xué)畢業(yè)后好不容易在北京找到一份穩(wěn)定的工作，我和老伴感到很欣慰?？墒?，兒子在北京生活的成本實在太高了，全靠他自己打拼，太難。他現(xiàn)在談戀愛要花錢，以后買房、結(jié)婚、生孩子后還要花更多的錢，作為父母，我們能袖手旁觀嗎，不給予他經(jīng)濟和物質(zhì)上的支持，行嗎？

中立者觀點

立法的本意很好，但缺乏可操作性

朱海滔（男，42歲，法官）：立法的本意是好的，但執(zhí)行起來恐怕有一定難度。父母有權(quán)拒絕孩子“啃老”，可現(xiàn)實中大多數(shù)人不會拒絕，因為在他們看來，即便自己被“啃老”，也心甘情愿。一般來說，不是到了忍無可忍的地步，父母是不會把兒女告上法庭的。一個愿打，一個愿挨，法律對“啃老”能管用嗎？

艾魯妮（女，30歲，社會工作者）：除了少部分年輕人懶惰、不思進取外，“啃老”的主要成因是宏觀環(huán)境上的經(jīng)濟不景氣，社會對就業(yè)的吸納能力不足，創(chuàng)業(yè)條件不理想，創(chuàng)業(yè)所需的經(jīng)濟基礎(chǔ)、人脈積累要求比較高。就如房價上漲之快，剛參加工作的普通工薪一族，依靠自己的能力買房子的想法顯得遙不可及。這樣的現(xiàn)實下，一些父母都愿意幫子女分擔(dān)這沉重的擔(dān)子，哪怕是傾其所有。鑒于“禁啃老”入法的實施難度大，在立法的同時還應(yīng)制定具體實施細(xì)節(jié)。

新聞觀察

解決“啃老”問題的深度思考

伴隨我國逐步進入老齡化社會，與“養(yǎng)老”相伴的“啃老”成了新的熱詞?！翱欣献濉睆淖畛醯摹翱谐钥写鄙墳椤翱蟹靠熊嚒?，辛苦了一輩子的父母不僅要分擔(dān)成年子女的生活成本，還要透支養(yǎng)老金幫助孩子買房、購車，有的甚至連孫輩的奶粉錢、教育費都要管。有人戲言，以前是“養(yǎng)兒防老”，現(xiàn)在是“養(yǎng)兒啃老”。記者身邊的一些中老年朋友也時常議論：“啃老”風(fēng)漸長，談何“老有所依”？

客觀看，除了極少數(shù)家境優(yōu)越或好逸惡勞、不思上進的“啃老族”外，大多數(shù)人“啃老”的確是一種無奈的選擇。一方面，隨著經(jīng)濟社會快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民生活成本急劇攀升，逐年上漲的房價、物價給不少年輕人造成不小的生活壓力，只能向父母求援。另一方面，不斷增大的就業(yè)壓力亦是導(dǎo)致“啃老”的重要原因。我國勞動力資源已經(jīng)呈相對飽和趨勢，總量供大于求，結(jié)構(gòu)性矛盾比較突出。由于目前高校的學(xué)科專業(yè)設(shè)置不合理，造成人才供給和需求的比例失衡，導(dǎo)致許多大學(xué)生畢業(yè)后找不到合適的工作，只能先在家“啃”父母。

此外，“啃老”也與我國的傳統(tǒng)文化及養(yǎng)老模式有關(guān)。我國長期以來以家庭養(yǎng)老為主，沿襲著“反哺”式養(yǎng)老傳統(tǒng)，父母與子女很難像西方國家那樣分得清清楚楚。許多家庭只有一個孩子，這些都讓“被啃”的父母和“啃老”的子女覺得“啃老”理所當(dāng)然。而且，隨著社會老齡化的加劇，“421”的家庭結(jié)構(gòu)使子女無暇顧照顧老人，一些老人反而希望“被啃”，這樣可以和子女住在一起，與子女共同承擔(dān)生活壓力。

可以說，“啃老”是現(xiàn)階段我國轉(zhuǎn)型時期各種社會因素共同作用的結(jié)果。解決“啃老”難題是一項系統(tǒng)工程，除了具有現(xiàn)實意義的立法禁“啃老”外，還需要社會、政府、學(xué)校、家庭、個人等多方面的協(xié)作，統(tǒng)籌規(guī)劃，整合資源，建立公共政策、社會政策的聯(lián)動機制。

首先，各級政府應(yīng)借當(dāng)前我國全面深化改革的東風(fēng)改善就業(yè)環(huán)境，為年輕人創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。同時，應(yīng)加快收入分配制度改革，大幅度提高居民收入；加大保障性住房建設(shè)力度，規(guī)范房屋租賃市場，讓在城市生活的年輕人減輕住房壓力。社會各界應(yīng)關(guān)心引導(dǎo)“啃老族”，幫助他們勇敢面對困難，增強生活信心。比如，成立相關(guān)機構(gòu)對“啃老族”進行職業(yè)教育、就業(yè)心理輔導(dǎo)等，讓“啃老”群體以健康心態(tài)找準(zhǔn)定位，掌握一技之長，盡快融入到社會中。

其次，教育部門要更加重視教育和職業(yè)培訓(xùn)，改革高校專業(yè)設(shè)置，使年輕人的知識結(jié)構(gòu)與市場需求相匹配，還應(yīng)在初、高中乃至大學(xué)階段增加職業(yè)生涯設(shè)計課程，增加對就業(yè)的認(rèn)識，鼓勵年輕人自強自立。教育部門同時要與家庭教育相結(jié)合，幫助青少年樹立尊老愛老敬老的中華民族傳統(tǒng)美德，增強法制觀念，摒棄“啃老”意識。

最后，父母、長輩應(yīng)順應(yīng)時代發(fā)展的要求，在越來越多的“421”家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實情況下，切實改變傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念，用退休養(yǎng)老金、房產(chǎn)、銀行存款等作為資本，積極主動地投身入住養(yǎng)老院、托老所等社會化養(yǎng)老的大潮之中去，不許諾給子女留下自己的財產(chǎn)，不給他們“啃老”的機會，以增強其獨立生活的能力。