潘世梁

7月18日，人民銀行、證監(jiān)會、保監(jiān)會、銀監(jiān)會等10個部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》（下稱《意見》）。從“2013互聯(lián)網(wǎng)金融元年”，到“2014年P(guān)2P跑路潮”，至此，互聯(lián)網(wǎng)金融懸空近三年的監(jiān)管靴子終于落地。

《意見》核心內(nèi)容可以用“支持鼓勵、監(jiān)管協(xié)作、資金存管”12個字概括?！爸С止膭睢闭蔑@了《意見》的高屋建瓴?；ヂ?lián)網(wǎng)金融不僅獲得明確鼓勵支持，還將在財稅、業(yè)務(wù)流程方面得到優(yōu)惠與便利；同時，對于符合條件的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，鼓勵其在主板、創(chuàng)業(yè)板等市場進行融資。

通過證券市場融資是《意見》“第一利好”，而網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的“確權(quán)”則是“意外利好”?！按_權(quán)”，等于這部行業(yè)“基本法”為網(wǎng)貸畫出了“業(yè)務(wù)紅線”：平臺是信息中介，而非信用中介，不能再為交易提供擔保。此舉意味著那些承諾本息“擔保”“兜底”的平臺，將折返回“居間資金撮合信息平臺”的原點。

對從“三無”（無門檻、無監(jiān)管、無規(guī)則）環(huán)境中野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)金融而言，“協(xié)同監(jiān)管”之前是其觸目驚心的亂象。

這個行業(yè)到底有多亂？我們可以從P2P平臺崩盤后其經(jīng)營者的“表演升級”中可見一斑。2014年初，P2P亂象集中表現(xiàn)為“跑路潮”，一看平臺大勢不好，老板直接卷款逃跑；或許受跑路者后來大都被繩之以法的威懾，表演繼而升級為“朝天發(fā)誓”，錢沒了但老板人還在，以人格（生命）擔保將來會還錢的；而到了今天，這些亂象更演變成一些“奇葩橋段”，直接升級為“黑色幽默秀”。

7月5日，江蘇一家名為中信速貸的P2P平臺發(fā)布清盤公告稱：資產(chǎn)總額大于2000元，按清盤時間每批次處理賬戶可用余額3%的金額。也就是說，如果投資人將1萬元投資于未到期的項目，可用余額為零，基本沒法提現(xiàn)。7月18日，安徽一家名為恒艷財富的平臺，其清盤公告居然“奇葩”到懷疑投資人智力的程度：要想全額提現(xiàn)，必須按提現(xiàn)額先續(xù)投一個月標。

崩盤者不斷，其根源則是監(jiān)管缺失造成的平臺自融或資金池所致。如今《意見》祭出銀行資金存管的“殺手锏”，將導致約90%的平臺面臨關(guān)門或者轉(zhuǎn)型。

這并非聳人聽聞。互聯(lián)網(wǎng)金融在最近幾年“摸著石頭過河”的過程中，走了太多太多的“彎路”：賺快錢為股市配資，融巨資而承諾本息擔保，應(yīng)付經(jīng)營困境而借舊還新，定位屌絲金融的平臺卻為大中型企業(yè)提供貸款服務(wù)……這些都是P2P平臺成長的代價。

值得慶幸的是，那些跑偏、誤入歧途的平臺如今有了糾偏的參照系，《意見》明確了互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新，是“基于債券屬性不變的情況下進行的創(chuàng)新”。

浪子回頭金不換。只是成長的代價有些過于沉重，有的平臺已經(jīng)超出了企業(yè)的消化能力，也就失去了“迷途知返”的機會。有時候，市場給予創(chuàng)業(yè)者的機會只有一次。