李明富

早在今年3月，俄羅斯學(xué)者亞歷山大·馬斯洛夫就在媒體上撰文：《新的戰(zhàn)爭六月前就會(huì)打響》。

一語成讖。在經(jīng)歷了不足四個(gè)月的短暫平靜之后，烏克蘭東部地區(qū)日前再度爆發(fā)激烈沖突。

6月3日，烏克蘭政府軍與民間武裝在東部重鎮(zhèn)馬林卡和克拉斯諾霍里夫卡發(fā)生交火。這是自今年2月《新明斯克協(xié)議》簽署以來，最大規(guī)模的一次交火事件。

從現(xiàn)實(shí)來看，《新明斯克協(xié)議》似乎變成了一紙空文，只不過給烏克蘭政府和東部民間武裝沖突提供了一段“茶歇”時(shí)間。其間，雙方政治外交進(jìn)程與軍事斗爭準(zhǔn)備同步進(jìn)行，停火與開戰(zhàn)交替上演。

如今，烏克蘭局勢(shì)再一次走到失控邊緣，危機(jī)還遠(yuǎn)沒有畫上句號(hào)，雙方的沖突仍將持續(xù)發(fā)酵。

“烏克蘭試驗(yàn)”

隨著新一輪大規(guī)模沖突的到來，《新明斯克協(xié)議》已面臨名存實(shí)亡的尷尬境地。

一紙協(xié)議并不能解決烏克蘭危機(jī)。停火只是暫時(shí)的“海市蜃樓”，沖突才是真實(shí)的圖景。在“沖突——?；稹獩_突”的循環(huán)和邏輯背后，折射出烏克蘭危機(jī)的復(fù)雜圖景和深刻原因，決定了烏克蘭危機(jī)在短時(shí)間內(nèi)很難得到有效的解決。

烏克蘭危機(jī)顛覆了現(xiàn)有的地緣政治觀念，標(biāo)志著俄羅斯與西方“緣盡”。如果說蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難，那么烏克蘭危機(jī)則可以說是顛覆現(xiàn)有地緣政治觀念的標(biāo)志性事件。

烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)、發(fā)酵和升級(jí)與大國之間的博弈密不可分。

實(shí)際上，烏克蘭政府已經(jīng)陷入了兩難境地。問題并不在于“親俄”還是“親歐”，因?yàn)槠湟呀?jīng)成為大國博弈的前沿陣地，有種“我為魚肉”的無奈，無論是“親俄”還是“親歐”都不能解決該國所面臨的問題。

今年3月，約300名美軍傘兵抵達(dá)烏克蘭，為烏克蘭軍隊(duì)提供相關(guān)幫助，美方包括這一舉動(dòng)在內(nèi)的系列動(dòng)作都攪動(dòng)了烏克蘭漸趨平靜的局勢(shì)。歐洲是美國的傳統(tǒng)盟友，保持與美國的緊密合作，參與對(duì)俄羅斯的集體制裁。而俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)又為西方以烏克蘭問題為由繼續(xù)制裁俄羅斯、給予烏克蘭更多幫助提供了最佳理由和輿論熱點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)于西方而言，烏克蘭情況的復(fù)雜化是一種理想狀態(tài)，這可能也是美國希望達(dá)到的戰(zhàn)略目的。

烏克蘭危機(jī)發(fā)生在國際權(quán)力轉(zhuǎn)移和世界秩序重構(gòu)的國際大背景之下，是國際關(guān)系體系轉(zhuǎn)變的一次前期試驗(yàn)。俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所首席專家、軍事科學(xué)院成員弗拉基米爾·彼得羅夫斯基認(rèn)為，在烏克蘭危機(jī)中，俄羅斯需要的不是制裁，而是新的國際秩序。

當(dāng)前的國際關(guān)系體系和世界秩序正在經(jīng)歷“烏克蘭試驗(yàn)”。從另一個(gè)角度來看，這也為中俄關(guān)系增添了新的活力，兩國在戰(zhàn)略上進(jìn)一步接近，相互支持，一同致力于構(gòu)建新的世界秩序。正因?yàn)槿绱?，圍繞烏克蘭問題，各方都在積極表達(dá)本國的利益訴求，而這些訴求不僅僅是圍繞問題本身的一種利益表達(dá)，從更宏觀的層面來說，這些利益訴求折射出的是各方對(duì)世界權(quán)力轉(zhuǎn)移和國際新秩序重構(gòu)的基本“表態(tài)”。

地緣斷裂層的“活火山”

烏克蘭危機(jī)的病癥根本在于其處在地緣斷裂層，且是這處地緣斷裂層的一座“活火山”。地處歐亞文明結(jié)合部的烏克蘭，西部大多數(shù)居民為天主教徒，東部大部分居民信奉俄羅斯東正教，不言而喻，烏克蘭西部更多地受到了西方文明的吸引，而東部則更加親近俄羅斯文明。

兩種文明的親近和靠攏使得這個(gè)國家的向心力逐步減弱，而離心力不斷增強(qiáng)。烏克蘭危機(jī)實(shí)際上涉及的是文明間和地緣間相互關(guān)系問題。

所謂的“顏色革命”“阿拉伯之春”一陣風(fēng)，從埃及刮到敘利亞，西方嘗到了這一模式的甜頭，屢試不爽。但這模式在烏克蘭行不通，原因是西方忽視了一點(diǎn)，那就是烏克蘭不像之前其他發(fā)生“阿拉伯之春”的國家沒有相鄰的大國，其周邊緊鄰與其有著千絲萬縷聯(lián)系的俄羅斯，并且烏克蘭首都基輔還是俄羅斯文明的發(fā)祥地。俄羅斯從民族情感上、政治心理上和大國心態(tài)上都根本無法接受其與歐盟的走近。

此外，烏克蘭作為一個(gè)國家民族的認(rèn)同超過了國家的認(rèn)同。在烏克蘭總?cè)丝谥?，俄羅斯族占了22%，而烏克蘭族為70%。俄羅斯族人主要聚居在烏克蘭東部重工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)以及南，特別是在克里米亞，俄羅斯族所占的人口比重竟高達(dá)67%。這些地區(qū)的大部分居民講俄語，民族認(rèn)同感傾向于俄羅斯。危機(jī)出現(xiàn)的一個(gè)誘因是俄語居民不能收看收聽俄語類節(jié)目，不能更好地接受俄語教育，只能向“娘家人”訴苦。對(duì)于這一點(diǎn)，俄羅斯甚是氣憤。

語言是文化的載體，也是維系民族情感的重要途徑。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，特別是克里米亞公投以后，普京支持率飆升的一個(gè)重要原因就是，俄羅斯民眾認(rèn)為，這些舉動(dòng)都是保護(hù)了俄語居民的權(quán)益。

需要注意的是，不僅僅是烏克蘭，波羅的海三國立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞也面臨著同樣的問題，即如何保護(hù)俄語居民的權(quán)利。在俄羅斯圣彼得堡國立大學(xué)今年舉行的一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，來自波羅的海三國的議員、學(xué)者、記者等與會(huì)人員便多次發(fā)出聲音：俄羅斯應(yīng)該為俄語居民提供保護(hù)，這些國家的俄語居民不應(yīng)該被強(qiáng)制要求學(xué)習(xí)和使用其他語言，免于語言文化被同化。

從某種意義上，在他們看來，“克里米亞模式”甚至具有可復(fù)制性。這對(duì)于具有“第三羅馬帝國”地緣野心的俄羅斯來說，希望其在烏克蘭問題上向西方妥協(xié)和退讓無異于癡人說夢(mèng)，同時(shí)，也就不難理解為什么在經(jīng)濟(jì)制裁的強(qiáng)大壓力下，“戰(zhàn)斗民族”俄羅斯依然放聲高歌。

正如美國當(dāng)代著名政治學(xué)者亨廷頓所言，任何戰(zhàn)爭都有終結(jié)，這是常規(guī)。但地緣斷裂層上的戰(zhàn)爭也是如此嗎？是，也不是。地緣斷裂層上的暴力沖突在一個(gè)時(shí)期內(nèi)可能完全停止，但很少永久終結(jié)。其特征就是：不斷地休戰(zhàn)、?；鸷屯?zhàn)，而不是達(dá)成解決主要政治問題的全面和平條約。

烏克蘭危機(jī)似乎就是最好的佐證。在去年9月的《明斯克協(xié)議》簽訂之后，今年2月又出現(xiàn)了《新明斯克協(xié)議》。既然烏克蘭是地緣斷裂層的“活火山”，那么戰(zhàn)火就可能隨時(shí)“噴發(fā)”。

如今，烏克蘭新戰(zhàn)爭的3.0版已經(jīng)打響，但何時(shí)會(huì)出現(xiàn)《明斯克協(xié)議》3.0版，人們尚不得而知。有一點(diǎn)可以肯定，俄羅斯戰(zhàn)略家們正重新審視其原有的地緣政治觀念，這必將影響烏克蘭局勢(shì)未來的走向。

（摘自《中國新聞周刊》2015年第21期）