當今中國，尤其是一些老齡化程度比較高的城市，通過訂立遺囑來處理身后事，已經(jīng)成為不少老年人的選擇。然而，一些老人因身體狀況、文化所限等原因，往往選擇代書遺囑的方式來分配遺產(chǎn)。

然而，如何讓代書遺囑從內(nèi)容到形式都合法有效呢？筆者透過案例為您解析支招。

[案例1]被繼承人真實意思表達是關(guān)鍵

劉先生與顏女士是湖南省益陽市人，老兩口共有五個子女。多年來，劉老夫妻二人一直與孫子小軍居住在一起，他們購買原先承租的海棠路公房時，登記的產(chǎn)權(quán)人為劉老夫妻和小軍三個人的名字。2012年，劉先生去世，顏女士將五個子女及小軍告上法庭，要求對劉先生的遺產(chǎn)，即海棠路房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額進行分割繼承。

法庭上，小軍拿出了一份遺囑，該遺囑載明立遺囑人為劉先生、顏女士，內(nèi)容為“立遺囑人中的任何一個人去世，其在海棠路房屋中所享有的產(chǎn)權(quán)份額均贈與共有產(chǎn)權(quán)人孫子小軍”，落款處分別有立遺囑人的印章及兩枚指紋印記，見證人的簽名，代書人的印章及立遺囑時間。小軍認為，按照遺囑， 自己理應(yīng)繼承。對這份遺囑，顏女士辯稱，劉先生晚年患有老年癡呆，民事行為能力受限制，遺囑代書人是孫子小軍聘請的且遺囑是事先制作好后帶到劉先生家中，遺囑內(nèi)容并沒有讀給劉先生聽，見證人也未起到見證作用，無法確認劉先生的手印、圖章是如何形成的。因此，該遺囑應(yīng)當認定無效。

法院審理后認為，本案涉及的代書遺囑并非由代書人按照被繼承人劉先生的口述制成，而是根據(jù)繼承人小軍告知的內(nèi)容打印制作的，不存在代書人根據(jù)被繼承人口述設(shè)立遺囑的事實。而且，繼承人小軍告知的內(nèi)容是否就是被繼承人劉先生口述的內(nèi)容，也無法證實。劉先生是否是本人簽字或者捺手印也已經(jīng)無法證實，所以劉先生所立代書遺囑無效。法院最終判決劉先生的遺產(chǎn)由顏女士在內(nèi)的六名繼承人共同繼承。

說法

代書遺囑要求遺囑人必須親自口述遺囑內(nèi)容，而不是由代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑，也不是由代書人按照被繼承人之外的其他人的口述設(shè)立遺囑。代書人只能按照立遺囑人的意思表示，如真實記載立遺囑人口述的遺囑內(nèi)容，而不可對遺囑的內(nèi)容作出實質(zhì)性的修正或更改；本案中，立遺囑人并沒有口述遺囑的內(nèi)容，而是由繼承人小軍陳述遺囑的內(nèi)容，難以認定為立遺囑人的真實意思表示，所以該遺囑為無效。

[案例2]見證人應(yīng)當在場

林先生與前妻有一個兒子。步入中年，林先生與鄭女士再婚，雙方生了一個女兒。女兒出生后不久，林先生與鄭女士夫妻關(guān)系惡化。2010年，林先生得知自己生重病后，到法律服務(wù)所咨詢遺囑和繼承的相關(guān)法律規(guī)定。林先生表達了自己立遺囑的意愿，表示自己過世后想將房產(chǎn)留給兒子。法律服務(wù)所的工作人員小張按照林先生的表述，打印了一份遺囑交給林先生，應(yīng)林先生的邀請，小張在遺囑上作為代書人、見證人簽了名字。林先生去世后，林先生的兒子與繼母鄭女士就遺產(chǎn)分割產(chǎn)生分歧，兒子拿出遺囑，要求繼承父親名下的房產(chǎn)。而繼母認為，林先生去世前眼睛有疾病，看不清楚遺囑的文字，所以遺囑應(yīng)該是無效的。法院查明，林先生從法律服務(wù)所工作人員小張手中拿到打印的遺囑時并沒有當場簽字，而是將這份打印的遺囑拿回了家。此后，遺囑的代書人小張并沒有看到林先生簽字的過程。

法院認定林先生的遺囑是由小張代書的，按照法律規(guī)定代書遺囑應(yīng)當有兩個以上的見證人在場見證：林先生的代書遺囑只有小張一人起草、一人見證，而小張也沒有看到林先生簽字的經(jīng)過。所以這份遺囑是無效的。最終，經(jīng)法院調(diào)解，林先生的兒子與同父異母的妹妹及繼母對房產(chǎn)作出了合理的分割。

說法

按照我國《繼承法》的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書。代書人和見證人應(yīng)當見證立遺囑人表述對財產(chǎn)處理的陳述并在遺囑上簽字的全過程。本案林先生的遺囑是由小張代為起草、打印的，是代書遺囑。但這份遺囑缺少法律規(guī)定的兩個以上的見證人在場見證的形式要件，同時，小張作為代書人、見證人，他并未見證遺囑最終形成的整個過程，違反了見證人須在場見證的法律規(guī)定，所以是無效的。

點評：如何讓代書遺囑合法有效？

怎樣才能訂立一份合法有效的代書遺囑呢？法官提醒應(yīng)特別注意以下三點：

首先是見證人問題。代書遺囑見證人應(yīng)是具有行為能力，人數(shù)應(yīng)是兩人以上，且必須由其中一人代書。還須注意的是，見證人與繼承人須無利害關(guān)系，見證人若與繼承人有利害關(guān)系，容易產(chǎn)生利益上的裹挾，違反被繼承人的真實意愿，因此法律予以禁止。

其次，在被繼承人訂立遺囑過程中，見證人必須自始至終在現(xiàn)場見證整個遺囑訂立的過程，見證人在遺囑訂立中加入見證，或者在訂立過程中臨時走開，并未見證整個過程，事后回到現(xiàn)場簽字，會導(dǎo)致見證人無法了解遺囑內(nèi)容和是否是被繼承人的真實意思，進而導(dǎo)致遺囑無效。

最后，代書遺囑的形式完備至關(guān)重要，代書遺囑的簽字、簽署日期等“細枝末節(jié)”問題都會關(guān)乎遺囑的效力，因此法律對此均有苛刻的規(guī)定。被繼承人的簽字關(guān)系遺囑是否是其真實意思，見證人的簽字則關(guān)乎代書遺囑是否經(jīng)其見證，而用蓋章、捺印的方式代替簽字易產(chǎn)生真?zhèn)坞y辨的狀態(tài)，影響對遺囑效力的判斷。遺囑訂立時間應(yīng)清晰記載年、月、日，否則訂立時間難以判斷，會增加了解案件事實的難度，同時在有數(shù)份遺囑的情況下，遺囑訂立的時間是判斷何份遺囑為最后遺囑的唯一依據(jù)。