劉振修

弗利克出身于農(nóng)民家庭，曾在一個(gè)小鋼鐵廠(chǎng)里當(dāng)過(guò)會(huì)計(jì)員。當(dāng)會(huì)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)使他學(xué)會(huì)了精打細(xì)算。結(jié)婚后，他用妻子的嫁妝和自己的積蓄買(mǎi)下了一家鋼鐵公司的股權(quán)，于是很快便當(dāng)上了老板。弗利克雖然當(dāng)上了鋼鐵公司的老板，但他傾心于股票市場(chǎng)，他的事業(yè)是靠炒股票而發(fā)展起來(lái)的。精于算計(jì)的弗利克密切關(guān)注股市，幾年后，德國(guó)魯爾地區(qū)一帶的大部分中堅(jiān)鋼鐵企業(yè)已全被他吞并了，搖身一變，炒股者成了德國(guó)的“鋼鐵大鱷”。

當(dāng)時(shí)，德國(guó)有兩家龐大的財(cái)團(tuán)：克魯普和賽斯森。弗利克很清楚，要想自己不被這兩家財(cái)團(tuán)吞并，除了在管理上下工夫外，還必須同德國(guó)上層人物建立關(guān)系。所以，從20年代起，弗利克便開(kāi)始走“上方路線(xiàn)”，大力資助他的代表勢(shì)力。在德國(guó)政壇上，他大把撒錢(qián)，把自己的代理人扶上馬。在他的資助下，先是切爾執(zhí)政，后是興登堡元帥出任總統(tǒng)。再到后來(lái)，即使是臭名昭著的納粹黨也得到過(guò)不少弗利克的捐款。弗利克的財(cái)勢(shì)也因此開(kāi)始和那兩家大財(cái)團(tuán)相頡頏，逐漸形成了三足鼎立的局面。

1933年希特勒上臺(tái)，納粹黨開(kāi)始執(zhí)政德國(guó)，弗利克對(duì)這位納粹頭子的資助更是不遺余力，每年資助的款額不下10萬(wàn)馬克。但橫行一時(shí)的希特勒終于垮臺(tái)，弗利克也被告上了紐倫堡軍事法庭，最后被判了7年大獄。他在紐倫堡法庭受審時(shí)，是這樣解釋他捐款給納粹黨人一事的：“我認(rèn)為政治保險(xiǎn)對(duì)本人當(dāng)然是有利無(wú)弊的?！边@透露了他的實(shí)用主義生存哲學(xué)。老謀深算的弗利克早就預(yù)料到他會(huì)受到指控，所以，他在希特勒垮臺(tái)之前，就將名下的財(cái)產(chǎn)分給了兩個(gè)兒子奧圖·厄恩斯特·弗利克和弗里德里克·卡爾·弗利克，自己只留下了10%的股權(quán)。

1951年弗利克刑滿(mǎn)釋放，他抖擻精神重整旗鼓，很快又恢復(fù)了公司原貌。不過(guò)，當(dāng)時(shí)西方很多國(guó)家的資本家對(duì)弗利克集團(tuán)的壟斷深為不滿(mǎn)，紛紛提出要控告弗利克。“你不能同時(shí)擁有鋼鐵和煤礦兩個(gè)企業(yè)，你必須從中選擇一個(gè)……”第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，一段時(shí)間內(nèi)各國(guó)都在盡快地恢復(fù)發(fā)展本國(guó)生產(chǎn)，煤炭工業(yè)非常吃香。但是頭腦精明的弗利克卻另有打算，他毅然放棄了煤炭業(yè)，集中精力搞鋼鐵業(yè)。事情的發(fā)展再次證明他的選擇是對(duì)的。不久以后，弗利克不惜重金，購(gòu)買(mǎi)了戴姆勒——奔馳汽車(chē)公司的大部分股票，又收購(gòu)了諾貝爾工廠(chǎng)，他轉(zhuǎn)而大量投資軍火工業(yè)，經(jīng)營(yíng)化學(xué)、造紙和機(jī)器制造業(yè)等。這時(shí)候，他的兩個(gè)兒子已經(jīng)長(zhǎng)大成人，弗利克家族形成了“三巨頭”的局面。后來(lái)，次子卡爾·弗利克漸露鋒芒，控制了該集團(tuán)67.5%的股票，長(zhǎng)子則于心不甘，另謀發(fā)展，于是離開(kāi)了弗利克集團(tuán)。

次子卡爾·弗利克秉承了父親的精明，同老弗利克一樣，也是一位善于理財(cái)?shù)睦习澹贿^(guò)小弗利克的商業(yè)手腕似乎略勝老弗利克一籌。

1984年，小弗利克當(dāng)時(shí)57歲，就已經(jīng)成為聯(lián)邦德國(guó)首富，家產(chǎn)估計(jì)約有60億馬克。他旗下的弗利克康采恩集團(tuán)是聯(lián)邦德國(guó)最大的私人控制的集團(tuán)，國(guó)內(nèi)外有職員約15萬(wàn)人，資產(chǎn)涉及鋼鐵、汽車(chē)、機(jī)器制造、軍火、化工炸藥、造紙、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等行業(yè)，被稱(chēng)為一個(gè)能買(mǎi)下整個(gè)聯(lián)邦德國(guó)的“工業(yè)帝國(guó)”。其中，由它控制的主要企業(yè)弗爾德?tīng)柪占瘓F(tuán)是歐洲最大的造紙公司，布德魯斯集團(tuán)是歐洲最大型機(jī)器制造公司之一，諾貝爾集團(tuán)是北大西洋公約組織成員國(guó)的主要炸藥供應(yīng)廠(chǎng)家，克勞斯·瑪菲集團(tuán)生產(chǎn)的“豹式11型”坦克，性能好，質(zhì)量高，是北約組織成員國(guó)的主戰(zhàn)坦克，有世界“坦克之王”的美稱(chēng)。

在擴(kuò)大其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍的同時(shí)，小弗利克也沒(méi)忘記同上層搞好關(guān)系，他千方百計(jì)地在政府部門(mén)內(nèi)部安插自己的內(nèi)線(xiàn)，搜集政府的最新經(jīng)濟(jì)情報(bào)，并同政壇紅人往來(lái)密切，對(duì)那些可能平步青云的政界人物更是百般拉攏、利誘和“培養(yǎng)”。比如財(cái)政部長(zhǎng)弗里德里希，據(jù)說(shuō)早在他在萊茵蘭—法耳茨州農(nóng)業(yè)部供職時(shí)就被小弗利克一眼“相”中，特地資助他去進(jìn)修演講，以培養(yǎng)他日后作為一個(gè)政治家所具備的演說(shuō)能力。果然，此人后來(lái)當(dāng)上了部長(zhǎng)，對(duì)小弗利克自然感恩戴德，于是高抬貴手，為弗利克集團(tuán)逃稅大開(kāi)方便之門(mén)。

小弗利克慧眼識(shí)珠，他看好科爾是位政壇黑馬，對(duì)他百般巴結(jié)。在科爾擔(dān)任總理前的1974年至1980年期間，弗利克集團(tuán)先后11次向科爾“捐款”62萬(wàn)馬克。更有甚者，弗利克集團(tuán)不擇手段，以重金為動(dòng)力，勸誘基民黨主席巴策爾把該黨主席一職讓給了科爾。投桃報(bào)李，作為答謝，弗利克集團(tuán)在1973至1982年間，向在法蘭克福一家律師事務(wù)所工作的巴策爾提供了“顧問(wèn)費(fèi)”170萬(wàn)馬克。弗利克集團(tuán)的政治“捐款”額愈送愈大，范圍越來(lái)越廣，由于幾乎所有的政黨多少都得到過(guò)好處，所以，各政黨均心照不宣。

雖然龐大的弗利克集團(tuán)夠小弗利克忙活的，但他并沒(méi)有忘記每年到風(fēng)景秀麗的法國(guó)地中海沿岸去住上一段時(shí)間，在恬靜的地方休憩一番。他出入乘坐的是防彈高級(jí)轎車(chē)，周游世界坐的是價(jià)值800萬(wàn)美元的豪華游艇，空中觀(guān)光駕駛的是特制的直升機(jī)。小弗利克住的房子像一個(gè)防核的隱蔽所，有3層房頂，窗戶(hù)玻璃是防彈的，他身邊常有保鏢20名。小弗利克的名字在任何地址簿上都找不到，世界各地的豪華公館別墅上也不標(biāo)他的名字。小弗利克，這位被稱(chēng)為能“買(mǎi)下半個(gè)德國(guó)政壇”的巨富出生于1927年，2006年去世，隨后他的尸體及棺木一同被盜。警方在匈牙利首都布達(dá)佩斯抓獲6名盜墓者，盜墓者稱(chēng)，這么做是認(rèn)為墓穴里可能藏有價(jià)值連城的陪葬品。

弗利克康采恩集團(tuán)從20世紀(jì)70年代起就大規(guī)模地向各政黨及有關(guān)人士“捐款”，但是，這些做法在當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有追究，直到80年代初才有人出來(lái)過(guò)問(wèn)。

1981年底，聯(lián)邦德國(guó)司法人員和國(guó)庫(kù)稽查員根據(jù)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)拉姆斯多夫的秘書(shū)的揭發(fā)材料，對(duì)幾百家公司進(jìn)行了一次稅務(wù)大檢查，發(fā)現(xiàn)了許多公司都有不同程度的漏稅情況。弗利克集團(tuán)也開(kāi)始受到漏稅的懷疑，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該集團(tuán)漏稅與波恩當(dāng)局一些政界人士有關(guān)，他們?yōu)楦ダ思瘓F(tuán)的逃稅漏稅開(kāi)了綠燈，漏稅額竟高達(dá)數(shù)億馬克。

1982年2月26日，聯(lián)邦檢察院宣布經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)拉姆斯多夫等因受賄嫌疑而正式受到調(diào)查，依據(jù)是拉姆斯多夫本人從自民黨內(nèi)得到弗利克集團(tuán)賄賂37.5萬(wàn)馬克，因而作出該集團(tuán)出售奔馳廠(chǎng)股票所得的19億馬克可以免稅的決定。1983年5月，聯(lián)邦議院成立了“弗利克事件”調(diào)查委員會(huì)，11月29日，聯(lián)邦檢察院經(jīng)過(guò)一年的調(diào)查，正式對(duì)拉姆斯多夫提出起訴，指控他曾接受弗利克集團(tuán)的巨額賄賂。這一天，被要求出庭作證拉姆斯多夫是否接受過(guò)賄賂的證人多達(dá)140人，其中包括總理科爾、外長(zhǎng)根舍、前總統(tǒng)謝爾、巴伐利亞州州長(zhǎng)施特勞斯等，這些政府、政黨重要人士均被要求以證人身份出庭。檢察院起訴拉姆斯多夫的決定宣布后，被告立即予以否認(rèn)，拉姆斯多夫說(shuō)他在任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)期間“從沒(méi)接受、要求或得到過(guò)”弗利克集團(tuán)的“一個(gè)馬克”。政府發(fā)言人伯尼施也對(duì)檢察院起訴拉姆斯多夫表示震驚。各政黨看法不一：基社盟拒絕表態(tài)，自民黨表示繼續(xù)信任拉姆斯多夫，反對(duì)黨社民黨等則要求他立即辭職?？茽柨偫碚J(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對(duì)拉姆斯多夫的調(diào)查和起訴的方式是一種“奇怪的做法”。他為此對(duì)要求拉氏辭職的反對(duì)黨議員揮動(dòng)著手臂、扯著嗓門(mén)說(shuō)：拉姆斯多夫是一個(gè)“正直的人”。有人稱(chēng)受賄必須從主觀(guān)上去深究，他們收受“傭金”的目的是為了用來(lái)充實(shí)各自所屬政黨的經(jīng)費(fèi)，給自己所屬的政黨籌款，這在聯(lián)邦共和國(guó)里已經(jīng)成了一種無(wú)法分辨的事了。在這個(gè)問(wèn)題上難道應(yīng)該讓某一個(gè)人去為所有的人當(dāng)替罪羊嗎？但是，也有不少人認(rèn)為，行賄受賄損害了黨和其領(lǐng)導(dǎo)人的聲譽(yù)，也敗壞了社會(huì)道德。

由于“弗利克事件”涉及面廣，各政黨和集團(tuán)出自各方面的利益，不愿相互揭穿對(duì)方的隱私，“生怕會(huì)動(dòng)搖這個(gè)國(guó)家的民主基礎(chǔ)”。所以案發(fā)后，各方都在自圓其說(shuō)，只是新聞?shì)浾摬灰啦火?，有些幸?zāi)樂(lè)禍，趁火打劫而已。

據(jù)內(nèi)部消息透露，弗利克康采恩集團(tuán)丑聞?wù)嫦嚯y以揭開(kāi)的原因，除了各政黨出于各自利益相互包庇以外，還與弗利克的管家、該集團(tuán)會(huì)計(jì)主任魯托夫·迪爾脫不開(kāi)干系。迪爾在弗利克集團(tuán)已經(jīng)服務(wù)了20多年，處理賬目很有自己的一套方法，他把賬目分為公開(kāi)和秘密兩種，秘密賬目上記錄有各次的“政治獻(xiàn)金”，存藏秘密賬本的保險(xiǎn)柜就放在杜塞爾多夫市的德意志銀行里。沒(méi)有想到，這些保險(xiǎn)柜終于被打開(kāi)了，秘密賬本變成了公開(kāi)賬本。秘密賬本上列有：向基督教社會(huì)主義聯(lián)盟黨捐款1500萬(wàn)馬克、自由民主黨650萬(wàn)馬克、社會(huì)民主黨430萬(wàn)馬克；給聯(lián)邦德國(guó)總理科爾66.5萬(wàn)馬克、社會(huì)民主黨主席勃蘭特19萬(wàn)馬克。另外，還有外交部長(zhǎng)根舍、聯(lián)邦總統(tǒng)魏茨澤克、基社盟主席施特勞斯和議會(huì)黨團(tuán)主席德雷格爾、前聯(lián)邦總統(tǒng)謝爾，他們收受賄賂款額數(shù)萬(wàn)馬克不等。

各位政界要人榜上有名，鐵證如山。而且，收受弗利克集團(tuán)賄賂的遠(yuǎn)不止這些人。據(jù)一些局內(nèi)人揭發(fā)，每隔數(shù)個(gè)星期就有人向報(bào)界透露這家集團(tuán)進(jìn)行政治賄賂的新材料，這使得涉及這樁丑聞的人愈來(lái)愈多，其中有：聯(lián)邦議院議長(zhǎng)巴策爾被指控接受弗利克集團(tuán)賄賂款170萬(wàn)馬克，經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)拉姆斯多夫13？郾5萬(wàn)馬克，德累斯頓銀行行長(zhǎng)、前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)弗里德里希37.5萬(wàn)馬克，被揭發(fā)者眾多，不勝枚舉。按照法律，收受賄賂是違法的，然而，這些人拿了錢(qián)卻心安理得，他們認(rèn)為政治家接受商家的“捐款”，以資助他們的政黨并沒(méi)有錯(cuò)，如果再把這些“政治獻(xiàn)金”清清楚楚地做了呈報(bào)，那說(shuō)明不是賄賂，實(shí)際上也不算是非法的。但也有人認(rèn)為這純粹是為自己開(kāi)脫，逃避責(zé)任。孰是孰非，莫衷一是。倘若受賄者有理，那么他們只是待價(jià)而沽、可以任人收買(mǎi)的一種“資本”。

1984年6月，波恩地方法院決定開(kāi)庭審理拉姆斯多夫受賄案，拉氏被迫辭去經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)職務(wù)。11月，聯(lián)邦議院議長(zhǎng)巴策爾也被指控與弗利克集團(tuán)有關(guān)系，收受該集團(tuán)“顧問(wèn)費(fèi)”170萬(wàn)馬克。巴策爾對(duì)此矢口否認(rèn)，但他無(wú)法承受對(duì)他的壓力，已經(jīng)不能繼續(xù)主持議會(huì)工作，也于11月25日辭去他的議長(zhǎng)職務(wù)。又過(guò)了近3年，案情調(diào)查仍進(jìn)展緩慢。波恩地方法院于1986年2月正式宣判，前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)拉姆斯多夫的受賄罪不能成立，但法院認(rèn)為拉姆斯多夫在弗利克集團(tuán)逃稅中負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因而被判處罰款18萬(wàn)馬克。同時(shí)宣判前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)弗里德里希共得到37？郾5萬(wàn)馬克的受賄罪也不能成立，但同樣因?yàn)楦ダ思瘓F(tuán)逃稅幫了忙，因而被罰款6？郾15萬(wàn)馬克。

波及聯(lián)邦德國(guó)政壇的“弗利克事件”沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧了幾年，處理的結(jié)果卻是有驚無(wú)險(xiǎn)。但自民黨人士對(duì)法院關(guān)于處理弗利克集團(tuán)一案和對(duì)拉姆斯多夫的判決卻表示滿(mǎn)意，社會(huì)各界對(duì)該案的關(guān)注也逐漸淡忘，歷時(shí)7年之久的“弗利克事件”終于畫(huà)上了沉重的句號(hào)。

（摘自《文史天地》）