任重遠(yuǎn)

2015年7月7日晚上9點(diǎn)，沈博倫結(jié)束了在上海的一個(gè)節(jié)目拍攝，回到位于北京的吳霞家中。這里是他最近一兩個(gè)月的臨時(shí)落腳地。

15天前，他和吳霞的孩子剛剛出生，正趕上父親節(jié)；但5個(gè)多月前，當(dāng)吳霞懷孕17周時(shí)，他們分手了。

兩個(gè)人商量后的結(jié)果是：

孩子生下來，一起養(yǎng)。

結(jié)婚？NO！

他們認(rèn)為，生育和婚姻是獨(dú)立的兩件事?；橐鲋慌c感情有關(guān)，不愛了就沒必要在一起；孩子也不一定非要在個(gè)“完滿”的家庭里長大。如果兩個(gè)人都能給孩子愛，將比形同虛設(shè)的婚姻更利于孩子成長。

但沒有婚姻，現(xiàn)實(shí)中的麻煩大了。

根據(jù)北京市的有關(guān)規(guī)定，單身狀態(tài)的吳霞無法享受生育保險(xiǎn)。要想給孩子上戶口，必須提交沈博倫和孩子的親子鑒定；即便兩人都是第一胎，也必須繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

他們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)起了眾籌，但很快被下架，伴隨著激烈的爭議。

眾籌，“順帶讓大家討論一下制度”

26歲的沈博倫是個(gè)極度追求自由的人，他反感包括婚姻在內(nèi)的一切制度，認(rèn)為那都是對(duì)人的束縛。甚至身份證過期很久了，也一直沒有去換。

最近因?yàn)楹⒆愚k出生證明，必須提供父親的有效身份證，他才回了一趟上海，順便受邀參加了一個(gè)電視節(jié)目。

6月21日，孩子出生當(dāng)天，沈博倫和吳霞在網(wǎng)上發(fā)起了一個(gè)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)眾籌，希望每人捐10元錢，幫他們把這筆約四萬元的費(fèi)用交了，引發(fā)了很多媒體關(guān)注。

這筆費(fèi)用雖不算太多，對(duì)沈博倫來說也是壓力。這個(gè)年輕人的工作經(jīng)歷可謂相當(dāng)“自我”。

2012年從中國傳媒大學(xué)畢業(yè)后，他先去了一家外企做活動(dòng)策劃，一年后離職。除了對(duì)收入不滿意，理由還有，他覺得都是在為公司的利益服務(wù)，沒有自身的價(jià)值。

隨后，他發(fā)起了一個(gè)名為“+box”的項(xiàng)目，意為“跳出盒子”。他挑選了北京上海廣州等十個(gè)一、二線城市游歷，帶著攝像機(jī)，在每個(gè)城市收集100個(gè)年輕人最想問世界的一個(gè)問題，做成視頻后參加展覽。項(xiàng)目的費(fèi)用主要來自網(wǎng)絡(luò)籌款。沒有盈利。至于個(gè)人生計(jì)，只靠打零工維持，幫別人拍拍片子之類。

沈博倫倒也不是完全無力支付社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，而是不想交這個(gè)錢——他覺得不公平。“我們都是第一胎，生育保險(xiǎn)什么的也都享受不了，住院、養(yǎng)孩子的錢都是自己花的，根本沒用社會(huì)撫養(yǎng)。”

他和吳霞及朋友們商量了一下，“那不行就眾籌吧”。

錢也不是主要的目的。這次眾籌確定的額度是，每份10元。“比如雙方的家長看到了，一人一萬就籌滿了，（眾籌）就下線了，那就沒意義了。就是希望能有更多的人去看到和關(guān)注這個(gè)事兒。”

“順便讓大家討論下這個(gè)制度?！彼跋蜻@個(gè)社會(huì)”提了兩個(gè)問題：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)合理嗎？為什么不結(jié)婚生孩子就要面臨這么多的制度障礙？

在沈博倫看來，提出問題是非常重要的一件事，它意味著質(zhì)疑和反思，是當(dāng)代年輕人改變生活狀態(tài)的必經(jīng)之路，也是付諸實(shí)際行動(dòng)做出改變的先決條件。

沈博倫和吳霞共同的朋友隨易（化名）并不感到意外，這確實(shí)像是沈博倫干出來的事兒。“他是一個(gè)意識(shí)先行的人，覺得意識(shí)先改變了，制度才會(huì)改變。有時(shí)候我覺得他把自己的生活當(dāng)做一個(gè)作品，都是觀察和實(shí)驗(yàn)的對(duì)象?！?/p>

隨易以前當(dāng)過記者。他幫沈博倫和吳霞寫了眾籌的文案，讓這個(gè)故事能夠更有感染力?！伴_始他們寫的那個(gè)比較像論文?！?/p>

在最終的版本中，吳霞和沈博倫就未婚生子是否對(duì)孩子不公平的回答是：如果能讓孩子感受到我們兩個(gè)人對(duì)孩子的愛，這一切就是公平的。與其把精力放在維護(hù)一個(gè)“家”的公眾形象上，倒不如仔細(xì)想想如何把自己投入到更熱愛的生活中去，讓孩子感受生活本身的希望。

他們說：“我們非常理解大多數(shù)人本能地保護(hù)家的行為，但我們之間的選擇，并不應(yīng)該影響我們各自對(duì)孩子的情感，我們更沒有資格去剝奪TA的生命?！?/p>

即便如此，仍有很多人質(zhì)疑他們不負(fù)責(zé)任：你們連社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)都要眾籌，將來怎么能養(yǎng)好這個(gè)孩子？

6月28日，沈博倫發(fā)起了一次“我想和你談?wù)劇钡木€下活動(dòng)，希望能夠和大家聊聊關(guān)于未婚生子，關(guān)于家庭、婚姻、責(zé)任和自由的邊界，可惜效果并不理想。

“我那天過去的時(shí)候，對(duì)自己身份的定位是90%的公民，10%的孩子父親。主要是想討論下制度層面的問題，結(jié)果來的人基本上在制度問題上都是支持我們的，沒有什么討論的必要。大家主要關(guān)心是我們生活上的問題，比如將來怎么養(yǎng)孩子?！边@讓沈博倫感到有些索然無味。

這一充滿爭議性的眾籌項(xiàng)目也在上線16小時(shí)內(nèi)就被網(wǎng)站下架，已經(jīng)籌集的一萬多元被系統(tǒng)自動(dòng)退回。沈博倫只得將項(xiàng)目轉(zhuǎn)到自己的微信公眾號(hào)“Nerd的Nerb”上重發(fā)。截至7月15日，籌款額為21320元。

錢籌不夠怎么辦？兩人沒有明確的答案，但都認(rèn)為不是個(gè)問題。

吳霞說，她家在北京也有房子，自己在做教育項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)，“經(jīng)濟(jì)上我也能承擔(dān)”。

成熟與責(zé)任該如何定義

眾籌事件引起輿論關(guān)注后，很多人對(duì)吳霞表示了同情，這讓她覺得有必要出來說幾句話，“這也是我自己的選擇。單身媽媽在國外很常見，我不想被塑造成一個(gè)被拋棄的可憐形象?！?/p>

比沈博倫大六歲的吳霞一樣的不安分：她考上北京大學(xué)，肄業(yè)轉(zhuǎn)學(xué)去了美國弗吉尼亞大學(xué)，畢業(yè)后在美國做精算工作，后來又去西北大學(xué)讀了一個(gè)MBA——那是美國最好的商學(xué)院之一，然后回國創(chuàng)業(yè)。

沈博倫不想讓吳霞兜底，但也不愿意接受父母的資助。他認(rèn)為父母的錢和自己沒有關(guān)系。

吳霞懷孕后，兩人卻不結(jié)婚，沈博倫的父母表示了強(qiáng)烈不滿。爭吵之后，沈博倫和父母這半年都沒怎么聯(lián)系。

但沈博倫知道，他的父母和爺爺還是給了吳霞些錢，“因?yàn)橹澜o我我也不會(huì)要。反正是為了孩子嘛，我也就沒再攔?！?/p>

眾籌項(xiàng)目上線后，沈博倫的父親也捐了10塊錢，理由是“為了表示對(duì)生命的尊重”。

沈博倫告訴記者，他不會(huì)因?yàn)橐院笠B(yǎng)孩子，就停下現(xiàn)在的項(xiàng)目，去找一份收入更高的工作。在他看來，養(yǎng)孩子其實(shí)不需要太多錢，有些東西不買的話也可以自己做。

他們之間很少談錢，也沒有約定每月定額的撫養(yǎng)費(fèi)。因?yàn)樯虿﹤愑X得會(huì)很難看，也沒有意義。他不喜歡法律上的責(zé)任，認(rèn)為對(duì)孩子應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的道德責(zé)任。對(duì)孩子的愛和錢沒什么關(guān)系，掙得多就多給，掙得少就少給，不應(yīng)該有勉強(qiáng)。

“沒錢的話我可以多付出時(shí)間，陪伴他成長，這也很重要。”沈博倫說。

這樣的態(tài)度為他招致了很多批評(píng)。和之前分手的決定一樣，被認(rèn)為是不成熟和不負(fù)責(zé)任。據(jù)隨易介紹，他們的一個(gè)朋友們的微信群中，有幾個(gè)女生就因?yàn)榭床粦T沈博倫的行為憤而退群。

吳霞卻為沈博倫辯解，她認(rèn)為是否成熟要取決于如何定義這個(gè)詞，沈博倫的選擇背后有自己嚴(yán)密的思維體系，而且他現(xiàn)在做的項(xiàng)目也很有意義。

“他還是很愛這個(gè)孩子的。像我以前是學(xué)金融的，很多同學(xué)可能孩子出生后爸爸都沒怎么抱過他（她）?？赡苌虿﹤愡@半個(gè)月陪孩子的時(shí)間比有的人一年還要長。”吳霞說。

目前，沈博倫暫時(shí)住在吳霞家。兩個(gè)人帶孩子的時(shí)間基本一人一半，每天12小時(shí)。沈博倫主要管晚上，需要吃奶時(shí)，就送過去，或者叫吳霞過來。

在外地工作的吳媽媽這段時(shí)間也回到北京，但主要是照顧女兒，不負(fù)責(zé)管孩子。三個(gè)人每人一間房。

第一周的時(shí)候，沈博倫基本上半夜都只能睡個(gè)四個(gè)小時(shí)，白天補(bǔ)覺，但好像也沒有過多地影響生活。

“她吃完了就給她拍嗝，踏實(shí)了就給她睡覺，拉屎了就換個(gè)尿布，醒了再去喝奶，差不多就是這樣。除了每天凌晨1點(diǎn)到3點(diǎn)的階段都會(huì)有長時(shí)間的哭鬧折騰外，其他時(shí)候都挺乖的，掌握了一些規(guī)律后，其實(shí)總體來說也很輕松?！鄙虿﹤愓f。

吳霞對(duì)沈博倫的表現(xiàn)這樣評(píng)價(jià)：“有些普通人習(xí)以為常的事情，比如換身份證，對(duì)他來說就是個(gè)問題，但為了孩子也去做了。照顧孩子、陪孩子玩兒這樣有些人做起來很難的事情，他可能很自然地就能做好。對(duì)于孩子的成長來說，你很難說他就是不負(fù)責(zé)任?！?/p>

她也能看到沈博倫為孩子所做的一些妥協(xié)，比如現(xiàn)在住在她家，對(duì)他來說就很不舒服。吳媽媽和沈博倫很少直接交談，都是吳霞傳話，兩邊安慰。

婚姻，重要嗎？真的不重要嗎？

當(dāng)戀愛來臨時(shí)，沈博倫和吳霞一度都認(rèn)為找到了自己的靈魂伴侶，懷著喜悅開始了造人大計(jì)。

他們?cè)径加胁唤Y(jié)婚的打算。

沈博倫覺得，愛情不應(yīng)該勉強(qiáng)，喜歡了就在一起，不喜歡了就應(yīng)該分開。需要經(jīng)過妥協(xié)和堅(jiān)持才能繼續(xù)的關(guān)系不值得追求。而婚姻的意義就在于兩個(gè)人決定要永遠(yuǎn)在一起，在他看來只是一種束縛。

這種對(duì)自由的偏執(zhí)也體現(xiàn)在他對(duì)孩子教育的態(tài)度上。沈博倫認(rèn)為孩子一生下來就有自由意志，應(yīng)該盡可能地給她選擇的自由。比如跟爸爸姓還是跟媽媽姓，他曾以為可以讓她通過轉(zhuǎn)身的方向來決定。

吳霞認(rèn)同愛情是兩個(gè)人在一起的唯一理由，結(jié)婚沒必要湊合或勉強(qiáng)。不過她也相信，會(huì)有兩個(gè)人能夠因?yàn)橐恢毕鄲鄱Y(jié)婚，只是不知能否遇得到。吳霞甚至還曾認(rèn)真考慮過做單身媽媽的可能，就算不結(jié)婚，也要自己生個(gè)孩子。她以為這不是問題。

意外的是，孩子突然降臨。更意外的是，他們的感情這時(shí)破裂了。

“女性孕期因?yàn)榧に氐挠绊懀瑫?huì)天然的有筑巢的傾向。所以那段時(shí)間，我也感到特別地需要關(guān)懷和安全感。”這樣的心態(tài)，讓她和追求自由的沈博倫之間沖突增多，并最終分手。

在隨易看來，吳霞雖然有過長期在國外留學(xué)和工作的經(jīng)歷，是個(gè)性格上很獨(dú)立、很“牛”的女孩兒。但真的涉及婚姻和感情，還是比較傳統(tǒng)。

“他們?cè)?jīng)有過一個(gè)共同的微信公眾號(hào)，寫些東西發(fā)給朋友們看，是吳霞申請(qǐng)的。但分手之后，吳霞也沒有取消沈博倫對(duì)賬號(hào)的管理權(quán)，直到后來知道他有了新的女朋友。所以我們都覺得，吳霞應(yīng)該是想過復(fù)合的，她還是想結(jié)婚，雖然她自己可能不會(huì)承認(rèn)?！彪S易說。

對(duì)此，吳霞的描述是，“理智與情感，腦子里兩個(gè)小孩兒在打架”。一方面是自己的獨(dú)立意識(shí)，認(rèn)為生育權(quán)和婚姻沒有關(guān)系，這是自己的選擇；另一方面，又很難控制情緒和情感上的期待。

得知沈博倫有了新女朋友的時(shí)候，她一度情緒崩潰，兩天內(nèi)瘦了4斤，后來才慢慢平復(fù)，開始祝福他們。并在公眾號(hào)中向沈博倫道歉，希望大家不要去用道德綁架他。

對(duì)于單身媽媽，她后來的總結(jié)是，必須做好兩方面的準(zhǔn)備，一是有獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，二是有足夠的心理承受力。

吳霞的選擇得到很多網(wǎng)友的支持，特別是女權(quán)主義者們。一個(gè)最重要的理由是，很多人對(duì)婚姻沒有太多信心，但覺得可能要有一個(gè)孩子，她們希望得到公平對(duì)待。

社會(huì)學(xué)家李銀河曾撰文指出，婚姻制度在很多國家已呈衰落之勢(shì)，出現(xiàn)了相當(dāng)大比例的不婚人群，北歐占五成，日本占四成，法國、美國占三成，最極端的匈牙利，只有12%的人選擇結(jié)婚。

在中國，離婚率也已連續(xù)12年上升。根據(jù)民政部公布的數(shù)據(jù)，2014年全國共辦理離婚367.3萬對(duì)，當(dāng)年結(jié)婚1306.7萬對(duì)。每三對(duì)半人結(jié)婚的同時(shí)，就有一對(duì)離婚。

與此同時(shí)，抱著不婚主義的年輕人在中國逐年增多，而當(dāng)他們選擇只要孩子不要婚姻，要面對(duì)的，將是與婚姻、戶口、計(jì)劃生育等一系列法律及制度的沖突。

“比起父母雙全和婚姻，關(guān)懷、尊重、愛和經(jīng)濟(jì)保證才是對(duì)孩子真正有幫助的。不應(yīng)該讓兒童在未婚生、離異等問題上遭遇不平等。單身媽媽撫養(yǎng)孩子本就不易，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)無疑是雪上加霜，這會(huì)讓孩子的幸福成長變得更加困難。相反，社會(huì)本應(yīng)提供更多的保障，因?yàn)楹⒆邮菄业奈磥??！毖芯績和l(fā)展的心理學(xué)在讀博士柯晗說。

在她看來，單身媽媽上戶口時(shí)要求提供父親的親子鑒定，強(qiáng)調(diào)的其實(shí)是父親對(duì)孩子的認(rèn)可，并不關(guān)心孩子是不是在婚姻中成長。因?yàn)檗k個(gè)假結(jié)婚，結(jié)后馬上離就能規(guī)避這個(gè)問題，但這樣只會(huì)帶來黑戶或欺騙。

不過，在支持單身媽媽的同時(shí)，柯晗也對(duì)沈博倫和吳霞的選擇有所保留，認(rèn)為他們?cè)趽狃B(yǎng)孩子的問題上準(zhǔn)備得不夠充分，特別是沈博倫，很多地方不夠負(fù)責(zé)。

“生育權(quán)確實(shí)不應(yīng)該跟婚姻綁架在一起，但撫養(yǎng)孩子沒有想象中那么簡單，單身媽媽比正常家庭要難得多，事前必須有成熟的思想準(zhǔn)備，首先，你的生活絕對(duì)不會(huì)和從前一樣。”柯晗說。

對(duì)此，沈博倫和吳霞的看法是，人生本來充滿不確定，沒必要考慮那么多，“我們都很期待和孩子一起經(jīng)歷這些改變?！?/p>

（摘自《南方周末》）