米開拉·莫迪亞羅

標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利（以下簡稱SEP專利）是指對標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的標(biāo)準(zhǔn)來說有至關(guān)重要的專利。至關(guān)重要意味著該專利所涵蓋的標(biāo)準(zhǔn)的某些方面對該標(biāo)準(zhǔn)本身來說是強(qiáng)制性的，且不存在任何可替代的其他選擇。因此，第三方只要遵循該標(biāo)準(zhǔn)，則肯定會侵犯SEP專利權(quán)。

SEP專利權(quán)人可以通知標(biāo)準(zhǔn)化組織該專利的存在，并承諾愿意按照公平、合理及無差別對待的條款（即FRAND條款）將SEP專利許可給第三方。

遺憾的是，實踐中如何計算FRAND專利許可費用并無有效的指南或規(guī)則。真正需要使用SEP專利技術(shù)的第三方通常會拒絕接受SEP專利權(quán)人提交的條款，且第三方經(jīng)常會首先質(zhì)疑SEP專利的存在。

這種沖突導(dǎo)致SEP專利權(quán)人啟動針對第三方的法律程序，而第三方也會向法院抱怨（通常的抗辯包括專利是無效的，且/或該專利對標(biāo)準(zhǔn)來說并不是至關(guān)重要的）SEP專利權(quán)人的行為構(gòu)成濫用市場支配地位。

歐盟法院裁決的上述案件即屬于上述情形。該案中，華為是SEP專利權(quán)人，被控侵權(quán)者是中興通訊。

在該里程碑式的裁決中，歐盟法院解決的問題是：SEP專利權(quán)人提起的侵權(quán)訴訟，包括采取訴前措施及損害賠償?shù)脑V訟請求，是否構(gòu)成歐盟競爭法下的市場支配地位的濫用。

歐盟法院認(rèn)為，申請禁令及召回侵權(quán)產(chǎn)品的請求等并不構(gòu)成濫用市場支配地位，但前提是SEP專利權(quán)人在起訴前已告知涉嫌侵權(quán)者的侵權(quán)行為，并向涉嫌侵權(quán)者提交一份包括FRAND條款的詳細(xì)的許可要約，且涉嫌侵權(quán)人并沒有慎重地按照FRAND條款擬定詳細(xì)的書面反要約進(jìn)行答復(fù)。

此外，歐盟法院認(rèn)為損害賠償請求等并不代表市場支配地位的濫用。因為上述請求不會對市場競爭者生產(chǎn)的符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品產(chǎn)生直接影響。

根據(jù)這一具有里程碑意義的裁決，提交SEP專利申請仍然是保護(hù)相關(guān)科技研發(fā)的好辦法，既可以根據(jù)FRAND許可獲得經(jīng)濟(jì)回報，也可以在侵權(quán)者不按照歐盟法院建議行事時強(qiáng)制執(zhí)行SEP專利。

翻譯：李鈺