劉海明

生活中，我們常喜歡稱贊那些敢于“第一個(gè)吃螃蟹的人”，因?yàn)檫@樣的人物往往能夠開風(fēng)氣之先。贊賞容易，怎奈贊賞是瞬間的評(píng)價(jià)。如果心細(xì)一點(diǎn)的話，就該追問(wèn)第一個(gè)吃螃蟹的人，為什么這個(gè)人敢率先嘗試，而不是別的什么人；螃蟹啥滋味，吃了過(guò)后有不良反應(yīng)嗎？別覺得這是很小兒科的問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)生活中則是個(gè)相當(dāng)重要的問(wèn)題。既然我們把率先吃螃蟹的人視作英雄，就該關(guān)心英雄，不能只看到英雄的壯舉，忽略了英雄吞下螃蟹后的各種反應(yīng)。

既然是敢為天下先，想必事先對(duì)各種不良后果估計(jì)不足。就吃螃蟹而言，若不是先驅(qū)用自己的體會(huì)告誡我們：生吃螃蟹，或者螃蟹處理不干凈，吃了會(huì)導(dǎo)致腹痛腹瀉、惡心嘔吐等癥狀，這些常識(shí)性的東西，只能是后人總結(jié)的產(chǎn)物。在這之前，更該關(guān)心這類問(wèn)題。如果有人要問(wèn)，今天中國(guó)最難啃的骨頭是什么，相信多數(shù)人會(huì)將官員財(cái)產(chǎn)公開第一個(gè)提出來(lái)。財(cái)產(chǎn)這東西，對(duì)于多數(shù)人是隱私，對(duì)于公職人員來(lái)說(shuō)，不犧牲這點(diǎn)隱私，就無(wú)從知道您老是否廉潔奉公了。多年來(lái)，財(cái)產(chǎn)公開堪稱“叫好不叫座”，觀眾的吶喊聲從未停息，舞臺(tái)上的演員們則無(wú)動(dòng)于衷。開明一點(diǎn)的，嘴上不說(shuō)拒絕，推脫說(shuō)等上面的通知。這個(gè)狀況，在2013年春天終于出現(xiàn)了歷史性的改變。

2013年提出財(cái)產(chǎn)公開提案，并主動(dòng)公開財(cái)產(chǎn)狀況，讓范松青成為媒體關(guān)注焦點(diǎn)，也讓他感受到有形無(wú)形的壓力。“過(guò)去，同事之間很親密、友好的關(guān)系，慢慢敬而遠(yuǎn)之。”今年2月4日，范松青因年齡問(wèn)題辭去廣州市政協(xié)副秘書長(zhǎng)之職。

范松青退休前，跟記者吐苦水。原來(lái)，他這個(gè)第一次敢吃財(cái)產(chǎn)公開“螃蟹”的人，沒有受到組織的批評(píng)，反倒是那些平日里以“同志”相稱的人，居然成了敵視自己的“中流砥柱”。倘若不是馬上退休，相信他的發(fā)言想獲得點(diǎn)禮貌性的掌聲可能都難。

由此提出的問(wèn)題是：財(cái)產(chǎn)公開這只“螃蟹”，到底是有毒吃不得，還是無(wú)毒甚至有益，只是“蟹類”的親朋們覺得“同類”不可相食，才抵制膽敢冒天下之大不韙，拿“螃蟹”當(dāng)食物的人。財(cái)產(chǎn)公開，與其說(shuō)維護(hù)的是國(guó)家之利益，不如說(shuō)是維護(hù)的官員自身的利益。人活一張臉，樹活一張皮。為官除了造福百姓，還得自己留下個(gè)好的名聲。也許您老從未沾過(guò)國(guó)家的一點(diǎn)便宜，也沒濫用公權(quán)力給自己牟取私利，自己的財(cái)產(chǎn)干干凈凈。只是不敢公開財(cái)產(chǎn)，社會(huì)的信任度就將下降不少。缺乏信任，社會(huì)的合作程度必然不會(huì)理想；社會(huì)不能很好合作。社會(huì)發(fā)展就受到影響。所以，世界上大多數(shù)國(guó)家的法律，迫使自己的公職人員必須公開財(cái)產(chǎn)，并且是定期更新個(gè)人財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)情況。倘若財(cái)產(chǎn)公開真的是毒藥，個(gè)別國(guó)家推行一陣子早該偃旗息鼓了，還至于成為國(guó)際慣例嗎？換句話說(shuō)，人家覺得“螃蟹”好吃，把第一個(gè)吃財(cái)產(chǎn)公開“螃蟹”的人當(dāng)作正能量來(lái)宣傳。反觀范松青的遭遇，反倒有點(diǎn)搞不清到底是誰(shuí)錯(cuò)了。

誠(chéng)如網(wǎng)友所言：“要想在官場(chǎng)生存，不得不同流合污，否則就出局，這就是現(xiàn)狀?！薄胺彩乔骞伲翰粫?huì)做人，不會(huì)做事，不合群體，不適國(guó)情！”“道不同不相為謀?！庇纱丝磥?lái)，現(xiàn)在我們的官場(chǎng)，獨(dú)善其身未必是英雄，道貌岸然才是“真性情”了。如此怪現(xiàn)狀，何時(shí)是個(gè)頭呢？

圖：付業(yè)興 編輯：鄭賓 393758162@qq.com