王結(jié)春

1.前言

體育植根于社會(huì)之中，并與社會(huì)發(fā)展相伴而生。隨著社會(huì)的演進(jìn)，體育的功能、特性都發(fā)生了分化，最初的體育謀生，平息戰(zhàn)亂的功能，已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是健身、娛樂(lè)、社交和人類體能極限的展示，由于競(jìng)技體育具備彰顯國(guó)家實(shí)力和提升國(guó)際地位的功能，在各國(guó)皆備受重視。在我國(guó)，更是把競(jìng)技體育的發(fā)展提到了國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度。舉全國(guó)之力以提高競(jìng)技體育水平，是我國(guó)體育部門多年來(lái)一貫的做法。2008年北京奧運(yùn)會(huì)上的“輝煌戰(zhàn)果”，很大程度上可以歸于舉國(guó)體制的功勞，然而，競(jìng)技體育的全球化發(fā)展趨勢(shì)與舉國(guó)體制的發(fā)展方向相悖。這樣一來(lái)，舉國(guó)體制之下的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)目標(biāo)與競(jìng)技體育發(fā)展本身的內(nèi)在要求之間就必然出現(xiàn)矛盾。一方面，國(guó)內(nèi)的競(jìng)技體育項(xiàng)目要以民族國(guó)家為疆界進(jìn)行獨(dú)立發(fā)展，另一方面它國(guó)發(fā)展?fàn)顩r也決定著該項(xiàng)目是否能夠在國(guó)際舞臺(tái)上展示其價(jià)值。舉國(guó)體制與競(jìng)技體育發(fā)展內(nèi)在要求之間的矛盾影響了中國(guó)競(jìng)技體育的可持續(xù)發(fā)展。本文從全球化的視角探討中國(guó)競(jìng)技體育本土化和競(jìng)技體育發(fā)展內(nèi)在要求的國(guó)際化之間的沖突，以優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目乒乓球?yàn)槔?，?lái)說(shuō)明以全球化的眼光來(lái)審視競(jìng)技體育發(fā)展的重要性和必要性。最后指出順應(yīng)競(jìng)技體育發(fā)展的潮流，對(duì)目前我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展思路進(jìn)行改革，使其平穩(wěn)地過(guò)度到市場(chǎng)化和職業(yè)化的發(fā)展階段，以實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新發(fā)展。

2.舉國(guó)體制的困境

毋庸諱言，中國(guó)競(jìng)技體育的飛速發(fā)展在很大程度上受惠于舉國(guó)體制。乒乓球項(xiàng)目的成功就是最好的佐證，就目前看來(lái)，幾乎很少有其它國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員能夠?qū)ξ覀兊摹皣?guó)球”構(gòu)成威脅。倫敦奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)乒乓球隊(duì)繼續(xù)包攬全部4金。然而，這樣輝煌成績(jī)卻引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的深刻思考，也使很多人對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了憂患意識(shí)。國(guó)際乒聯(lián)主席沙拉拉已經(jīng)多次對(duì)中國(guó)國(guó)球的“獨(dú)大”表示了憂心忡忡①。根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)的規(guī)定當(dāng)某一運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目參賽國(guó)家數(shù)量過(guò)少，將會(huì)從奧運(yùn)會(huì)的參賽項(xiàng)目中取消掉。如此看來(lái)，對(duì)中國(guó)乒乓球發(fā)展的這種“危機(jī)感”不無(wú)道理。競(jìng)技體育的價(jià)值從狹義上來(lái)講就是在世界競(jìng)技體育“舞臺(tái)”上展現(xiàn)國(guó)人的魅力，提升國(guó)家的地位，彰顯國(guó)家實(shí)力。而這個(gè)舞臺(tái)要吸引世人的關(guān)注，首要的條件是有多國(guó)選手參入到該項(xiàng)比賽中來(lái)。舉國(guó)體制下的乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展客觀上成就了“中國(guó)乒團(tuán)”一枝獨(dú)秀，但舉國(guó)體制培養(yǎng)下的乒乓球運(yùn)動(dòng)員的自由流動(dòng)也受到了極大的限制。導(dǎo)致一方面出現(xiàn)了人才培養(yǎng)的過(guò)剩和浪費(fèi)；另一方面以國(guó)家利益為中心的導(dǎo)向機(jī)制也限制了新技術(shù)的傳播，使得乒乓球技、戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展僅限于國(guó)內(nèi)，有報(bào)道稱：中國(guó)乒乓球國(guó)家一隊(duì)的訓(xùn)練現(xiàn)在還是保密的，不對(duì)外開(kāi)放，拒絕別人“偷師”②。另外，中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的“舉國(guó)”之優(yōu)勢(shì)就是在資金的投入上讓它國(guó)“望塵莫及”?；诶硇缘目紤]，有的國(guó)家就會(huì)把有限的資金用于發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上，甚至不派乒乓球運(yùn)動(dòng)員參加比賽，這樣，奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍減少的趨勢(shì)不可避免，如果數(shù)量減少到國(guó)際奧委會(huì)規(guī)定的數(shù)字，乒乓球項(xiàng)目就必然會(huì)被“請(qǐng)”出奧運(yùn)會(huì)的舞臺(tái)。出于對(duì)乒乓球運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的考慮，中國(guó)體育相關(guān)部門提出了各種“拯救”方案。其中一項(xiàng)方案就是2009年蔡振華提出的“養(yǎng)狼計(jì)劃”，即采取“走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的辦法，目的是幫助外國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員提升項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)閲?guó)家相關(guān)部門已經(jīng)意識(shí)到，中國(guó)乒乓球發(fā)展的“孤獨(dú)求敗”局面可能會(huì)釀成重大后果[1]。目前我認(rèn)為最重要的是應(yīng)該從乒乓球發(fā)展危機(jī)中看到中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展中存在的問(wèn)題。乒乓球危機(jī)可能只是中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展模式下最早凸顯出來(lái)問(wèn)題的項(xiàng)目之一，而國(guó)人所謂的“優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目”都存在此現(xiàn)象。只有深入思考這些問(wèn)題并找到真正的癥結(jié)所在，對(duì)癥下藥才能解決根本問(wèn)題，才能使得中國(guó)競(jìng)技體育走上創(chuàng)新發(fā)展之路。

3.全球化發(fā)展：競(jìng)技體育發(fā)展的時(shí)代要求

中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展困境總體上而言是源于“舉國(guó)”發(fā)展模式同現(xiàn)代競(jìng)技體育的全球協(xié)同發(fā)展內(nèi)在要求之間的矛盾。誠(chéng)如許多學(xué)者所指出的，舉國(guó)體制是一把雙刃劍，為中國(guó)競(jìng)技體育帶來(lái)輝煌的同時(shí)也帶來(lái)了副產(chǎn)品，即同競(jìng)技體育的全球協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在要求之間的不兼容[2]。而目前的狀況要求我們?cè)谶@兩難的矛盾之中做出選擇，要么堅(jiān)持現(xiàn)有的發(fā)展體制，不顧競(jìng)技體育發(fā)展的全球潮流；要么順應(yīng)競(jìng)技體育發(fā)展的時(shí)代潮流，改進(jìn)甚至改變現(xiàn)有的體制。既想順應(yīng)時(shí)代潮流，又不放棄現(xiàn)有的舉國(guó)體制，就會(huì)造成像中國(guó)乒乓球一樣需要靠喂養(yǎng)“狼”來(lái)使自己存活的尷尬境地。那么現(xiàn)在的問(wèn)題是，競(jìng)技體育的全球化發(fā)展要求是個(gè)體現(xiàn)象還是整體現(xiàn)象？或者說(shuō)，中國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展是否可以走一條“具有中國(guó)特色”的發(fā)展道路？為了弄清這個(gè)問(wèn)題，我們需要從競(jìng)技體育發(fā)展過(guò)程中價(jià)值轉(zhuǎn)移來(lái)深入剖析。

3.1 競(jìng)技體育價(jià)值的轉(zhuǎn)移

據(jù)《伊利亞特》和《奧德塞》記載，競(jìng)技體育的雛形是為了結(jié)束源于公元前884年爆發(fā)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而倡導(dǎo)的“停火”儀式[3]。在這個(gè)“神圣”的儀式上，“運(yùn)動(dòng)員們?yōu)榱藰s譽(yù)，面對(duì)眾多的觀眾，在約定的規(guī)則下進(jìn)行比賽，而且競(jìng)賽的獲勝者將被授予豐厚的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”。而該項(xiàng)停火協(xié)議最大的歷史意義在于催生了古奧運(yùn)會(huì)?！靶輵?zhàn)協(xié)議”規(guī)定：“在奧運(yùn)會(huì)期間，停止任何涉及到希臘各邦國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)；為比賽者提供免費(fèi)旅行的便利。”這些條款被鐫刻在一塊銅盤上，并一直被遵守到公元2世紀(jì)[3]。至此，我們可以看出，競(jìng)技體育始于一種儀式，其中心價(jià)值是人類用自己智慧，通過(guò)展示身體之健美來(lái)達(dá)到對(duì)人類和平的向往。所以古代奧運(yùn)冠軍們聲譽(yù)卓著，即便現(xiàn)代奧運(yùn)冠軍們有大批媒體的推波助瀾，其所能達(dá)到聲譽(yù)也不能與之比肩。古代運(yùn)動(dòng)員冠軍所獲得的榮譽(yù)不僅表示勝利，它還代表著美好、至善、品德高尚和思想純潔的榮光，獲得奧運(yùn)冠軍就意味著已經(jīng)達(dá)到了令人嘆為觀止的最高成就。但是希臘競(jìng)技體育盛況沒(méi)能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，而是逐漸走向了衰落。后來(lái)，羅馬帝國(guó)的鐵蹄開(kāi)始踐踏希臘文化，體育場(chǎng)變成了角斗士的舞臺(tái)，獸性得到贊揚(yáng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不再獲得尊重，此時(shí)競(jìng)技體育文化所承載的價(jià)值走向了另一個(gè)極端。

直到1894年在顧拜旦的倡導(dǎo)下，伴隨著現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)帷幕的拉開(kāi)，現(xiàn)代競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了新的歷史篇章，競(jìng)技體育價(jià)值宣揚(yáng)的是民族團(tuán)結(jié)，但競(jìng)技體育的舞臺(tái)上常常彌漫著國(guó)際政治沖突的“硝煙”，民族國(guó)家的意識(shí)形態(tài)通過(guò)運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體而表現(xiàn)出來(lái)。自此，民族國(guó)家的利益成為競(jìng)技體育領(lǐng)域最大的推動(dòng)力，也是競(jìng)技體育的價(jià)值之所在，運(yùn)動(dòng)員是為了國(guó)家，為了整個(gè)民族的榮譽(yù)而戰(zhàn)。因此，競(jìng)技體育比賽中個(gè)體的得失，冠軍的歸屬往往直接影響兩國(guó)之間的外交，甚至?xí)l(fā)國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系緊張。但隨著社會(huì)的發(fā)展，競(jìng)技體育中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值逐漸被發(fā)掘出來(lái)，當(dāng)體育經(jīng)紀(jì)人成功地從競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員身上挖掘出巨大經(jīng)濟(jì)財(cái)富之后，競(jìng)技體育發(fā)展促動(dòng)力發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)移：即從以民族國(guó)家的利益為導(dǎo)向轉(zhuǎn)向了以市場(chǎng)利益為導(dǎo)向的發(fā)展路徑。在現(xiàn)代競(jìng)技體育的發(fā)展中，國(guó)家已經(jīng)不再是主導(dǎo)者，體育市場(chǎng)的“無(wú)形之手”成了競(jìng)技體育項(xiàng)目興衰真正的主宰者。

競(jìng)技體育的價(jià)值重心雖發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但值得注意的是，其價(jià)值轉(zhuǎn)移并不是非此即彼的關(guān)系，實(shí)際上，在競(jìng)技體育發(fā)展過(guò)程中，競(jìng)技體育價(jià)值取向的轉(zhuǎn)移，只是主體價(jià)值發(fā)生了轉(zhuǎn)移。在特定的條件下，其已經(jīng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值也可能會(huì)再度表現(xiàn)出來(lái)，如在歐美等有著發(fā)達(dá)體育市場(chǎng)的國(guó)度里，很少有運(yùn)動(dòng)員帶著“民族國(guó)家利益”的信念來(lái)參加訓(xùn)練，他們更多是從自己所效力俱樂(lè)部的利益和個(gè)人的利益出發(fā)來(lái)考慮自己的命運(yùn)和前途。但當(dāng)他們代表國(guó)家參加奧運(yùn)會(huì)時(shí)，運(yùn)動(dòng)員個(gè)體也會(huì)有無(wú)比的榮耀，此時(shí)個(gè)體代表著國(guó)家的利益，而俱樂(lè)部的利益暫時(shí)退居次席。如此看來(lái)，競(jìng)技體育價(jià)值重心的轉(zhuǎn)移是其自身發(fā)展的內(nèi)在要求和其自身所具有的時(shí)代特征[11]。

3.2 競(jìng)技體育市場(chǎng)化、商業(yè)化是時(shí)代發(fā)展的必然要求

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和體育產(chǎn)業(yè)跨國(guó)發(fā)展，競(jìng)技體育對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也越來(lái)越顯著。競(jìng)技體育市場(chǎng)越發(fā)達(dá)的國(guó)家，越能通過(guò)體育促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。有資料顯示在歐美國(guó)家通過(guò)競(jìng)技體育所獲得的對(duì)GDP的貢獻(xiàn)占1%以上。而美國(guó)在2008年，由競(jìng)技體育及其衍生的體育產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到2%以上[4]。競(jìng)技體育在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也反促進(jìn)了自身的發(fā)展，其目前已擺脫了從原來(lái)的單一的依賴國(guó)家，到現(xiàn)在完全的市場(chǎng)化運(yùn)作，同時(shí)還能對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)力量，隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)跨國(guó)合作頻繁，競(jìng)技體育實(shí)際上已然在開(kāi)拓全球市場(chǎng)，并在這個(gè)更大的共同體中尋求發(fā)展的更大空間。我們熟知的NBA就是最好的例證，它是競(jìng)技體育領(lǐng)域中實(shí)行全球商業(yè)化運(yùn)作最為成功的范例之一，原因一是NBA的運(yùn)作與其它項(xiàng)目最大的不同就在于從開(kāi)始就跳出了民族國(guó)家利益的藩籬，而完全走市場(chǎng)化和職業(yè)化之路，并在開(kāi)拓全球市場(chǎng)方面領(lǐng)先于其它項(xiàng)目，它在全球范圍內(nèi)招募最優(yōu)秀的球員，進(jìn)入NBA，加入職業(yè)俱樂(lè)部，享受本土球員一樣的待遇，正因?yàn)槿绱耍覀儾拍芸吹饺缃竦腘BA不只是一個(gè)協(xié)會(huì)的名稱，而更多代表著世界籃球的最高成就和水平，二是美國(guó)籃協(xié)懂得很早就在世界各國(guó)“培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”了，它通過(guò)開(kāi)辦訓(xùn)練營(yíng)，幫助籃球后進(jìn)的地區(qū)提高水平，還多次派隊(duì)到這些國(guó)家和地區(qū)打友誼賽、熱身賽以培育該國(guó)的籃球市場(chǎng)，美職籃的發(fā)展盛況再次表明，這種培養(yǎng)對(duì)手，幫對(duì)手強(qiáng)大的做法，正是競(jìng)技體育項(xiàng)目未來(lái)的創(chuàng)新發(fā)展的可行路徑。當(dāng)前，中國(guó)體育主管部門也明白競(jìng)技體育市場(chǎng)化和職業(yè)化的重要性，但在舉國(guó)體制和市場(chǎng)之間做選擇是很困難的，一方面，中國(guó)競(jìng)技體育自實(shí)行舉國(guó)體制以來(lái)，就形成了龐大的政府管理機(jī)構(gòu)，除了國(guó)家體育總局以外，各級(jí)地方政府也還有專門的體育局，一旦競(jìng)技體育完全走市場(chǎng)化和職業(yè)化之路，這些行政機(jī)構(gòu)管理人員的管轄權(quán)就會(huì)失去，還有面臨解散的風(fēng)險(xiǎn)。為了權(quán)力尋租，體育管理層，特別是競(jìng)技體育主管部門都會(huì)無(wú)限夸大其對(duì)政府的依賴性，劉鵬局長(zhǎng)在2008年奧運(yùn)會(huì)后的一次例行記者會(huì)上，稱“舉國(guó)體制”還要堅(jiān)持搞下去。因此，中國(guó)競(jìng)技體育要實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化，職業(yè)化發(fā)展，國(guó)家放權(quán)是其中關(guān)鍵的一步。如果還是一面高喊要實(shí)行“職業(yè)化，市場(chǎng)化”，一方面又把“競(jìng)技體育”行政決策權(quán)牢牢地掌控在手，就永遠(yuǎn)也實(shí)現(xiàn)不了中國(guó)競(jìng)技體育真正的市場(chǎng)化之路。另一方面，相關(guān)部門之所以選擇堅(jiān)持舉國(guó)體制的發(fā)展思路，其主要理由是該發(fā)展模式在短期內(nèi)給中國(guó)競(jìng)技體育帶來(lái)了巨大飛躍,因此，國(guó)家利益高于一切的做法，再次成為堅(jiān)持舉國(guó)體制戰(zhàn)略的重要籌碼。歐美的成功經(jīng)驗(yàn)告訴我們，競(jìng)技體育的發(fā)展不必仰仗國(guó)家的力量，當(dāng)體育市場(chǎng)足以強(qiáng)大時(shí)，除了能夠?yàn)楦?jìng)技體育提供發(fā)展動(dòng)力，反而對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。另外，歐美職業(yè)化之路也向我們證明了競(jìng)技體育的市場(chǎng)化并沒(méi)有使得國(guó)家利益受到損害。我國(guó)競(jìng)技體育及其衍生的體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不到0.52%，作為一個(gè)體育大國(guó)，理應(yīng)在競(jìng)技體育的市場(chǎng)需求上超過(guò)歐美等國(guó)，但事實(shí)上，非但沒(méi)能超越，反而比這些國(guó)家競(jìng)技體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益少了很多，比較之下，不同發(fā)展模式的孰優(yōu)孰劣，不辯自明。

4.全球化視角下競(jìng)技體育發(fā)展機(jī)制

競(jìng)技體育的職業(yè)化和商業(yè)化加速了其全球化進(jìn)程。實(shí)際上，競(jìng)技體育自誕生之日起，就已經(jīng)開(kāi)始了全球化的過(guò)程，而并非始于今日，只不過(guò)在其經(jīng)濟(jì)價(jià)值開(kāi)發(fā)出來(lái)以后，借助商業(yè)化這陣“東風(fēng)”把這一進(jìn)程大大的提前了。我們可以用下面的簡(jiǎn)圖形象地表述全球化發(fā)展視角下，競(jìng)技體育是如何取得發(fā)展的。（見(jiàn)圖1）

圖1 全球視角下競(jìng)技體育發(fā)展機(jī)制示意圖

圖1 是全球視角下，競(jìng)技體育如何從市場(chǎng)獲得持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力的示意圖。我們假定全球市場(chǎng)中只有唯一的一個(gè)體育項(xiàng)目，該體育項(xiàng)目需要有眾多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了競(jìng)技體育水平的提升和比賽精彩程度的提高，而比賽精彩程度的提高，提升了觀賞價(jià)值，才是吸引人們來(lái)觀看比賽的理由。試想如果歐美的那些“足球勁旅”的球員水平與世界上足球水平很差的國(guó)家相差無(wú)幾的話，即便有眾多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，恐怕也不能吸引觀眾，中國(guó)足球市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀就是如此，所以競(jìng)技體育的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)機(jī)制是實(shí)現(xiàn)其自身發(fā)展與提升的游戲法則。體育項(xiàng)目是否具有商業(yè)價(jià)值，取決于該項(xiàng)目的興盛程度，而興盛程度直接決定了受眾的多寡，受眾的多寡才是該項(xiàng)目商業(yè)價(jià)值最核心的一環(huán)，之所以這么說(shuō)，是因?yàn)楦?jìng)技體育項(xiàng)目的商業(yè)價(jià)值不僅在其吸引觀眾買票看比賽而獲得的收益，而且更重要的在于競(jìng)技體育項(xiàng)目發(fā)展所衍生出來(lái)的無(wú)形資產(chǎn)，如冠名權(quán)、電視轉(zhuǎn)播權(quán)、廣告收益、明星代言、標(biāo)志使用權(quán)等等。最后，項(xiàng)目的商業(yè)價(jià)值將會(huì)吸引更多的人從事到該項(xiàng)目中來(lái)，如此一個(gè)良性的循環(huán)發(fā)展機(jī)制，決定了競(jìng)技體育發(fā)展是完全可以依賴市場(chǎng)本身，而不需要借助國(guó)家的力量。

可見(jiàn)，無(wú)論是理論上的推演，還是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)技體育發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，都表明了中國(guó)競(jìng)技體育要想創(chuàng)新發(fā)展就必需要跳出民族國(guó)家利益的藩籬，面向世界，走全球化發(fā)展之路。

5.相關(guān)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考

5.1 競(jìng)技體育創(chuàng)新發(fā)展需要淡化國(guó)家利益

我們?cè)俅位氐街袊?guó)乒乓球危機(jī)這一問(wèn)題上來(lái)。假如其他國(guó)家的競(jìng)技體育也沒(méi)有走商業(yè)化和職業(yè)化之路，乒乓球危機(jī)是否可以避免？我認(rèn)為還是不可避免的。誠(chéng)如前文所述，競(jìng)技體育自誕生伊始就開(kāi)始了全球化的進(jìn)程，無(wú)論競(jìng)技體育承載的是何種價(jià)值觀，只要它要在世界舞臺(tái)上去展示其價(jià)值就必然會(huì)面臨今天的困境。如果把競(jìng)技體育看成是多國(guó)參入的一場(chǎng)游戲，那么玩家越多，該項(xiàng)游戲越是繁榮，如果當(dāng)游戲玩到只有一家“獨(dú)大”，其它的玩家“逢玩必輸”，久而久之，其就會(huì)基于理性的考慮而退出該游戲，此時(shí)，即使這個(gè)剩下的玩家再?gòu)?qiáng)大，游戲也該結(jié)束了。由是觀之，競(jìng)技體育這個(gè)游戲，當(dāng)呈現(xiàn)“孤獨(dú)求敗”之時(shí)，實(shí)際也是危機(jī)到來(lái)之日，為了使這個(gè)游戲有足夠的玩家，“養(yǎng)狼”不可難免，但問(wèn)題是中國(guó)的舉國(guó)體制是打著為國(guó)家利益服務(wù)的旗號(hào)，用納稅人的錢在培養(yǎng)少數(shù)的運(yùn)動(dòng)員，總之，中國(guó)體育相關(guān)部門當(dāng)初所宣稱要做乒乓球界的“白求恩”成一紙空文。為何如此？究其根本原因還是把競(jìng)技體育與國(guó)家利益緊密聯(lián)系，國(guó)家利益成為了拒絕走職業(yè)化，開(kāi)放球員自由轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的根本理由。因此，只有真正把國(guó)家利益同競(jìng)技體育分離開(kāi)來(lái)，讓中國(guó)的競(jìng)技體育真正走上全球化之路，才能實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新發(fā)展，才能從根本上解決類似于當(dāng)前的乒乓球危機(jī)現(xiàn)象。

5.2 競(jìng)技體育的創(chuàng)新發(fā)展需要相關(guān)部門向市場(chǎng)讓渡權(quán)力

把競(jìng)技體育同國(guó)家利益相分離還需要相關(guān)體育主管部門向市場(chǎng)讓渡權(quán)力,減少國(guó)家對(duì)體育市場(chǎng)運(yùn)作的干預(yù)[5]。目前國(guó)內(nèi)在許多項(xiàng)目雖然也是實(shí)行俱樂(lè)部式運(yùn)作，但其市場(chǎng)化效率并不高，根本原因在于國(guó)家以及地方政府對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行做出了很多規(guī)定和限制，導(dǎo)致當(dāng)前國(guó)內(nèi)競(jìng)技體育職業(yè)化發(fā)展流于形式，實(shí)際上它還是在政府有關(guān)規(guī)定下運(yùn)轉(zhuǎn)的。政府對(duì)競(jìng)技體育發(fā)展管控過(guò)多，不僅會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)運(yùn)作的低效率現(xiàn)象，同時(shí)還會(huì)破壞國(guó)內(nèi)競(jìng)賽的秩序，滋生競(jìng)賽腐敗，“全運(yùn)會(huì)”的運(yùn)作狀況就是證明。地方政府部門為了多拿一塊金牌，多拿一些獎(jiǎng)牌，不僅從戶籍上限制高水平運(yùn)動(dòng)員的流動(dòng)，同時(shí)還從裁判入手，希望能在比賽中“給予照顧”，深諳中國(guó)“全運(yùn)會(huì)”潛規(guī)則的人都知道個(gè)中的隱情，總之，國(guó)家體育管理部門對(duì)體育市場(chǎng)化運(yùn)作干預(yù)過(guò)多，產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)不止這些，大家所熟悉的曾經(jīng)被寄予厚望的中國(guó)足球，由于體育管理部門的管控過(guò)多，導(dǎo)致了其市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能在政府部門的過(guò)多干預(yù)下失去了功效，正常的足球市場(chǎng)秩序遭到了破壞，落得現(xiàn)今尷尬的境地[6]。所以當(dāng)務(wù)之急是迫切需要改變體育主管部門對(duì)體育的市場(chǎng)化運(yùn)作干預(yù)過(guò)多這種現(xiàn)狀。

5.3 競(jìng)技體育的創(chuàng)新發(fā)展需要改革舉國(guó)體制

舉國(guó)體制的支持者一般除了把國(guó)家利益作為根本的原因之外，還強(qiáng)調(diào)舉國(guó)體制的有效性。誠(chéng)然以時(shí)間為分母，以獎(jiǎng)牌數(shù)為分子對(duì)舉國(guó)體制的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，舉國(guó)體制的效率是很高的。但實(shí)際上評(píng)價(jià)一個(gè)政策好壞應(yīng)該是多維度的，不應(yīng)該是單一的維度[7]。我們即便撇開(kāi)不同項(xiàng)目金牌的含金量不談，尚有其它幾個(gè)評(píng)價(jià)維度需要考慮：第一個(gè)從投入和產(chǎn)出的角度來(lái)衡量這種體制的效率；第二個(gè)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，該制度是否利于可持續(xù)發(fā)展；第三從參與性體育的龐大群體而言，該體制是否利于社會(huì)公平與正義。

就投入和產(chǎn)出而言，盡管體育主管部門從不公布運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)成本的數(shù)據(jù)，但還是可以從大體上來(lái)對(duì)此進(jìn)行測(cè)算。有些體制內(nèi)的學(xué)者，從不同渠道獲取相關(guān)的投入與產(chǎn)出的估計(jì)值對(duì)此進(jìn)行測(cè)算[10]，結(jié)果表明中國(guó)一枚金牌的獲得，要投入一個(gè)天文數(shù)字的成本[8][9]。該測(cè)算結(jié)果引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注，并引起來(lái)體育相關(guān)部門作出回應(yīng)，并否認(rèn)其為事實(shí)。俗話說(shuō)“謠言止于公開(kāi)”，然而，體育相關(guān)部門沒(méi)有公布確切的經(jīng)費(fèi)投入，而只是采取了模糊的回應(yīng)方式，因此北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系鄭也夫教授認(rèn)為，這樣的回應(yīng)不能令人信服[8]。但不管怎樣，透過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論，我們至少可以認(rèn)為，目前所實(shí)行的舉國(guó)體制的運(yùn)行效益是不能令人滿意的，同時(shí)這種狀況還衍生了許多其它問(wèn)題，如舉國(guó)體制的制度設(shè)計(jì)，滋生出不公平不公正的現(xiàn)象。限于篇幅，我們只對(duì)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系為切入點(diǎn)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的自由流動(dòng)情況和基本權(quán)利履行情況做簡(jiǎn)要討論，舉國(guó)體制的實(shí)施在一定程度上強(qiáng)化了國(guó)家利益高于個(gè)人利益這一觀念，國(guó)家出錢出力，花很大的心血培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，理所當(dāng)然，運(yùn)動(dòng)員就要以國(guó)家利益為中心。這樣，無(wú)形中“國(guó)家利益高于一切”猶如一張網(wǎng)，大大限制了運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的自由和權(quán)利的享有，運(yùn)動(dòng)員個(gè)體作為一個(gè)合法的公民理應(yīng)具有法律范圍內(nèi)所享有的一切權(quán)利，包括運(yùn)動(dòng)員的自由流動(dòng)、參與社會(huì)活動(dòng)和享受教育的權(quán)利。然而，這在舉國(guó)體制之下，都受到了相當(dāng)程度的制約，首先舉國(guó)體制的運(yùn)作邏輯本身就蘊(yùn)含著運(yùn)動(dòng)員的自由轉(zhuǎn)會(huì)受到限制，其次，運(yùn)動(dòng)員參與社會(huì)活動(dòng)的自由受到體制的限制，“田亮事件”是最好的佐證；最后，運(yùn)動(dòng)員受教育的權(quán)利，受到了限制。已故學(xué)者李力研用確證的數(shù)據(jù)論證了舉國(guó)體制下，競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員的教育缺失問(wèn)題[10]。這些年，盡管國(guó)家相關(guān)部門提倡并實(shí)施了“體教結(jié)合”模式，但運(yùn)動(dòng)員真正在學(xué)校學(xué)習(xí)的時(shí)間還是少之又少，受教育的權(quán)利得不到正真的實(shí)現(xiàn)。如果受教育的目的在于獲取一張文憑，并為運(yùn)動(dòng)員退役后的生活提供保障的話，那么顯然違背了我國(guó)教育的初衷，同時(shí)還會(huì)衍生出新的教育不公平問(wèn)題，滋生出許多與之相關(guān)聯(lián)的社會(huì)問(wèn)題。一言以蔽之，舉國(guó)體制與運(yùn)動(dòng)員享有的基本權(quán)利在一定程度上存在著沖突，盡管我國(guó)相關(guān)部門也對(duì)此采取相應(yīng)的措施，但其狀況并沒(méi)有得到根本的改變。

6.結(jié)語(yǔ)

乒乓球項(xiàng)目目前面臨的現(xiàn)狀提醒我們，中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展面臨一定的困境，競(jìng)技體育的發(fā)展必然要面臨全球化發(fā)展趨勢(shì)的挑戰(zhàn)，其發(fā)展也必然受制于世界其他國(guó)家的影響。我國(guó)的舉國(guó)體制是特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物，與當(dāng)前的國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r及國(guó)際環(huán)境不相協(xié)調(diào)，甚至產(chǎn)生一定的沖突，阻滯了我國(guó)競(jìng)技體育全球范圍的可持續(xù)發(fā)展，其與競(jìng)技體育全球化在某種程度上是一對(duì)矛盾的兩方面.要區(qū)分民族國(guó)家利益和舉國(guó)體制在現(xiàn)階段的發(fā)展關(guān)系，我國(guó)在特殊的歷史時(shí)期，基于民族國(guó)家的立場(chǎng)實(shí)施舉國(guó)體制方略，促進(jìn)了我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展，但在新的歷史時(shí)期，民族國(guó)家的立場(chǎng)沒(méi)必要實(shí)施舉國(guó)體制予以保證，打著“國(guó)家利益”的旗號(hào)，大肆渲染舉國(guó)體制的“強(qiáng)大”，是缺乏事實(shí)依據(jù)的，另外，舉國(guó)體制與運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的權(quán)益保障是相沖突的，其運(yùn)作邏輯強(qiáng)化了國(guó)家利益的立場(chǎng)，在一定程度上限制了運(yùn)動(dòng)員個(gè)人權(quán)益的擁有。如果繼續(xù)堅(jiān)持舉國(guó)體制，從短期看，可能會(huì)對(duì)競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)力的提高還會(huì)有所幫助，但從競(jìng)技體育全球化趨勢(shì)看，舉國(guó)體制的這種工具性行動(dòng)特征，實(shí)際上具有極大的制約性，不利于整體競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，甚至?xí)屩袊?guó)競(jìng)技體育走上“窮途末路”。

總之，中國(guó)競(jìng)技體育要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，需要政府讓渡權(quán)利，讓體育市場(chǎng)規(guī)律決定項(xiàng)目的興衰，放棄用狹隘的“金牌數(shù)量”觀來(lái)衡量競(jìng)技體育發(fā)展的成就，把競(jìng)技體育從被綁架的國(guó)家利益的枷鎖中解放出來(lái)，立足全球并以理性的眼光審視中國(guó)競(jìng)技體育的創(chuàng)新發(fā)展。

注：

①星島環(huán)球網(wǎng).http://www.stnn.cc/sport/200904/t20090428_1019409.html，2009－04－28。

②人民網(wǎng).http://sports.people.com.cn/GB/22155/22162/9247211.html。

[1]嚴(yán)國(guó)平.民族英雄劉翔引史學(xué)界爭(zhēng)論：中國(guó)飛人有何資本？[N].新晚報(bào).2008－01-13.

[2]狐鳴.建議停止“舉國(guó)體制”的提法[J].體育學(xué)刊,2007,14(2):1-3.

[3]譚華.體育史[M].北京：高等教育出版社，2009.

[4]李力研.體育應(yīng)回歸大眾[J].中國(guó)改革,2002,7(3):31.

[5]李元偉,鮑明曉.關(guān)于進(jìn)一步完善我國(guó)競(jìng)技體育舉國(guó)體制的研究[J].中國(guó)體育科技,2003,139（8）：1-5.

[6]秦椿林,張春萍.再論舉國(guó)體制[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào).2005.28(4):437-439.

[7]郝勤.論中國(guó)體育“舉國(guó)體制”概念、特點(diǎn)與功能[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004，30（2）：7-11.

[8]張敏.財(cái)經(jīng)觀察:一塊金牌的成本估算[EB/OL].http://www.360doc.com/content/080822/19/51477_1566734.html，2008-08-22.

[9]鄭也夫.亡友力研和金牌成本[J].南方人物周刊，2008，（10）：20.

[10]鄭也夫.評(píng)劉鵬局長(zhǎng)堅(jiān)持舉國(guó)體制說(shuō)[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/080928/，2008-09-28.

[11]王結(jié)春.西方運(yùn)動(dòng)教育理念的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽文化意蘊(yùn)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，36（5）：502-505.