14日晚兩枚炮彈從緬甸方向落入云南省臨滄市一個(gè)鎮(zhèn)的居民小區(qū)內(nèi)，致5人受傷，其中2人重傷。這是自3月13日緬軍航空炸彈落入我國境內(nèi)造成平民死傷后的又一起嚴(yán)重事件。

中國邊民因緬甸內(nèi)戰(zhàn)遭“池魚之殃”，是令中國人非常生氣、卻又很難根除的問題。“3·13”事件發(fā)生后，中國軍方嚴(yán)厲警告緬方，并為避免緬戰(zhàn)機(jī)再次飛越國境線作出軍事部署。從那時(shí)起，只要有緬軍飛機(jī)在邊境地區(qū)活動(dòng)，我軍戰(zhàn)機(jī)就會(huì)起飛監(jiān)視。事實(shí)證明，中方措施是有力的，效果也是好的。

然而擋住緬甸軍機(jī)相對(duì)容易，如何讓緬地面交戰(zhàn)雙方確保不把炮彈打到中國境內(nèi)，看來是項(xiàng)更復(fù)雜的工作。

幾乎所有中國的國際問題學(xué)者都相信，目前并不存在緬甸政府對(duì)中國進(jìn)行軍事挑釁的政治邏輯，因?yàn)槟菢幼鰧?duì)緬甸現(xiàn)政權(quán)沒有一點(diǎn)好處。雖然美國近年恢復(fù)了其在緬甸的部分影響力，但與中國保持友好關(guān)系仍是緬甸國策的牢固要素。為討好美國而對(duì)中國做犯境傷人的軍事冒險(xiǎn)，這在地緣政治上是不可思議的。

緬甸方向飛來炮彈炸傷邊民，看來更可能是一些與內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)的臨時(shí)及偶然性因素促成的。

確定這些因素需要認(rèn)真的調(diào)查。由于緬甸內(nèi)戰(zhàn)近日正酣，局勢(shì)混亂，交戰(zhàn)地點(diǎn)又離中國邊境太近，使得基層炮兵都可能成為這些致命因素的生成源。此外這些因素既可能是亂局中的“失誤”，也可能是惡意的，不難看出，確定這一切需要時(shí)間。

中國輿論昨天群情激奮，這是必然的，這件事出在任何國家恐怕都會(huì)這樣。一些網(wǎng)民呼吁國家采取斷然報(bào)復(fù)措施，也完全在情理之中。

然而實(shí)施報(bào)復(fù)首先要確定“報(bào)復(fù)誰”的問題。報(bào)復(fù)“緬甸”？這個(gè)國家顯然不是中國的敵人。如果這次炮擊是惡意的，我們需要揪出組織這次犯罪的具體力量。如果它確是一次“誤擊”，我們要做的是通過與緬方合作，在現(xiàn)場(chǎng)層面排除這種錯(cuò)誤再次發(fā)生的可能性。

我們?nèi)羰遣患诱鐒e地朝著炮彈來的方向傾瀉一堆炮彈，或許能幫助輿論“出口惡氣”。但是如果我們?cè)跊]有充分調(diào)查和證據(jù)的情況下這樣做，其后果將非常不確定。因?yàn)檫@樣一來，中方的炮擊將很容易被解讀成“報(bào)復(fù)緬甸”，世界上想引導(dǎo)這種解讀的人和力量實(shí)在太多了，他們很可能正望眼欲穿地等著我們這樣做。

中國不是緬甸面前的“受氣包”，對(duì)此全體國人都應(yīng)有百分百的自信?，F(xiàn)在敢有“給中國點(diǎn)氣受”妄想的國家沒剩下幾個(gè)了，緬甸肯定不在其列。

無論采取什么應(yīng)對(duì)措施，對(duì)事件做徹底調(diào)查必須先行，中國應(yīng)當(dāng)就開展這一調(diào)查要求緬方全力配合，調(diào)查過程的認(rèn)真性和結(jié)果的真實(shí)性都需達(dá)到中國的要求。中國根據(jù)調(diào)查結(jié)果采取有針對(duì)性的措施，才能打擊真正應(yīng)當(dāng)懲罰的力量，除掉未來的隱患。

有人提出既激進(jìn)又簡(jiǎn)單的報(bào)復(fù)辦法，比如通過計(jì)算炮彈打來的彈道開展炮火還擊。這樣做聽上去很痛快，但根本不可行。那意味著一種宣示：炮彈打來方向的大部分人都是“敵人”或者“敵人的幫兇”，即使打錯(cuò)了我們也在所不惜。對(duì)緬甸這個(gè)友好鄰國，我們做這樣的宣示顯然既不符合中國的國家利益，也不符合廣大邊民的長遠(yuǎn)安全利益。

與緬甸交戰(zhàn)區(qū)相鄰是挺倒霉的一件事。在這種情況下保衛(wèi)中國邊民安全和邊境地區(qū)安寧，我們必須有堅(jiān)決的意志，還要清醒，務(wù)實(shí)不務(wù)虛。▲