公言杰，柳少波，劉可禹，3，姜 林，袁選俊，陶士振

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083;2.提高石油采收率國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083;3.CSIRO Earth Science and Resource Engineering，Perth WA 6000，Australia)

致密油是指以吸附或游離狀態(tài)賦存于生油巖中，或與生油巖互層、緊鄰的致密砂巖、致密碳酸鹽巖等儲集巖中，未經(jīng)過大規(guī)模長距離運(yùn)移的石油聚集［1］。致密油作為非常規(guī)油氣的重要構(gòu)成部分，是目前國內(nèi)外勘探熱點(diǎn)［2-15］。與常規(guī)油氣相比，致密油具有低孔低滲［16-19］、低含油飽和度［20-21］的特點(diǎn)，致密油含油飽和度研究對于明確致密油含油性與資源量具有重要意義，而致密儲層高束縛水飽和度是制約致密油含油性的重要因素。致密油充注實(shí)驗(yàn)顯示致密油充注前儲層束縛水飽和度與充注后含油飽和度總和大于100%，致密儲層在充注初期主要是水潤濕［22］。本文從儲層充注前后潤濕性改變的角度對含油性進(jìn)行分析。

1 川中侏羅系致密油地質(zhì)概況

川中侏羅系區(qū)域構(gòu)造位置處于盆地中部川中古隆起中部斜坡平緩構(gòu)造帶北部，區(qū)域上稱“川中古隆中斜平緩帶”。目前川中侏羅系勘探程度較高的地區(qū)主要集中在桂花、金華、中臺山、蓮池、公山廟油田以及儀隴、鮮渡河等含油構(gòu)造［23-24］(圖1a)。川中侏羅系共發(fā)育8個(gè)組(段):上統(tǒng)包括蓬萊鎮(zhèn)組、遂寧組;中統(tǒng)為沙溪廟組;下統(tǒng)包括涼高山組、大安寨段、馬鞍山段、東岳廟段和珍珠沖段(圖1b)。其中沙溪廟組的沙一段砂巖與涼高山組的涼上段砂巖為2套已發(fā)現(xiàn)的重要致密砂巖產(chǎn)油層［25-26］，孔隙度主要集中在3% ～6%之間，滲透率在(0.001 ～1)×10-3μm2，總體為低孔低滲［27］。涼下段泥巖為沙溪廟組與涼高山組油藏主要烴源巖，源儲配置上屬于“下生上儲”配置關(guān)系(圖1c)。

2 儲層束縛水飽和度與潤濕性

Brown和 Fatt［28］于1956 年首先研究了多孔介質(zhì)中水的核磁共振弛豫特征，發(fā)現(xiàn)多孔介質(zhì)中水的弛豫時(shí)間遠(yuǎn)小于其自由狀態(tài)的流體弛豫時(shí)間，儲層孔隙與流體界面效應(yīng)是影響孔隙流體弛豫時(shí)間減小的根本原因。其中，束縛水飽和度與潤濕性可以有效影響多孔介質(zhì)中液固相互作用，從而在核磁測試信號中表現(xiàn)出來。

選取研究區(qū)2口典型井的10個(gè)樣品(表1)，樣品長度集中在2.7～5.4 cm，直徑為2.4～2.51 cm，主要為粉砂巖、中砂巖;總體孔隙度介于2.2% ～4.5%，滲透率介于(0.001～1.9)×10-3μm2。

對上述樣品進(jìn)行核磁實(shí)驗(yàn)測定，設(shè)備型號NM12，共振頻率12.854 MHz，探頭線圈直徑25 mm，磁體溫度為(32±0.01)℃。樣品洗油之后放入真空飽和裝置中飽和8 h。實(shí)驗(yàn)參數(shù)采用CPMG序列，序列參數(shù)為:P1=3 μs，TD=102 688，DR=1，P2=7 μs，NECH=2 000，DL1=0.035 ms，SW=666.667 kHz，RFD=0.002 ms，TW=1 000 ms，RG1=10，PRG=3，NS=64，SF=11MHz，O1=826 590.9 Hz。結(jié)果顯示T2弛豫時(shí)間主要集中在0.1～100 ms。1～10號樣品順序按照孔隙度由大至小逐漸降低。其中T2截止值采取離心前后曲線交點(diǎn)對應(yīng)的T2時(shí)間值約為13 ms。孔隙表面束縛水含量越高，可動(dòng)水含量就越低，水的作用越弱，則水的弛豫時(shí)間就越長。通過弛豫時(shí)間截止值前后信號強(qiáng)度對應(yīng)不可動(dòng)與可動(dòng)流體飽和度的計(jì)算，樣品的束縛水飽和度主要集中在50% ～80%之間，平均值73.5%，與此相比，可動(dòng)流體飽和度較小，主要集中在20% ～50%之間，平均值26.5%。

圖1 四川川中公山廟侏羅系致密油藏分布a.油藏平面分布;b.侏羅系地層柱狀圖;c.公山廟侏羅系致密油藏剖面Fig.1 Distribution of Jurassic tight oils in Gongshanmiao，Sichuan Basin

在分析了研究區(qū)樣品束縛水飽和度之后，采用接觸角測定法對上述樣品洗油后水潤濕性進(jìn)行了測定。由于油藏平均埋深在2 200～2 600 m，平均地溫約為70～80℃［29］，故測定實(shí)驗(yàn)條件設(shè)為70℃和80℃。結(jié)果顯示70℃條件下接觸角介于20°～40°之間，在80℃條件下，接觸角更低，介于15°～25°(圖2)，這說明洗油后儲層呈現(xiàn)良好的水黏附潤濕［30］。

表1 四川川中公山廟侏羅系致密油樣品統(tǒng)計(jì)Table 1 Jurassic tight oil samples from Gongshanmiao，Sichuan Basin

3 致密油充注過程

圖2 四川川中公山廟侏羅系致密油樣品接觸角統(tǒng)計(jì)θ1代表樣品充注實(shí)驗(yàn)前與水接觸角Fig.2 Contact angles of Jurassic tight oil samples from Gongshanmiao，Sichuan Basin

在明確了研究區(qū)樣品具有高束縛水飽和度、水黏附潤濕的性質(zhì)之后，選取了4個(gè)樣品(1，3，5，6號)進(jìn)行注油實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)用水參照CaCl2型地層水的礦化度10 g/L，黏度約為1 mPa·s(常溫)。為了便于觀察，配制的地層水加入甲基藍(lán)。實(shí)驗(yàn)用油參照侏羅系原油配制而成后加入油溶紅。由于油藏溫度為80℃，對實(shí)驗(yàn)用油與侏羅系原油的黏度隨溫度變化進(jìn)行了實(shí)際測定，結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)用油與侏羅系原油的黏度隨溫度變化總體一致，無較大差別。當(dāng)溫度從常溫逐漸升高至40℃，實(shí)驗(yàn)用油黏度已經(jīng)快速下降至11 mPa·s，在80℃狀態(tài)下黏度值為4 mPa·s。對該油樣品的黏度指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，40℃動(dòng)力黏度為11 mPa·s，對應(yīng)運(yùn)動(dòng)黏度11 mm2/s，黏度指數(shù)VI為187，表示實(shí)驗(yàn)用油黏度在40～80℃條件下黏度已經(jīng)較小，受溫度的影響不大。

具體實(shí)驗(yàn)方法如下:將巖心洗油、烘干、切片、磨平等工序后黏在2塊玻璃之間，制作成砂巖微觀模型，尺寸為2.5 cm×2.5 cm，厚度約0.6 mm。利用抽真空壓力泵對模型進(jìn)行抽真空，飽和水。通過氣源注氣將中間容器中實(shí)驗(yàn)用油注入引槽中，壓力由小到大逐步增加，當(dāng)?shù)谝坏斡陀勺笠圻M(jìn)入模型時(shí)，記錄注入壓力，此壓力便是飽和油的啟動(dòng)壓力。結(jié)果顯示，真實(shí)砂巖模型的飽和油啟動(dòng)壓力在30～100 kPa之間，平均值為65 kPa。至每個(gè)模型出口端只出油不出水為止，飽和油過程結(jié)束，觀察其滲流特征并統(tǒng)計(jì)模型的原始含油飽和度(圖3)。

圖3 實(shí)驗(yàn)裝置流程Fig.3 Flow diagram of experimental apparatus

實(shí)驗(yàn)過程顯示，儲層樣品的非均質(zhì)性控制致密油聚集過程。當(dāng)油流經(jīng)連通較好的大孔隙和微裂縫時(shí)，便很快在此形成通道，連續(xù)相的油繞過小孔隙，使連通較好的滲流通道逐漸形成并穩(wěn)定，而周邊較小孔喉中的水殘留下來，形成一定的殘余水，即在模型中油的分布是不均勻的(圖4)。隨著驅(qū)替壓力逐漸增大，油驅(qū)水通道不斷增多，油從大孔隙逐漸進(jìn)入小孔隙，由單一的滲流通道逐漸形成網(wǎng)狀或連片狀，使其中的水不斷被排出。但在部分孔隙盲端或角隅、顆粒邊緣夾縫和礦物破裂解理縫中的水，由于毛細(xì)管力和巖石表面物理性質(zhì)(潤濕性、界面張力)的作用，仍被殘留下來形成殘余水。由此看出，實(shí)驗(yàn)過程中非均質(zhì)性導(dǎo)致儲層中的部分可動(dòng)水并沒有被排出。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，4個(gè)砂巖模型的飽和油啟動(dòng)壓力在30～100 kPa之間，平均值為65 kPa。最終含油飽和度采用稱重法進(jìn)行計(jì)算，實(shí)驗(yàn)最終含油飽和度在40% ～52%之間，平均值45%。針對測試后樣品的流體飽和度測定，嘗試采用核磁實(shí)驗(yàn)測試方法進(jìn)行測試。核磁共振設(shè)備為MesoMR23-060H-I，共振頻率23 MHz左右，探頭線圈直徑為60 mm，實(shí)驗(yàn)溫度控制在31.99～32.00℃。測試參數(shù)為SF=23 MHz，O1=15 6115.1 Hz，P1=17 μs，TD=42 362，P2=34 μs，DL1=0.11 ms，SW=333.333 kHz，NECH1=500，RFD=0.002 ms，TW=1 000 ms，RG1=20 db，DRG`=3，NS=256，PRG=3。

實(shí)驗(yàn)過程如下:首先對注油后樣品進(jìn)行測試，分別將4個(gè)砂巖薄片放入設(shè)備特定容器(無核磁信號)中進(jìn)行測試;之后將4個(gè)砂巖薄片置于50%濃度的MnCl2溶液中進(jìn)行飽和，MnCl2溶液可以有效抑制孔隙中水的信號，因此在核磁中可以測定出含油飽和度。由于實(shí)驗(yàn)樣品薄片很薄(幾百微米)，薄片兩側(cè)玻璃對信號干擾很大，因此取薄片進(jìn)行信號測試以便對上述兩側(cè)測試信號進(jìn)行玻璃信號去除。最后取1%的孔隙度標(biāo)樣(CuSO4溶液和重水配制，10 mL)，放入設(shè)備中進(jìn)行測試，進(jìn)行實(shí)驗(yàn)標(biāo)定。

對比各樣品信號量(表2)可知，原樣≈空白＜飽錳樣＜＜1%孔隙度標(biāo)樣，由此可知由于樣品中核磁信號太小，我們所檢測到的信號量基本完全來源于噪音。所以核磁實(shí)驗(yàn)顯示充注實(shí)驗(yàn)后樣品中的油水信息難以采用核磁實(shí)驗(yàn)進(jìn)行測試分析。

對視域范圍內(nèi)沒有被排除的可動(dòng)水進(jìn)行流體面統(tǒng)計(jì)顯示，1，3，5，6號樣品分別占 40%，15%，25%，20%，則可計(jì)算出被驅(qū)替的可動(dòng)水飽和度為12.53%，14.16%，23.79%，14.14%。而最終含油飽和度為40% ～52%，很明顯高于被驅(qū)替的可動(dòng)水飽和度，因此致密油在充注過程中通過連通較好的孔喉形成穩(wěn)定滲流通道時(shí)，儲層中一部分束縛水被驅(qū)替掉，使得最終含油飽和度高于被驅(qū)替的動(dòng)水飽和度。通過計(jì)算，1～6號樣品驅(qū)替掉的束縛水飽和度在20.21% ～37.86%之間，具體數(shù)據(jù)見表3。

4 儲層潤濕性變化與含油性分析

對注油實(shí)驗(yàn)后的1～6樣品進(jìn)行了油接觸角測定，油采用實(shí)驗(yàn)用油，測定實(shí)驗(yàn)條件設(shè)為70℃和80℃。結(jié)果顯示70℃條件下接觸角在30°～50°之間;在80℃條件下，接觸角更低，介于30°～40°，這說明洗油后儲層呈現(xiàn)良好的油黏附潤濕。

圖4 實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ惋柡陀腿曈蛱卣鳒\紅色部分為油Fig.4 Full view features of experimental model(light red indicates for oil)

致密砂巖高束縛水含量雖不利于致密油運(yùn)移聚集，但致密油運(yùn)聚過程中通過連通較好的孔喉形成穩(wěn)定滲流通道時(shí)，儲層中一部分束縛水被驅(qū)替掉，并改變致密儲層潤濕性(水潤濕轉(zhuǎn)變?yōu)橛蜐櫇?，使得最終含油飽和度高于被驅(qū)替的動(dòng)水飽和度，部分抵消了高束縛水飽和度對致密油含油性的抑制作用，利于致密油運(yùn)聚(圖5)。

表2 充注實(shí)驗(yàn)結(jié)束后樣品核磁信號量Table 2 Magnetic resonance signals of tight oil samples after charging

表3 實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ土黧w飽和度統(tǒng)計(jì)Table 3 Fluid saturations of experimental models

5 結(jié)論

(1)川中侏羅系致密油儲層樣品核磁實(shí)驗(yàn)顯示束縛水飽和度很高，平均值73.5%，不利于致密油運(yùn)移聚集。致密油微觀充注物理模擬實(shí)驗(yàn)顯示，最終含油飽和度在40% ～52%之間，平均值45%，束縛水飽和度與最終含油飽和度之和高于100%，同時(shí)最終含油飽和度高于被驅(qū)替的可動(dòng)水飽和度。

(2)潤濕性測定實(shí)驗(yàn)顯示，充注前儲層樣品水接觸角介于15°～25°，充注后樣品油接觸角測定顯示，80℃條件下接觸角介于30°～40°，表明致密油在充注過程中通過連通較好的孔喉形成穩(wěn)定滲流通道時(shí)，儲層中一部分束縛水被驅(qū)替掉，并改變致密儲層潤濕性(水潤濕轉(zhuǎn)變?yōu)橛蜐櫇?，使得最終含油飽和度高于被驅(qū)替的動(dòng)水飽和度，利于致密油運(yùn)聚。

［1］ 賈承造，鄒才能，李建忠，等.中國致密油評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、主要類型、基本特征及資源前景［J］.石油學(xué)報(bào)，2012，33(3):343-350.

Jia Chengzao，Zou Caineng，Li Jianzhong，et al.Assessment criteria，main types，basic features and resource prospects of the tight oil in China［J］.Acta Petrolei Sinica，2012，33(3):343-350.

［2］ 斯春松，陳能貴，余朝豐，等.吉木薩爾凹陷二疊系蘆草溝組致密油儲層沉積特征［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(5):528-533.

Si Chunsong，Chen Nenggui，Yu Chaofeng，et al.Sedimentary characteristics of tight oil reservoir in Permian Lucaogou Formation，Jimsar Sag［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2013，35(5):528-533.

［3］ 王震亮.致密巖油的研究進(jìn)展、存在問題和發(fā)展趨勢［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(6):587-595，650.

Wang Zhenliang.Research progress，existing problem and development trend of tight rock oil［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2013，35(6):587-595，650.

［4］ Snow N.Continued R ＆ D essential to tap US tight oil，panel told［J］.Oil＆ Gas Journal，2012，110(4c):25-27.

［5］ 鄒才能，陶士振，楊智，等.中國非常規(guī)油氣勘探與研究新進(jìn)展［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2012，31(4):312-322.

Zou Caineng，Tao Shizhen，Yang Zhi，et al.New advance in unconventional petroleum exploration and research in China［J］.Bulletin ofMineralogy，Petrologyand Geochemistry，2012，31(4):312-322.

［6］ 劉傳虎，王永詩，韓宏偉，等.濟(jì)陽坳陷致密砂巖儲層油氣成藏機(jī)理探討［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(2):115-119，126.

Liu Chuanhu，Wang Yongshi，Han Hongwei，et al.Hydrocarbon accumulation mechanism of tight sandstone reservoir in Jiyang Depression［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2013，35(2):115-119，126.

［7］ 魏海峰，凡哲元，袁向春.致密油藏開發(fā)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2013，20(2):62-66.

Wei Haifeng，F(xiàn)an Zheyuan，Yuan Xiangchun.Review on new advances in foreign tight oil development technology and their enlightenment［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2013，20(2):62-66.

［8］ 劉國全，賈 麗.滄東凹陷致密油形成條件及勘探潛力［J］.特種油氣藏，2014，21(5):55-59.

Liu Guoquan，Jia Li.Forming conditions and potential of tight oil in Cangdong Sag ［J］.Special Oil ＆ Gas Reservoirs，2014，21(5):55-59.

［9］ 劉國全，賈麗，李鳳霞，等.滄東凹陷致密油巖性識別方法研究［J］.特種油氣藏，2014，21(3):18-22.

Liu Guoquan，Jia Li，Li Fengxia，et al.Study on identification methods of tight oil lithology in Cangdong Sag［J］.Special Oil＆Gas Reservoirs，2014，21(3):18-22.

［10］ 任戰(zhàn)利，李文厚，梁宇，等.鄂爾多斯盆地東南部延長組致密油成藏條件及主控因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(2):190-198.

Ren Zhanli，Li Wenhou，Liang Yu，et al.Tight oil reservoir formation conditions and main controlling factors of Yanchang Formation in southeastern Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2014，35(2):190-198.

［11］ 陳志明，汪偉英，蔡雨桐，等.致密砂巖和頁巖滲透率實(shí)驗(yàn)研究［J］.斷塊油氣田，2013，20(1):80-84.

Chen Zhiming，Wang Weiying，Cai Yutong，et al.Experimental study on permeability for tight sandstone and shale［J］.Fault-Block Oil＆ Gas Field，2013，20(1):80-84.

［12］ 白玉彬，趙靖舟，趙子龍，等.鄂爾多斯盆地志丹地區(qū)延長組長7致密油成藏條件與成藏特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(5):631-639.

Bai Yubin，Zhao Jingzhou，Zhao Zilong，et al.Accumulation conditions and characteristics of the Chang 7 tight oil reservoir of the Yanchang Formation in Zhidan area，Ordos Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2013，34(5):631-639.

［13］ 王延山，董崟昊，陳乃申，等.陸東凹陷致密油形成條件及資源潛力探討［J］.特種油氣藏，2014，21(4):53-57.

Wang Yanshan，Dong Yinhao，Chen Naishen，et al.Forming conditions and potential of tight oil in Ludong Sag［J］.Special Oil＆ Gas Reservoirs，2014，21(4):53-57.

［14］ 牛小兵，馮勝斌，劉飛，等.低滲透致密砂巖儲層中石油微觀賦存狀態(tài)與油源關(guān)系:以鄂爾多斯盆地三疊系延長組為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3):288-293.

Niu Xiaobing，F(xiàn)eng Shengbin，Liu Fei，et al.Microscopic occurrence of oil in tight sandstones and its relation with oil sources:case study from the Upper Triassic Yanchang Formation，Ordos Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2013，34(3):288-293.

［15］ Snow N.Shale gas，tight oil to reshape global markets by 2030［J］.Oil＆ Gas Journal，2013，111(2B):25.

［16］ 鄒才能，陶士振，侯連華，等.非常規(guī)油氣地質(zhì)［M］.2版.北京:地質(zhì)出版社，2013:22-32.

Zou Caineng，Tao Shizhen，Hou Lianhua，et al.Unconventional petroleum geology［M］.2nd ed.Beijing:Geological Publishing House，2013:22-32.

［17］ 鄒才能，陶士振，侯連華，等.非常規(guī)油氣地質(zhì)［M］.北京:地質(zhì)出版社，2011:10-14.

Zou Caineng，Tao Shizhen，Hou Lianhua，et al.Unconventional petroleum geology［M］.Beijing:Geological Publishing House，2011:10-14.

［18］ 姚涇利，鄧秀芹，趙彥德，等.鄂爾多斯盆地延長組致密油特征［J］.石油勘探與開發(fā)，2013，40(2):150-158.

Yao Jingli，Deng Xiuqin，Zhao Yande，et al.Characteristics of tight oil in Triassic Yanchang Formation，Ordos Basin ［J］.Petroleum Exploration ＆ Development，2013，40(2):150-158.

［19］ 楊華，李士祥，劉顯陽.鄂爾多斯盆地致密油、頁巖油特征及資源潛力［J］.石油學(xué)報(bào)，2013，34(1):1-11.

Yang Hua，Li Shixiang，Liu Xianyang.Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2013，34(1):1-11.

［20］ 白玉彬，趙靖舟，方朝強(qiáng)，等.鄂爾多斯盆地長6油層組準(zhǔn)連續(xù)型致密砂巖油藏形成機(jī)理［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(1):65-71.

Bai Yubin，Zhao Jingzhou，F(xiàn)ang Chaoqiang，et al.Forming mechanism of quasi-continuous tight sandstone reservoir of Chang 6 oilbearing formation，Ordos Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2013，35(1):65-71.

［21］ 周守信，徐嚴(yán)波，李士倫，等.致密泥質(zhì)砂巖儲層的物性預(yù)測方法及應(yīng)用［J］.天然氣工業(yè)，2004，24(1):40-43.

Zhou Shouxin，Xu Yanbo，Li Shilun，et al.Prediction methods for physical properties of compacted argillaceous sandstone re-servoir and its application［J］.Natural Gas Industry，2004，24(1):40-43.

［22］ 張厚福，方朝亮，高先志，等.石油地質(zhì)學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2008.

Zhang Houfu，F(xiàn)ang Zhaoliang，Gao Xianzhi，et al.Petroleum geology［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2008.

［23］ 梁狄剛，冉隆輝，戴彈申，等.四川盆地中北部侏羅系大面積非常規(guī)石油勘探潛力的再認(rèn)識［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32(1):8-17.

Liang Digang，Ran Longhui，Dai Danshen，et al.A re-recognition of the prospecting potential of Jurassic large-area and unconventional oils in the central-northern Sichuan Basin ［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32(1):8-17.

［24］ 廖群山，胡華，林建平，等.四川盆地川中侏羅系致密儲層石油勘探前景［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(6):815-822，838.

Liao Qunshan，Hu Hua，Lin Jianping，et al.Petroleum exploration prospect of the Jurassic tight reservoirs in central Sichuan Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2011，32(6):815-822，838.

［25］ 劉占國，斯春松，壽建峰，等.四川盆地川中地區(qū)中下侏羅統(tǒng)砂巖儲層異常致密成因機(jī)理［J］.沉積學(xué)報(bào)，2011，29(4):744-751.

Liu Zhanguo，Si Chunsong，Shou Jianfeng，et al.Origin mechanism of anomalous tightness of middle and lower Jurassic sandstone reservoirs in Central Sichuan Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(4):744-751.

［26］ 謝繼容，唐大海.川中公山廟構(gòu)造沙一段油藏成藏條件［J］.天然氣工業(yè)，2002，22(S1):23-26.

Xie Jirong，Tang Dahai.Member Sha-1 oil reservoir formation conditions of Gongshanmiao structure in Central Sichuan［J］.Natural Gas Industry，2002，22(S1):23-26.

［27］ 謝繼容，張健，魏小薇，等.公山廟沙一段油氣藏低孔滲儲層產(chǎn)油機(jī)理研究［J］.天然氣工業(yè)，2003，23(3):34-37.

Xie Jirong，Zhang Jian，Wei Xiaowei，et al.Study of oil producing mechanism for reservoirs with low porosity and permeability［J］.Natural Gas Industry，2003，23(3):34-37.

［28］ Brown R J，F(xiàn)att I.Measurement of fractional wettability of oilfield rocks by the nuclear magnetic relaxation method［C］//Fall Meeting of the Petroleum Branch of AIME.Los Angeles，California，1956:262-264.

［29］ 徐明，朱傳慶，田云濤.四川盆地鉆孔溫度測量及現(xiàn)今地?zé)崽卣鳎跩］.地球物理學(xué)報(bào)，2011，54(4):1052-1060.

Xu Ming，Zhu Chuanqing，Tian Yuntao，et al.Borehole temperature logging and characteristics of subsurface temperature in the Sichuan Basin ［J］.Chinese Journal of Geophysics，2011，54(4):1052-1060.

［30］ 國家發(fā)展和改革委員會.SY/T 5153-2007油藏巖石潤濕性測定方法［S］.北京:石油工業(yè)出版社，2007.

National Development and Reform Commission.SY/T 5153-2007 Test method of reservoir rock wettability［S］.Beijing:PetroleumIndustry Press，2007.

(編輯 黃 娟)