6月7日，德國(guó)Kruen，G7峰會(huì)即將召開(kāi)，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人在Elmau城堡前合影。圖/CFP

“開(kāi)除”俄羅斯之后，富國(guó)俱樂(lè)部仍要照常活動(dòng)。今年的G7峰會(huì)在德國(guó)巴伐利亞州的埃爾毛宮舉行。這里以前是王宮，現(xiàn)在是一座五星級(jí)酒店，在晴朗的天氣下，參會(huì)的大國(guó)領(lǐng)袖能飽覽壯觀的阿爾卑斯山全景。也許是酒店太高大上了，這次峰會(huì)從一開(kāi)始就被德國(guó)電視一臺(tái)形容為“可恥而昂貴”的。

根據(jù)早先公布的議程，此次G7峰會(huì)將聚焦西方國(guó)家與俄羅斯關(guān)系、氣候變化、貿(mào)易等多個(gè)議題。央視評(píng)論指出，紛繁復(fù)雜中，最吸引眼球的莫過(guò)于烏克蘭、希臘債務(wù)、英國(guó)脫歐以及東海南海幾個(gè)話題。

雖說(shuō)G7任務(wù)一籮筐，而且各個(gè)都至關(guān)重要，但真要想完成“大國(guó)協(xié)調(diào)”卻非常難。奧巴馬政府想在對(duì)俄制裁問(wèn)題上“加把勁”，歐洲國(guó)家是奔著處理希臘危機(jī)來(lái)的，日本則想轉(zhuǎn)移矛頭。與會(huì)各方自說(shuō)自話，這峰會(huì)咋開(kāi)？

東海和南海問(wèn)題明顯是日本的重要關(guān)切。在日本推動(dòng)下，今年的G7外長(zhǎng)會(huì)單獨(dú)通過(guò)了一份關(guān)于海洋問(wèn)題的聲明。峰會(huì)上，日本一邊揣摩美國(guó)心思，一邊借海洋問(wèn)題對(duì)華施壓，但歐洲在這一爭(zhēng)議問(wèn)題上相對(duì)超脫，又受困于自身問(wèn)題，能在多大程度上配合美日仍是未知數(shù)。

針對(duì)烏克蘭問(wèn)題，美國(guó)呼吁“團(tuán)結(jié)一致”，繼續(xù)加大對(duì)俄壓力。但歐洲國(guó)家與俄互為重要貿(mào)易伙伴，相互依存度較高，大規(guī)模經(jīng)濟(jì)制裁使得雙方兩敗俱傷。另外，德法等國(guó)無(wú)法忽視俄在國(guó)際事務(wù)中的重要作用，希望與俄保持接觸而非尖銳對(duì)立。德國(guó)甚至示意，應(yīng)將俄“迎回”G7框架。

對(duì)于希臘債務(wù)危機(jī)，美國(guó)看到歐洲伙伴面臨的困境，卻無(wú)意伸出援手。與此同時(shí)，歐洲國(guó)家卻急得火燒眉毛，欲將希臘債務(wù)危機(jī)作為G7峰會(huì)重點(diǎn)。

什么問(wèn)題都想解決，則往往什么問(wèn)題都解決不了。失之于寬的議題設(shè)置，加速了七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的空洞化，使得它淪為坐而論道的務(wù)虛會(huì)?！盁o(wú)奈的七個(gè)人”原本想主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)格局，最終卻無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

人們不禁質(zhì)疑，沒(méi)有發(fā)展中大國(guó)支持的七國(guó)集團(tuán)，代表性有多大？含金量有幾成？也許是意識(shí)到自身代表性和影響力日漸下降，G7重提“價(jià)值觀”，以增強(qiáng)內(nèi)部凝聚力、擴(kuò)大在國(guó)際事務(wù)上的發(fā)言權(quán)。

在峰會(huì)開(kāi)始前的記者會(huì)上，歐洲理事會(huì)主席圖斯克在談到俄羅斯能否重返成為G8時(shí)說(shuō)：“我們這個(gè)小組不僅是政治或經(jīng)濟(jì)利益俱樂(lè)部，它首先是價(jià)值觀團(tuán)體，因此俄羅斯目前沒(méi)有與我們?cè)谝黄??！倍砹_斯國(guó)家杜馬獨(dú)聯(lián)體事務(wù)委員會(huì)主席斯盧茨基也認(rèn)為，“七國(guó)集團(tuán)是價(jià)值觀的集團(tuán)”“故意無(wú)視基輔的過(guò)錯(cuò)也屬于這種價(jià)值觀的一部分”。

另外，七國(guó)集團(tuán)中的德法兩國(guó)還希望希臘能按照其要求進(jìn)行改革，只要希臘還與歐盟的“價(jià)值觀”不一致，歐盟就不會(huì)慷慨援助。

在七國(guó)集團(tuán)中，地處東亞的日本也曾強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀外交”。今年4月七國(guó)集團(tuán)舉行外長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，日本就是利用“價(jià)值觀”這一點(diǎn)說(shuō)服會(huì)議發(fā)表了一份有關(guān)海洋安全的聲明，此次日本故技重施，不僅希望六國(guó)認(rèn)可其新安保法案，更指望六國(guó)在亞太敏感問(wèn)題上成為其靠山。

七國(guó)集團(tuán)以價(jià)值觀異同站隊(duì)、憑狹隘利益劃線的近親關(guān)系真能給自己帶來(lái)好處嗎？研究表明，僅2012年，中國(guó)進(jìn)口為美國(guó)、歐盟、日本帶來(lái)的就業(yè)崗位分別達(dá)到66.5萬(wàn)個(gè)、241.2萬(wàn)個(gè)、114.4萬(wàn)個(gè)，明顯高于不少七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)家。這并非孤例。大量事實(shí)表明，七國(guó)集團(tuán)成員從外部獲取的利益，正超越狹隘的近親聯(lián)姻，唯有超越價(jià)值觀分歧，擱置局部利益沖突，與新興經(jīng)濟(jì)體合作，才符合多方利益。

在多元多極世界，唯有開(kāi)放包容，打破七國(guó)斗室，才能避免越刷越孤獨(dú)的存在感。如果七國(guó)集團(tuán)想要避免淪為一個(gè)純粹的“聊天會(huì)”，先要拋棄“小圈子”，與其他經(jīng)濟(jì)體展開(kāi)平等對(duì)話。