1.川菜館的林老板與朋友胡某簽訂了一份合同，把其經(jīng)營的川菜館的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡某。該行為得到了餐館房屋所有權(quán)人的同意。

2.到年底，胡某陸續(xù)支付了協(xié)議中約定的7萬元轉(zhuǎn)讓款給林老板，余款3萬元一直未付。

3.胡某提出將所欠的3萬元債務移轉(zhuǎn)給朋友洪某，林老板未表示異議。洪某當場出具了一張3萬元的借據(jù)給林老板。

4.到了約定的日期，洪某還是未能還款，林老板便把胡某告到法院，訴求胡某支付3萬元欠款。

說法：

這是一起債的轉(zhuǎn)移案件。債的轉(zhuǎn)移是指債的主體發(fā)生變更，即由新的債權(quán)人、債務人代替原債權(quán)人、債務人，而債的內(nèi)容保持同一性的一種法律制度。根據(jù)變更主體的不同，債的移轉(zhuǎn)分為債權(quán)人的變更和債務人的變更。其中通過轉(zhuǎn)讓合同而移轉(zhuǎn)債權(quán)的，叫做債權(quán)讓與;通過轉(zhuǎn)讓合同而移轉(zhuǎn)債務的，稱為債務承擔。所謂債務承擔，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人、債務人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務的協(xié)議，將債務全部或部分移轉(zhuǎn)給第三人承擔的法律制度。

在本案中，林老板與胡某簽訂的川菜館轉(zhuǎn)讓合同就是一份有效合同，胡某部分履行合同義務（7萬元）后，將剩下的部分義務（3萬元）移轉(zhuǎn)給洪某，此債務不但具有可移轉(zhuǎn)性，而且胡、洪兩人在債務承擔方面達成了合意，并得到了債權(quán)人林老板的同意。由于債務承擔合同的無因性和非要式性的特點，所以本案中的債務承擔協(xié)議是一份有效合同，符合免責的債務承擔合同的構(gòu)成要件。該免責的債務承擔合同成立后，第三人洪某取代了原債務人胡某成為新債務人，原債務人胡某脫離了債的關系，由第三人洪某直接向債權(quán)人林老板承擔債務。洪某屆期未履行債務，林老板不能再請求原債務人胡某承擔債務，因為胡某對洪某的履行能力并不負擔保義務，而且該債務承擔合同也不存在無效、被撤銷、不被追認的情形。林老板只能要求洪某賠償損失或向法院提起對洪某的訴訟。

（文：王念一圖：郭輝）