梁永朵 劉琳婷 于 浩 常銀輝(遼寧省地震局,沈陽(yáng) 110034)
兩種空間插值方法在燈塔5.1級(jí)地震烈度分布中的對(duì)比研究
梁永朵 劉琳婷 于 浩 常銀輝
(遼寧省地震局,沈陽(yáng) 110034)
遼寧省自2007年開(kāi)展強(qiáng)震動(dòng)觀(guān)測(cè)以來(lái),至目前已擁有82個(gè)實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)的強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站,但利用現(xiàn)有臺(tái)站進(jìn)行烈度速報(bào),不但臺(tái)站數(shù)量不足,且分布并不均勻,需要進(jìn)行空間插值才能滿(mǎn)足烈度速報(bào)的需要。因此,研究適當(dāng)?shù)牟逯捣椒?,完成烈度等值線(xiàn)圖的繪制,成為關(guān)鍵。
2013年1月23日遼寧燈塔發(fā)生5.1級(jí)地震,遼寧省地震局強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)網(wǎng)中心回收此次地震強(qiáng)震動(dòng)記錄,剔除了兩個(gè)記錄有問(wèn)題的臺(tái)站記錄,實(shí)際使用記錄20組,合計(jì)60條,取得強(qiáng)震記錄震中距范圍從16~370 km不等,距離震中最近的遼陽(yáng)臺(tái),強(qiáng)震記錄經(jīng)校正后,水平向加速度最大峰值為21 cm/s2。
選用距離反比加權(quán)插值法和克里格插值方法,繪制了遼寧燈塔5.1級(jí)地震儀器烈度分布圖。①利用已有的臺(tái)站加速度值大小構(gòu)造一個(gè)粗略的、間隔統(tǒng)一的仿真臺(tái)站網(wǎng)格;②根據(jù)臺(tái)站的加速度值,利用ShakeMap方法確定臺(tái)站的烈度值;③利用距離反比加權(quán)插值法及克里格插值法構(gòu)建仿真臺(tái)站的烈度網(wǎng)格;④根據(jù)烈度網(wǎng)格點(diǎn)繪制整個(gè)區(qū)域內(nèi)的地震烈度分布等值線(xiàn)。
圖1可以看出,實(shí)線(xiàn)烈度線(xiàn)為距離反比加權(quán)插值法繪制,虛線(xiàn)烈度線(xiàn)為克里格插值法繪制,5~3度烈度等值線(xiàn)由震中向外圍呈環(huán)形展布。兩種插值方法所繪烈度區(qū)域面積相當(dāng),但距離反比加權(quán)插值法圖形接近于圓形,而克里格插值法接近于橢圓形。
根據(jù)遼寧省地震局震害宏觀(guān)調(diào)查結(jié)果以及咨詢(xún)強(qiáng)震觀(guān)測(cè)臺(tái)站當(dāng)值人員核實(shí)后,繪制了宏觀(guān)調(diào)查烈度圖(圖2),烈度圖由6~3 度4個(gè)橢圓形烈度等值線(xiàn)組成,長(zhǎng)軸方向與震中附近NE向佟二堡斷裂走向基本一致。圖1與圖2比較,克里格法繪制的烈度圖更貼近于實(shí)際宏觀(guān)調(diào)查結(jié)果。
距離反比加權(quán)插值法是相近相似的原理,即離插值點(diǎn)越近的樣本點(diǎn)賦予的權(quán)重越大,對(duì)鄰近采樣點(diǎn)具有依賴(lài)性,因此對(duì)臺(tái)站密度及分布均勻性要求較高。而克里格法強(qiáng)調(diào)變量的空間自相關(guān)性,考慮了各個(gè)鄰近樣點(diǎn)彼此之間的相互關(guān)系,所以對(duì)臺(tái)站密度及均勻性要求相對(duì)較低。
由圖1,圖2可見(jiàn),圖中臺(tái)站分布不均勻且密度不足。因此,根據(jù)上述分析,克里格插值法相比距離反比加權(quán)插值法所繪烈度圖更接近于實(shí)際調(diào)結(jié)果。但鑒于克里格法計(jì)算相對(duì)復(fù)雜,如果臺(tái)網(wǎng)足夠密集且均勻,采用計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單的距離反比加權(quán)插值法更利于烈度速報(bào)需求。
圖1 烈度等值線(xiàn)圖
圖2 宏觀(guān)烈度調(diào)查結(jié)果
由圖2與圖1對(duì)比可知,宏觀(guān)調(diào)烈度區(qū)域范圍明顯大于插值方法所繪制烈度區(qū)域,這可能與插值方法所得烈度圖,臺(tái)站記錄均為基巖臺(tái)站記錄,且沒(méi)有經(jīng)過(guò)場(chǎng)地校正有關(guān),所以烈度區(qū)域偏小也是可以理解的。另外,對(duì)兩種插值方法進(jìn)行了交叉驗(yàn)證(ME、MAE、MRE、RMSE),發(fā)現(xiàn)誤差均在可接受范圍內(nèi),克里格插值法的精度更高一些。