許立紅 徐國棟 孫銀濤 程宇豪 宋常旭(防災(zāi)科技學(xué)院,河北三河 065200)
地震死亡人數(shù)與影響因素關(guān)系研究?
許立紅 徐國棟 孫銀濤 程宇豪 宋常旭
(防災(zāi)科技學(xué)院,河北三河 065200)
?基金項(xiàng)目:中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)研究生科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目(ZY20150311)資助。
2008年汶川8.0級(jí)地震造成了69227人死亡,2010年青海玉樹7.1級(jí)地震造成了2968人死亡,2014年云南魯?shù)?.5級(jí)地震造成了617人死亡。減少人員死亡首先需要確定影響人員死亡的因素,根據(jù)前人的研究成果,篩選出影響人員死亡的幾大因素,依據(jù)這些參數(shù),并考慮到參數(shù)的易獲取性,收集了1990—2013年間發(fā)生的294個(gè)地震相關(guān)的人員傷亡數(shù)據(jù),主要包括震級(jí)、發(fā)震時(shí)間、地震烈度、震源深度、房屋破壞狀況、人口密度等影響死亡人數(shù)的因素,分別統(tǒng)計(jì)了地震死亡人數(shù)與已有的各個(gè)影響因素之間的關(guān)系(圖1)。
圖1 死亡人數(shù)與各影響因素關(guān)系圖
圖1a為篩選的60組死亡人數(shù)與震級(jí)(MS≥5.0)的關(guān)系數(shù)據(jù),結(jié)果表明,地震發(fā)生后造成的地震災(zāi)區(qū)死亡人數(shù)與震級(jí)之間的統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較分散,二者相關(guān)關(guān)系并不是很好,這與傅征祥和李革平的研究結(jié)果一致,表明地震釋放能量的多少并不能代表地震死亡人數(shù)。圖1b為篩選的60組死亡人數(shù)與烈度的數(shù)據(jù),顯示了地震死亡人數(shù)與地震烈度之間有很好的相關(guān)性,隨著地震烈度的增大,地震死亡人數(shù)總體呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)。圖1c為篩選的58組死亡人數(shù)與建筑破壞面積數(shù)據(jù),可以看出隨著建筑破壞面積的增大,人員死亡數(shù)量明顯增多,建筑破壞面積對(duì)人員傷亡有一定程度的影響。圖1d為篩選的42組死亡人數(shù)與毀壞比的數(shù)據(jù),其中,毀壞比=(毀壞+嚴(yán)重破壞)/
建筑總面積。通過線性擬合后可以看出,死亡人數(shù)隨著毀壞比的增大有一定的增長趨勢(shì),但是由于數(shù)據(jù)的不精確性,導(dǎo)致某些區(qū)域仍較為離散。
在進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)的過程中發(fā)現(xiàn),90%以上的死亡人數(shù)均在20人以下,由于某些地區(qū)死亡人數(shù)異常多,對(duì)于整體的趨勢(shì)影響較大,屬于異常點(diǎn),因此,在前邊的統(tǒng)計(jì)中剔除了異常點(diǎn),便于得出各個(gè)統(tǒng)計(jì)關(guān)系。同時(shí),對(duì)1990—2013年地震人員傷亡數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選,得到死亡人數(shù)較多的地區(qū)。