張暉

從20世紀(jì)50年代后期到“文化大革命”前的七八年間，軍內(nèi)的政治斗爭可以說是接二連三。這里有1958年的反“教條主義”斗爭，1959年廬山會議及其后的揭批彭德懷、黃克誠“軍事俱樂部”的斗爭，1960年底批判譚政和1965年底批判羅瑞卿的斗爭。在這些斗爭中，錯誤處理了大批軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部，使他們的身心受到嚴(yán)重摧殘，使軍隊(duì)建設(shè)受到極大干擾。

1958年反“教條主義”斗爭，在當(dāng)年5月底至7月底持續(xù)近兩個月的軍委擴(kuò)大會議上達(dá)到頂點(diǎn)。會上，軍事學(xué)院和軍委訓(xùn)練總監(jiān)部成為眾矢之的，前者被指為“教條主義大本營”，后者則成了“教條主義司令部”。原本只是在“是否學(xué)”和“怎樣學(xué)”蘇軍條例上正常的意見分歧，卻演變成軍內(nèi)第一場具有“反黨”性質(zhì)的路線斗爭。軍事學(xué)院原院長劉伯承元帥、副院長陳伯鈞上將，總高級步兵學(xué)校校長宋時輪上將，軍委訓(xùn)練總監(jiān)部部長蕭克上將、副部長李達(dá)上將均受到點(diǎn)名批評與批判，就連總參謀長粟裕大將、訓(xùn)練總監(jiān)部原代部長葉劍英元帥也未能幸免。

1958年軍委擴(kuò)大會議之后，一批包括元帥、大將、上將在內(nèi)的高級將領(lǐng)受到錯誤的組織處理。劉伯承元帥被免去高等軍事學(xué)院院長兼政治委員職務(wù)，從此不在軍內(nèi)擔(dān)任具有軍事指揮與領(lǐng)導(dǎo)性質(zhì)的實(shí)際職務(wù)，在家休息，一年后出任顧問性質(zhì)的軍委戰(zhàn)略小組組長。

被指控為“反黨反領(lǐng)導(dǎo)的極端個人主義者”的粟裕，則被解除總參謀長職務(wù)。這位曾經(jīng)在華東戰(zhàn)場叱咤風(fēng)云的將軍從此離開軍事指揮一線，調(diào)任新成立的軍事科學(xué)院副院長，并被限制接觸部隊(duì)，被告知“你就待在那里在北京搞學(xué)術(shù)研究，不必到部隊(duì)去跑了”。結(jié)果，能征慣戰(zhàn)的粟裕，在軍事科學(xué)院這個軍事科研與咨詢機(jī)構(gòu)一待就是20多年，直至病逝。

兩位資深上將———軍委訓(xùn)練總監(jiān)部部長蕭克、副部長李達(dá)則被指為“反黨宗派集團(tuán)”的主帥、副帥，對他們的斗爭更為過火，組織處理亦更為嚴(yán)厲，不僅撤銷了他們軍內(nèi)職務(wù)，而且把他們趕出軍隊(duì)。蕭克到農(nóng)墾部任副部長，李達(dá)到國家體育運(yùn)動委員會任副主任，一個分管農(nóng)業(yè)機(jī)械，一個負(fù)責(zé)國防體育協(xié)會。他們也是軍隊(duì)高級將領(lǐng)中，第一批被趕出軍隊(duì)者。

繼蕭克之后主掌訓(xùn)練總監(jiān)部的郭天民上將，剛在訓(xùn)練總監(jiān)部主持批判蕭克、李達(dá)活動，還未能喘口氣，自己就以蕭克、李達(dá)“反黨宗派集團(tuán)”第二副帥的身份被打倒。這回連“廟”也拆掉了，備受指責(zé)的訓(xùn)練總監(jiān)部被撤銷，其職能歸入總參謀部。

1958年反“教條主義”斗爭，兩位元帥被點(diǎn)名批評，一位大將、五位上將受到不同程度的批判和處理，更有李鐘奇等大批少將以下負(fù)責(zé)軍隊(duì)訓(xùn)練與教學(xué)工作的將校，受到種種責(zé)難與處理，部隊(duì)軍訓(xùn)與院校工作受到極大沖擊。

二

1959年7月廬山會議，彭德懷以憂國憂民之心，通過正常途徑給中共中央主席毛澤東的一封信，導(dǎo)致這位功勛卓著的共和國元帥受到錯誤批判。一年前彭德懷主持了對粟裕、蕭克等人的批判，轉(zhuǎn)眼之間自己成了斗爭的焦點(diǎn)。

這次批彭德懷、黃克誠與上次批粟裕、蕭克有所不同的是，上次基本上還是就事論事，主要在粟裕的“狂妄不尊”（誣指粟裕對彭總和國防部有所不尊的言行）和蕭克的“僵化教條”上做文章，這次批彭、黃，氣氛更嚴(yán)厲、火焰更高、勢頭更猛，毛澤東震怒之情溢于言表。軍委擴(kuò)大會議在明確他們有一個“反黨集團(tuán)”和“軍事俱樂部”后，對他們當(dāng)時的“反黨罪行”和二三十年前的“歷史舊賬”一一歷數(shù)，是算“總賬”性質(zhì)，直指身為國防部部長的彭德懷和總參謀長的黃克誠形同“父子關(guān)系”，彭德懷、黃克誠、鄧華、洪學(xué)智、萬毅等人有一個“軍事俱樂部”，他們“反黨篡軍”，“具有反黨、反人民、反社會主義性質(zhì)”。在這場斗爭中，被指“袒護(hù)彭、黃”“和稀泥”的朱德元帥也受到責(zé)難，并被迫作了檢討；吳信泉中將、李雪三中將等人因?qū)@種批斗會議消極沉默、緘口不言，亦受到指責(zé)、牽連。

元帥中排名前兩位的解放軍正、副總司令朱德、彭德懷，被會議點(diǎn)名批判，并作出檢討，這在人民解放軍軍史上還是第一次。

“人家斗爭我，我受得住。你斗就斗，只要不開除黨籍，不殺頭就行。就是撤職、開除黨籍，我還可以參加勞動?！迸淼聭炎灾@場批斗后果嚴(yán)重，最終目的是要把他徹底搞臭。1959年8月至9月的軍委擴(kuò)大會議之后，被撤銷國務(wù)院副總理兼國防部長、中共中央軍委委員職務(wù)的彭德懷，被安排到中央黨校學(xué)習(xí)。彭德懷上交了元帥服等物品，搬出中南海永福堂，來到北京西郊的掛甲屯。幾年后，彭德懷到成都擔(dān)任西南三線建設(shè)委員會排名第三的副主任，分管煤炭、天然氣工作。

黃克誠，被撤銷中央書記處書記、中央軍委秘書長、總參謀長職務(wù)，在家賦閑六年后，于1965年8月到山西省任排名第九的副省長，由行政四級降為六級。

彭德懷在朝鮮戰(zhàn)場上的兩位得力戰(zhàn)將鄧華上將、洪學(xué)智上將，隨之一同遭殃。鄧華被解除沈陽軍區(qū)司令員職務(wù)，他本人想去軍事院校學(xué)習(xí)，未被允許。被解除軍職的鄧華還想進(jìn)軍事院校當(dāng)一名學(xué)生學(xué)習(xí)軍事的愿望，看來還是天真了。因?yàn)閯倓偨犹媾淼聭阎鞒周娢ぷ鞯牧直胍呀?jīng)說了，沒有職位的鄧華留在軍隊(duì)，也是危險的。

于是鄧華轉(zhuǎn)業(yè)，但住在北京也不可能。1960年6月4日，鄧華轉(zhuǎn)業(yè)到四川任副省長，分管農(nóng)機(jī)工作。談話時，四川省委第一書記李井泉要鄧華多同省委分管農(nóng)業(yè)的廖志高書記和省委常委、農(nóng)機(jī)廳廳長苗逢澍聯(lián)系?！奥牭竭@里，鄧華的心立刻沉了下來：名義上分管農(nóng)機(jī)工作，實(shí)際上大政方針由省委農(nóng)業(yè)書記管，具體工作由既是省委常委又是農(nóng)機(jī)廳黨組書記的農(nóng)機(jī)廳長管，自己的職位豈不是形同虛設(shè)？打入‘另冊’的悲哀就在這里?！编嚾A讓夫人李玉芝把軍服送到洗染店全部染成黑色，以此告別征戰(zhàn)了31年的軍界，其痛楚的心情可想而知。

廬山會議之后，總后勤部部長洪學(xué)智也被逐出軍隊(duì)，下放到吉林省任農(nóng)機(jī)廳廳長，比鄧華的“副省級”還低一級。洪學(xué)智亦是耿直、正義感十足之人。他不認(rèn)同對彭德懷“里通外國”的指控，說：彭總又不會外語，訪問東歐都有翻譯和陪同人員在場，怎么會里通外國呢？因?yàn)閷ε沓钟挟愖h，洪學(xué)智直接被送到寒冷的關(guān)外，脫掉軍裝，降至廳級。

對“人有多大膽、地有多大產(chǎn)”不認(rèn)同的萬毅中將，也因?yàn)橘澩淼聭训囊恍┛捶?，而被指為“彭德懷的狗腿子”，遭到批判撤職，被免去國防科委副主任職?wù)，送到陜西，先在建委，后在林業(yè)廳任副廳長。在北京軍委擴(kuò)大會議上看到黃克誠遭人誣陷，僅是少將軍銜的北京軍區(qū)參謀長鐘偉，在數(shù)以百計(jì)的高級將帥面前挺身而出，說出歷史真相，氣魄震撼全場。更令人震驚的是，鐘偉當(dāng)場明言：你們不是在逼彭總交代“軍事俱樂部”的成員嗎？算我一個吧，也把我拉去槍斃吧！

結(jié)果，鐵骨錚錚的鐘偉當(dāng)場被押送出場，趕出軍隊(duì)，到安徽任農(nóng)業(yè)廳副廳長，后又被扣上“陰謀策劃反革命武裝暴亂”的罪名，入獄五年。

彭德懷、黃克誠、鄧華、洪學(xué)智、萬毅、鐘偉，元帥、大將、上將、中將、少將五個軍銜的六個人，都被逐出軍隊(duì)。廬山會議之后，全軍掀起認(rèn)定和清理“右傾機(jī)會主義分子”活動，全軍范圍內(nèi)，短短三個月內(nèi)（到1959年11月底），因“彭案”而被劃分為“右傾機(jī)會主義分子”者就達(dá)1848人。

“文革”之中，彭、黃、鄧、洪、萬、鐘六人又都遭到批斗、摧殘、迫害。

1960年9月軍委擴(kuò)大會議及其后，又揭出了一個以解放軍總政治部主任譚政大將為首的“反黨宗派集團(tuán)”，他們被指為彭德懷、黃克誠反黨集團(tuán)的“余脈”，“一貫右傾”，“反黨、反對新軍委領(lǐng)導(dǎo)”，同樣受到嚴(yán)厲批判和嚴(yán)肅處理。譚政的中央書記處書記、國防部副部長、中央軍委常委、總政治部主任職務(wù)被撤銷，先是被降為總政副主任，幾年后也被逐出軍隊(duì)，調(diào)任福建省排名第五的副省長。和黃克誠一樣，譚政也被行政降兩級?？傉尾拷M織部部長劉其人、宣傳部部長姜思毅、秘書長白文華及解放軍報社總編輯歐陽文作為“宗派集團(tuán)”成員，受到黨紀(jì)處分和撤職、降職處理?？傉敝魅胃电姟⒏抒翡績晌簧蠈⒁彩艿絿?yán)厲批判，檢討之后僥幸過關(guān)。

1965年11月、12月，“文革”爆發(fā)前夜，軍內(nèi)斗爭再起波瀾：先是軍委副秘書長、軍委辦公廳主任蕭向榮中將遭批判、撤職，隨后，軍委秘書長、總參謀長羅瑞卿大將被打倒。他們都被扣上“反對毛澤東思想”“反對突出政治”“反對林彪”的大帽子，遭批判、監(jiān)禁、迫害。對羅瑞卿的處理，包括他的兼職（國防工業(yè)辦公室主任、中央專委辦公室主任、國防委員會副主席、人民防空委員會主任等）均被撤掉，槍和獵槍上交，就連軍線電話都被撤掉了。10年后羅、蕭二人才重新回到軍隊(duì)。1975年，羅瑞卿任中央軍委顧問，蕭向榮任國防科委副主任。

1966年與羅瑞卿一同被打倒的梁必業(yè)，被指控與羅勾結(jié)搞陰謀活動，有一個篡軍反黨的“羅、梁集團(tuán)”。隨著羅瑞卿被打倒，梁必業(yè)也隨即被撤職查辦。1966年5月，被解除總政治部副主任、解放軍監(jiān)委副書記職務(wù)的梁必業(yè)，原本是降職調(diào)任南京軍事學(xué)院副院長的，結(jié)果人還未到任，便又被以“態(tài)度惡劣，死不認(rèn)罪”等為由，改變了處分及任職決定，撤銷其任軍事學(xué)院副院長的命令，下放到總后勤部所屬青南馬場任副場長（未到任，后被送到安徽肥西縣蟠龍墩農(nóng)場監(jiān)督勞動），由行政六級降為八級。

從1958年到1966年5月“文革”前夕，八年間，共有四位元帥、四位大將、九位上將、六位中將，連同鐘偉等少將以下大批將校級軍官，受到批評、批判和錯誤的組織處理，許多人遭降職降級或被趕出軍隊(duì)、趕出北京，農(nóng)業(yè)口、農(nóng)機(jī)領(lǐng)域成為他們中不少人走向社會的第一出路。

這些備受冤屈、備受折磨、被錯誤處理的軍隊(duì)高級領(lǐng)導(dǎo)人，對當(dāng)年的那場斗爭，感受最深的恐怕就是事發(fā)突然時的震驚和無情打擊中的殘酷。

對于毛澤東的痛批，彭德懷感到的是“晴天霹靂、悶頭一棒。這次打擊是那樣沉重，來得又如此突然，幾乎使這位以沉著堅(jiān)定著稱的大軍統(tǒng)帥喪失自制”。

1965年12月11日，從昆明趕到上海的羅瑞卿一下飛機(jī)，聽到周恩來、鄧小平傳達(dá)的會議內(nèi)容，“不啻是一個晴天霹靂。林彪的指責(zé)猶如狂風(fēng)驟雨一陣陣無情地抽打著他”。羅瑞卿震驚、激憤，“只覺得像當(dāng)頭被人打了一悶棍”，表示：“殺了我的頭也不能承認(rèn)這些?！绷_瑞卿的此種反應(yīng)，好似當(dāng)年彭德懷一樣。

對這種批斗，當(dāng)年所作的錯誤結(jié)論和錯誤的組織處理，身心的痛楚莫過于當(dāng)事人。

蕭克上將在回憶錄中說：反“教條主義”斗爭“開了自遵義會議后黨內(nèi)殘酷斗爭、無情打擊的壞頭”。粟裕大將在20年后的1979年寫給中央的申訴材料中說：1958年軍委擴(kuò)大會議上，把我作為反黨反領(lǐng)導(dǎo)的極端個人主義者拿來批判，混淆是非界限，破壞了中共七大以來黨內(nèi)民主和實(shí)事求是的優(yōu)良作風(fēng)，用心是不好的，方法是錯誤的，強(qiáng)加給我的罪名是莫須有的，在軍內(nèi)開了很壞的先例。在軍委擴(kuò)大會議上備受攻擊的鄧華上將對會議上那種“萬箭齊發(fā)”的景象感觸尤深，曾私下對夫人李玉芝說：“人抬人，無價寶；人踩人，踩死人。黨內(nèi)斗爭這種風(fēng)氣真是叫人憂慮?！?/p>

1959年8月下旬，軍委擴(kuò)大會議分組批斗彭德懷、黃克誠等人，“第二組對黃克誠的批斗非常猛烈……但沒有一個像樣的發(fā)言，只是追查、逼問。更有甚者，有些人拍桌子，揮拳頭，跺腳，罵娘，把會議搞得烏煙瘴氣。只有極少數(shù)人一言不發(fā)”。

有群起攻擊，還有車輪大戰(zhàn)。日復(fù)一日的會議，單是1960年9月的軍委擴(kuò)大會議從9月14日到10月20日就開了一個多月，其后是總政治部黨委擴(kuò)大會議，從10月25日一直開到1961年1月25日，兩個會議接踵連續(xù)開了4個多月，譚政大將“疲倦了，他被整得神魂顛倒，蒙頭轉(zhuǎn)向，疲憊不堪……”

同室操戈，昔日的戰(zhàn)友反目?！读_瑞卿傳》記載：1965年12月上海會議之后，一些高級干部同羅瑞卿私下交往“還是同志式的”?？傻搅?966年3月北京京西賓館會場上，“氣氛全然變了，與會者數(shù)月不見都成為路人乃至仇人……大家都程度不同地同羅瑞卿撕破了臉皮，劃清了界限”。

羅瑞卿自述：所有到會的人，不僅見面不打招呼，不講一句話，而且以十分?jǐn)硨Φ难酃馔?。我?shí)在忍受不了，頭腦快要爆炸似的，比受什么罪都苦??！

上述八年中的幾場斗爭，有幾個共同特點(diǎn)：都召開了軍委擴(kuò)大會議，并在會上針對重點(diǎn)人和主要問題，上綱上線，無情打擊，群起圍攻，“重炮猛轟”；都提到“兩條路線”斗爭高度，而且斗爭目標(biāo)都有“標(biāo)志性罪名”，并據(jù)此有一個“集團(tuán)”性質(zhì)的“反黨宗派組織”或“軍事俱樂部”；對重點(diǎn)人和主要問題的指控，大都具有隨意性、主觀性，或小題大做，或無中生有，或指鹿為馬，或曲解原意，經(jīng)不起歷史的檢驗(yàn)；被指控的“集團(tuán)”重要成員都受到錯誤的組織處理，或脫下軍裝轉(zhuǎn)業(yè)，或被剝奪職務(wù)，或被降職降級送去學(xué)習(xí)，或被打入冷宮賦閑。在隨之而來的“文化大革命”中，他們又都受到了更為殘酷的迫害。直到20世紀(jì)70年代末以后，他們的冤案才陸續(xù)得到平反。