吳 利，李源玲，陳延松

(1：合肥師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，合肥 230061)

(2：安徽病原生物學(xué)省級(jí)實(shí)驗(yàn)室和人獸共患病安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(安徽醫(yī)科大學(xué))；安徽醫(yī)科大學(xué)病原生物學(xué)教研室，合肥 230022)

淮河干流浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征*

吳 利1，李源玲2，陳延松1

(1：合肥師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，合肥 230061)

(2：安徽病原生物學(xué)省級(jí)實(shí)驗(yàn)室和人獸共患病安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(安徽醫(yī)科大學(xué))；安徽醫(yī)科大學(xué)病原生物學(xué)教研室，合肥 230022)

2011年3、6、9和12月對(duì)淮河干流11個(gè)采樣點(diǎn)的浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查研究，共檢出浮游動(dòng)物79屬206種，其中原生動(dòng)物27屬69種，占浮游動(dòng)物總物種數(shù)的33.5%；輪蟲(chóng)35屬104種，占50.5%；枝角類(lèi)12屬27種，占13.1%；橈足類(lèi)5屬6種，占2.9%.總體上看，從上游至下游，浮游動(dòng)物物種數(shù)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì).浮游動(dòng)物的豐度和生物量分別為3527447ind./L和2452mg/L，輪蟲(chóng)和原生動(dòng)物豐度是淮河干流浮游動(dòng)物豐度的主體，輪蟲(chóng)生物量是淮河干流浮游動(dòng)物生物量的主體，浮游動(dòng)物及各類(lèi)群豐度和生物量均表現(xiàn)為從上游到中游逐漸增高的趨勢(shì)，而從中游到下游呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì).上游浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)高于中、下游.結(jié)果表明：淮河干流上游水質(zhì)為輕污染，中、下游水質(zhì)為中污染或重污染.浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和環(huán)境因子的冗余分析表明，水溫、溶解氧和流速是與淮河干流浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)相關(guān)性較強(qiáng)的環(huán)境因子.

浮游動(dòng)物；群落結(jié)構(gòu)；水質(zhì)；淮河干流

浮游動(dòng)物是水域生態(tài)系統(tǒng)中重要的生物組成部分，包括原生動(dòng)物、輪蟲(chóng)、枝角類(lèi)和橈足類(lèi).浮游動(dòng)物個(gè)體小、數(shù)量多、代謝旺盛，以浮游植物、細(xì)菌、碎屑等為食，同時(shí)它們也是魚(yú)類(lèi)和其他水生動(dòng)物的食物，其動(dòng)態(tài)變化影響?hù)~(yú)類(lèi)和無(wú)脊椎動(dòng)物的種群生物量，因此其在水域生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用[1].浮游動(dòng)物多樣性是水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要指標(biāo)之一，其種類(lèi)組成和現(xiàn)存量的變動(dòng)能及時(shí)準(zhǔn)確地反映水域生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣[2-3].

淮河干流自西向東，經(jīng)河南省南部、安徽省中部，在江蘇省中部注入洪澤湖，全長(zhǎng)約1000km.整個(gè)淮河流域總面積約為190000km2，地處亞熱帶與溫帶的過(guò)渡區(qū)，為我國(guó)主要的糧食產(chǎn)區(qū)[4].淮河流域干流地區(qū)為典型的人口高密度區(qū)，伴隨著近年快速的城市化進(jìn)程，人類(lèi)對(duì)該流域生態(tài)系統(tǒng)的干擾日趨嚴(yán)重，大量的工業(yè)廢水、城市污水排入河道，使淮河的自然調(diào)蓄功能逐漸萎縮，自然生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，使得河流功能退化現(xiàn)象突出，淮河的健康備受關(guān)注，因此，對(duì)淮河流域水環(huán)境狀況進(jìn)行調(diào)查研究非常重要.目前，對(duì)淮河流域部分?jǐn)嗝娴母∮蝿?dòng)物研究較多[5-8]，而對(duì)整個(gè)淮河干流浮游動(dòng)物的研究?jī)H見(jiàn)部分報(bào)道[9].2011年本研究對(duì)淮河干流11個(gè)采樣點(diǎn)的浮游動(dòng)物進(jìn)行多樣性調(diào)查，以期為淮河干流的水環(huán)境評(píng)價(jià)、治理、保護(hù)及水資源合理開(kāi)發(fā)利用提供理論依據(jù).

1 材料與方法

1.1 采樣時(shí)間和采樣點(diǎn)設(shè)置

2011年3月(春季)、6月(夏季)、9月(秋季)和12月(冬季)對(duì)淮河干流進(jìn)行取樣調(diào)查，共設(shè)置11個(gè)采樣點(diǎn)，依次從上游至下游分布(圖1).所有采樣點(diǎn)均經(jīng)GPS定位.

圖1 淮河干流浮游動(dòng)物采樣點(diǎn)分布(桐柏金莊(JZ)、長(zhǎng)臺(tái)關(guān)大橋(CTG)、尹山(YS)、淮濱(HB)、王家壩(WJB)、魯臺(tái)子(LTZ)、新城口(XCK)、蚌埠閘下(BBZ)、臨淮關(guān)(LHG)、盱眙大橋(XY)、洪澤湖入口(HZH))Fig.1 Sampling sites of zooplankton in the mainstream of Huaihe River

1.2 樣品的采集與鑒定

1.2.1 定性樣品 樣品以25#浮游生物網(wǎng)(孔徑64μm)在上層水體呈“∞”字形撈取3～5min，并將濾取的樣品放入樣品瓶中，加4%的甲醛溶液固定.參照文獻(xiàn)[10-14]的描述，在100～1000倍Zeiss Axioplab 2 imaging顯微鏡下鑒定浮游動(dòng)物種類(lèi).

1.2.2 定量樣品 浮游動(dòng)物定量樣品的采集與觀(guān)察參照文獻(xiàn)[15]的方法，浮游動(dòng)物豐度計(jì)算公式為：

N=(Vs·n)/(V·Va)

(1)

式中，N為水中浮游動(dòng)物的總個(gè)體數(shù)(ind./L)，V為采樣體積(L)，Vs為沉淀體積(ml)，Va為計(jì)算體積(ml)，n為計(jì)數(shù)所得的個(gè)體數(shù).

1.2.3 生物量的計(jì)算 參照文獻(xiàn)[3]換算浮游動(dòng)物生物量.

1.3 分析方法

物種多樣性的計(jì)算采用Shannon-Wiener指數(shù)(H′)[16]，其計(jì)算公式為：

(2)

物種均勻度指數(shù)(J)采用Pielou[17]的計(jì)算公式：

(3)

式中，S為浮游動(dòng)物種類(lèi)總數(shù)，Pi為第i種的個(gè)體數(shù)與樣品中總個(gè)數(shù)的比值(Ni/N).

1.4 理化參數(shù)的測(cè)定

理化參數(shù)的測(cè)定參照丁建華等[4]的方法.

1.5 數(shù)據(jù)處理

浮游動(dòng)物豐度和理化數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)og10(x+1)轉(zhuǎn)換以使數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，各季節(jié)理化參數(shù)差異的判別用SPSS 13.0軟件進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA)，并取P<0.05作為差異顯著性判定標(biāo)準(zhǔn).運(yùn)用去趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(detrended correspondence analysis， DCA)和冗余分析(redundancy analysis， RDA)探討淮河干流浮游動(dòng)物群落物種豐度與環(huán)境因子的關(guān)系.DCA和RDA在CANOCO 4.5軟件中實(shí)現(xiàn).

2 結(jié)果與分析

2.1 理化參數(shù)分析

淮河干流4個(gè)季節(jié)理化參數(shù)詳見(jiàn)丁建華等的研究[4].

2.2 浮游動(dòng)物的種類(lèi)組成

圖2 淮河干流不同采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物物種數(shù)Fig.2 Species number of zooplankton in different sites in the mainstream of Huaihe River

表1 淮河干流浮游動(dòng)物及各類(lèi)群豐度與生物量

4個(gè)季節(jié)共鑒定出浮游動(dòng)物79屬206種，其中原生動(dòng)物27屬69種，占浮游動(dòng)物總物種數(shù)的33.5%；輪蟲(chóng)35屬104種，占50.5%；枝角類(lèi)12屬27種，占13.1%；橈足類(lèi)5屬6種，占2.9%.總體上看，淮河干流浮游動(dòng)物物種數(shù)以小型浮游動(dòng)物(原生動(dòng)物和輪蟲(chóng))為主，并且從上游至下游，浮游動(dòng)物物種數(shù)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)(圖2).

2.3 浮游動(dòng)物豐度與生物量

調(diào)查期間，淮河干流所有采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物總豐度為3527447ind./L，其中原生動(dòng)物的相對(duì)豐度為48.38%，輪蟲(chóng)相對(duì)豐度為49.33%，枝角類(lèi)和橈足類(lèi)所占比例較低，相對(duì)豐度分別為0.10%和2.19%.輪蟲(chóng)和原生動(dòng)物豐度是淮河干流浮游動(dòng)物豐度的主體.浮游動(dòng)物生物量為2452mg/L，其中輪蟲(chóng)的相對(duì)生物量為83.51%，原生動(dòng)物為3.55%，枝角類(lèi)和橈足類(lèi)分別為2.78%和10.16%.輪蟲(chóng)生物量是淮河干流浮游動(dòng)物生物量的主體(表1).浮游動(dòng)物、原生動(dòng)物、輪蟲(chóng)、枝角類(lèi)豐度均以夏季最高，橈足類(lèi)豐度以春季最高(表2).

表2 淮河干流浮游動(dòng)物及各類(lèi)群豐度的季節(jié)變化

不同采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物豐度以魯臺(tái)子最高，為452185ind./L；原生動(dòng)物豐度以臨淮關(guān)最高，為331736ind./L；輪蟲(chóng)和枝角類(lèi)豐度以王家壩最高，分別為281948和946ind./L；橈足類(lèi)豐度以新城口最高，為2112ind./L，浮游動(dòng)物及各類(lèi)群豐度均以桐柏金莊最低.浮游動(dòng)物、輪蟲(chóng)和枝角類(lèi)生物量均以王家壩最高，分別為366.59、338.34和18.91mg/L；原生動(dòng)物生物量以臨淮關(guān)最高，為16.59mg/L；橈足類(lèi)生物量以新城口最高，為8.10mg/L，浮游動(dòng)物及各類(lèi)群生物量均以桐柏金莊最低.整體看來(lái)，浮游動(dòng)物及各類(lèi)群豐度和生物量均表現(xiàn)為從上游到中游逐漸增高的趨勢(shì)，而從中游到下游呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)(圖3).

圖3 淮河干流不同采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物及各類(lèi)群的豐度和生物量Fig.3 Abundance and biomass of zooplankton and its taxas in different sites in the mainstream of Huaihe River

2.4 浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種

以?xún)?yōu)勢(shì)度>0.02為標(biāo)準(zhǔn)[18]，桐柏金莊優(yōu)勢(shì)種最多，為16種，特別是喜凈水的有殼類(lèi)砂殼蟲(chóng)種類(lèi)較多，其次為長(zhǎng)臺(tái)關(guān)大橋、尹山、新城口、洪澤湖入口.總體上，淮河干流浮游動(dòng)物上游優(yōu)勢(shì)種物種數(shù)高于中、下游.不同采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種有交叉，江蘇似鈴殼蟲(chóng)和針簇多肢輪蟲(chóng)為10個(gè)采樣點(diǎn)的共有優(yōu)勢(shì)種，螺形龜甲輪蟲(chóng)和曲腿龜甲輪蟲(chóng)為9個(gè)采樣點(diǎn)的共有優(yōu)勢(shì)種，累枝蟲(chóng)、王氏似鈴殼蟲(chóng)為8個(gè)采樣點(diǎn)的共有優(yōu)勢(shì)種(表3).

2.5 浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)

桐柏金莊、長(zhǎng)臺(tái)關(guān)大橋和尹山樣點(diǎn)浮游動(dòng)物H′值均大于3，J值均大于0.5，其他各采樣點(diǎn)H′值為0.9～3.0，J值為0.28～0.50.依據(jù)H′值為0～1.0和J值為0～0.3時(shí)水質(zhì)為重污染，H′值為1.0～3.0和J值為0.3～0.5時(shí)水質(zhì)為中污染，H′值大于3和J值為0.5～0.8時(shí)水質(zhì)為輕污染或無(wú)污染[12，19]，桐柏金莊、長(zhǎng)臺(tái)關(guān)大橋和尹山水質(zhì)為輕污染或無(wú)污染，而其他各采樣點(diǎn)水質(zhì)均為中污染或重污染.總體而言，淮河干流上游浮游動(dòng)物H′和J值均高于中、下游，上游水質(zhì)優(yōu)于中、下游(圖4).

圖4 淮河干流不同采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)Fig.4 Shannon-Wiener index and Pielou evenness index of zooplankton in different sites in the mainstream of Huaihe River

2.6 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系

利用CANOCO 4.5先進(jìn)行DCA分析以檢驗(yàn)其第1軸的梯度長(zhǎng)，其結(jié)果為2.38，因此選擇RDA分析進(jìn)行約束性排序.通過(guò)前選法(forward selection)和蒙特卡羅檢驗(yàn)(Monte Carlo permutation test)排除貢獻(xiàn)小的因子，最后得出水溫(WT)、溶解氧(DO)和流速(Velocity)為影響淮河干流浮游動(dòng)物分布的環(huán)境因子(P<0.05)(圖5).前3軸的累計(jì)值占特征值總和的79.3%，表明這3軸集中了約4/5的環(huán)境因子對(duì)浮游動(dòng)物分布格局影響的信息(表4).3種因子對(duì)RDA各軸的貢獻(xiàn)存在顯著差異，其中水溫與第1軸呈正相關(guān)(r=0.83)，溶解氧與第2軸呈正相關(guān)(r=0.79)，流速與第2軸呈負(fù)相關(guān)(r=-0.46)，與第3軸呈正相關(guān)(r=0.62)(表4).RDA分析表明與浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)相關(guān)性較強(qiáng)的環(huán)境因子在各季節(jié)是不同的，春季和冬季浮游動(dòng)物的豐度與水溫呈負(fù)相關(guān)；夏季浮游動(dòng)物豐度與水溫和溶解氧呈正相關(guān)，與流速呈負(fù)相關(guān)；秋季浮游動(dòng)物豐度與水溫和流速呈正相關(guān)(圖5).

圖5 物種-環(huán)境相互關(guān)系的RDA排序圖Fig.5 RDA of the species-environment relationships

表4 RDA分析結(jié)果

3 討論

淮河流域是典型的生態(tài)過(guò)渡帶和脆弱性區(qū)域，生態(tài)類(lèi)型復(fù)雜多樣，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值.由于受自然因素和人類(lèi)不合理活動(dòng)的干擾，淮河流域生態(tài)脆弱性特征顯著，生態(tài)系統(tǒng)退化和水土流失都較為嚴(yán)重，加之淮河流域水資源緊缺，湖泊干涸和水體污染加劇了生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性.本次調(diào)查中，淮河干流浮游動(dòng)物絕大多數(shù)為普生性種類(lèi)，輪蟲(chóng)種類(lèi)數(shù)最多，這與國(guó)內(nèi)很多已知河流浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)相似[20-21].浮游動(dòng)物總豐度大小主要取決于輪蟲(chóng)和原生動(dòng)物豐度，并且輪蟲(chóng)的生物量是淮河干流浮游動(dòng)物生物量的主體，這與對(duì)國(guó)內(nèi)其他河流的研究結(jié)果一致[20]，說(shuō)明河流浮游動(dòng)物組成的特異性.由于輪蟲(chóng)具有獨(dú)特的孤雌生殖方式，能在很短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到很高的豐度，并且很快適應(yīng)河流中理化環(huán)境的改變和水文條件的波動(dòng)，因此，在河流生境中浮游動(dòng)物通常以輪蟲(chóng)群落為主[22-23].

河流上、中、下游由多種異質(zhì)性很強(qiáng)的生態(tài)因子描述的生境形成了極為豐富的流域生境多樣化條件，對(duì)生物群落的性質(zhì)、優(yōu)勢(shì)種和種群豐度產(chǎn)生了重大影響[24].浮游動(dòng)物游動(dòng)能力弱，因此流速較快的水域浮游動(dòng)物種類(lèi)數(shù)要低于流速較慢的水域[21].淮河上游河段短，落差很大，約178m，水流速度快，而中、下游河段較上游河段長(zhǎng)，而落差只有6～16m左右，水流速度緩慢[25]，因此理論上淮河上游采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物種類(lèi)數(shù)應(yīng)低于中、下游采樣點(diǎn)的種類(lèi)數(shù)，然而本研究中從淮河干流上游至下游，浮游動(dòng)物物種數(shù)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì).浮游動(dòng)物個(gè)體較小，具有較短的世代交替周期，對(duì)環(huán)境敏感的種類(lèi)難以生存，因此，隨著水體富營(yíng)養(yǎng)化程度提高，浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單，種類(lèi)變少，豐度增加，多樣性指數(shù)下降，群落的穩(wěn)定性降低[26-27].一般而言，大多數(shù)河流上游生物多樣性指數(shù)較高，中、下游多樣性降低[20].淮河干流各采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的差異反映了各采樣點(diǎn)水體的水質(zhì)狀態(tài).相較淮河干流中、下游，上游浮游動(dòng)物物種數(shù)較多，而浮游動(dòng)物及各類(lèi)群密度及生物量較低，并且上游浮游動(dòng)物H′和J值均高于中、下游，說(shuō)明淮河干流上游浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性大于中、下游，上游水質(zhì)優(yōu)于中、下游.淮河中、下游流域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然走的是粗放型、高污染的老路，生活污水和城市面源污染已成為淮河中、下游污染的主要來(lái)源，并且中、下游水流速度低于上游，水體自?xún)羲俣容^緩慢，富營(yíng)養(yǎng)化程度較高.李京虎[28]指出采砂作業(yè)引發(fā)的水質(zhì)混濁、透明度降低等一系列負(fù)面影響導(dǎo)致水體自?xún)裟芰档停|(zhì)出現(xiàn)惡化跡象.在水環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中，淮河中、下游采樣點(diǎn)中特別是淮濱、王家壩、魯臺(tái)子和蚌埠閘下采砂場(chǎng)分布密集，采砂船作業(yè)干擾嚴(yán)重，浮游動(dòng)物H′和J值較低.已有報(bào)道指出隨著富營(yíng)養(yǎng)化程度的增加，輪蟲(chóng)的食物更為豐富，來(lái)源更為多樣，輪蟲(chóng)的豐度與水體的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度呈正比[29].淮河干流有采砂作業(yè)的中、下游采樣點(diǎn)輪蟲(chóng)豐度、生物量及水體營(yíng)養(yǎng)程度均高于無(wú)采砂作業(yè)的上游采樣點(diǎn)，采砂船排放的生活垃圾和油漬影響了淮河干流水質(zhì).

優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)數(shù)及其豐度對(duì)群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有重要作用，優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)越多且優(yōu)勢(shì)度越小，則群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、穩(wěn)定.本研究中，淮河干流輪蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)種為曲腿龜甲輪蟲(chóng)、螺形龜甲輪蟲(chóng)、針簇多肢輪蟲(chóng)，甲殼動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為僧帽溞、象鼻溞、近鄰劍水蚤、臺(tái)灣溫劍水蚤、湯匙華哲水蚤，這與國(guó)內(nèi)其他學(xué)者的研究結(jié)果相似[6-7].原生動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種以角甲藻屬、有殼類(lèi)肉足蟲(chóng)和似鈴殼蟲(chóng)屬為主，這與淮河含砂量較高有關(guān).砂殼蟲(chóng)、匣殼蟲(chóng)、似鈴殼蟲(chóng)、獨(dú)角聚花輪蟲(chóng)、異尾輪蟲(chóng)主要出現(xiàn)在貧營(yíng)養(yǎng)水體中，是貧營(yíng)養(yǎng)水體的指示生物；而臂尾輪蟲(chóng)、龜甲輪蟲(chóng)、多肢輪蟲(chóng)、長(zhǎng)三肢輪蟲(chóng)主要出現(xiàn)在富營(yíng)養(yǎng)水體，是水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要指示生物[30-31].洪松等[20]指出大多數(shù)河流上游為喜凈水、急流的種類(lèi)，如有殼類(lèi)砂殼蟲(chóng)等.本研究中處于淮河上游的桐柏金莊、長(zhǎng)臺(tái)關(guān)大橋、尹山優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)多，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜、穩(wěn)定，喜凈水體的有殼類(lèi)肉足蟲(chóng)、似鈴殼蟲(chóng)、角甲藻種類(lèi)較多，優(yōu)勢(shì)度較高，而耐污性種類(lèi)優(yōu)勢(shì)度較低；淮河中、下游采樣點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)數(shù)較少，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差，耐污性種類(lèi)如累枝蟲(chóng)、針簇多肢輪蟲(chóng)、龜甲輪蟲(chóng)較多，優(yōu)勢(shì)度較高.淮河干流浮游動(dòng)物的J值處于中等偏低水平，這與物種數(shù)分布不均勻密切相關(guān).在11個(gè)采樣點(diǎn)中，其優(yōu)勢(shì)種類(lèi)主要為累枝蟲(chóng)、江蘇似鈴殼蟲(chóng)、王氏似鈴殼蟲(chóng)、曲腿龜甲輪蟲(chóng)、螺形龜甲輪蟲(chóng)、針簇多肢輪蟲(chóng)等少數(shù)種類(lèi)，多數(shù)種類(lèi)的分布頻次明顯偏低，這必將導(dǎo)致其J值的降低.

趙長(zhǎng)森等[9]于2006年4月對(duì)淮河流域典型閘壩進(jìn)行水生態(tài)調(diào)查指出，大部分?jǐn)嗝嬖鷦?dòng)物和輪蟲(chóng)豐度所占比例很大，與本研究結(jié)果一致；其研究還指出蚌埠閘為中度和輕度污染，臨淮崗為輕污染或寡污染，淮河干流水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的突變點(diǎn)在臨淮崗，其上游水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，下游水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所降低.本研究中淮河干流上游水質(zhì)為輕污染或無(wú)污染，中、下游水質(zhì)為中污染或重污染，與2011年《安徽省水資源公報(bào)》[32]所得出的淮河流域水質(zhì)處于中-富營(yíng)養(yǎng)化程度的結(jié)論相一致，特別是蚌埠閘為重污染，臨淮關(guān)為中污染，說(shuō)明淮河流域水質(zhì)進(jìn)一步惡化.

大量研究表明，水溫和溶解氧是影響浮游動(dòng)物分布的重要環(huán)境因素[33-36].本研究中，RDA分析結(jié)果表明水溫與夏季和秋季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的相關(guān)性較強(qiáng)，夏季浮游動(dòng)物的分布與溶解氧濃度呈正相關(guān).浮游動(dòng)物隨波逐流的生活方式使其更適宜生長(zhǎng)在靜止的水體，流速較大的水體不是浮游動(dòng)物的理想棲息處[21].本研究表明，與其他3個(gè)季節(jié)相比，夏季浮游動(dòng)物豐度最高，而流速最低，夏季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與流速呈負(fù)相關(guān).

致謝：感謝淮北師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的鄧道貴教授和丁建華副教授提供本研究的理化數(shù)據(jù)，并感謝安徽大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院的周立志教授、周忠澤教授、趙秀霞、劉剛、劉雪花、羅子君、韓飛園、周非、吳可浩、鄭猛對(duì)本研究野外采集工作的大力協(xié)助.

[1] 楊宇峰，黃祥飛.浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展.湖泊科學(xué)，2000，12(1)：81-89. DOI 10.18307/2000.0113.

[2] 劉歆璞，王麗卿，張 寧等.青草沙水庫(kù)后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系.水生態(tài)學(xué)雜志，2013，32(5)：1238-1248.

[3] 吳 利，馮偉松，張?zhí)昧值?湖北省西涼湖浮游動(dòng)物群落周年動(dòng)態(tài)變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系.湖泊科學(xué)，2011，23(4)：619-625. DOI 10.18307/2011.0419.

[4] 丁建華，周立志，鄧道貴.淮河干流軟體動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系.水生生物學(xué)報(bào)，2013，37(2)：367-375.

[5] 鄧道貴，許忠浩.淮河蚌埠段水域浮游甲殼動(dòng)物的初步研究.淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，27(1)：40-43.

[6] 鄧道貴，楊 威，孟小麗等.淮河中游浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)動(dòng)態(tài).水生生物學(xué)報(bào)，2013，37(5)：869-875.

[7] 都 雪，王齊東，張超文等.洪澤湖輪蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系.湖泊科學(xué)，2014，26(2)：269-276. DOI 10.18307/2014.0214.

[8] 孫 璞，韓小勇.淮河流域水生生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀分析.治淮，2013，(1)：38-39.

[9] 趙長(zhǎng)森，夏 軍，王綱勝等.淮河流域水生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與分析.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2008，2(12)：1698-1704.

[10] Patterson DJ， Hedley S. Free-living freshwater protozoa， a colour guide. London： Wolfe Publishing， 1992.

[11] 蔣燮治，堵南山.中國(guó)動(dòng)物志·節(jié)肢動(dòng)物門(mén)·甲殼綱·淡水枝角類(lèi).北京：科學(xué)出版社，1979.

[12] 沈韞芬，章宗涉，龔循矩等.微型生物監(jiān)測(cè)新技術(shù).北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1990.

[13] 王家楫.中國(guó)淡水輪蟲(chóng)志.北京：科學(xué)出版社，1961.

[14] 中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所甲殼動(dòng)物研究組.中國(guó)動(dòng)物志·節(jié)肢動(dòng)物門(mén)·甲殼綱·淡水橈足類(lèi).北京：科學(xué)出版社，1979.

[15] 章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法.北京：科學(xué)出版社，1991.

[16] Shannon CE， Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana， IL： University of Illinois Press， 1949.

[17] Pielou E. Species-diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession.JournalofTheoreticalBiology， 1966， 10： 370-383.

[18] 紀(jì)煥紅，葉屬峰，劉 星.南麂列島海洋自然保護(hù)區(qū)浮游動(dòng)物的物種組成及其多樣性.生物多樣性，2006，14(3)：206-215.

[19] 劉 超.上海市西南城郊結(jié)合地區(qū)河道的浮游動(dòng)物組成及水質(zhì)評(píng)價(jià)[學(xué)位論文].上海：華東師范大學(xué)，2008.

[20] 洪 松，陳靜生.中國(guó)河流水生生物群落結(jié)構(gòu)特征探討.水生生物學(xué)報(bào)，2002，26(3)：295-305.

[21] 吳 利，馮偉松，陳小娟等.新疆伊犁地區(qū)夏季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(1)：163-172.

[22] Holst H， Zimmermann H， Kausch Hetal. Temporal and spatial dynamics of planktonic rotifers in the estuary during spring.Estuarine，CoastalandShelfScience， 1998， 47： 261-273.

[23] 周淑嬋.香溪河水系浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究[學(xué)位論文].武漢：中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所，2007.

[24] 董哲仁.河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性.水利學(xué)報(bào)，2003，(11)：1-6.

[25] 唐元海.淮河志第二卷·淮河綜述志.北京：科學(xué)出版社，2000.

[26] 吳 利，馮偉松，陳小娟等.中山市淡水浮游動(dòng)物區(qū)系調(diào)查.動(dòng)物學(xué)雜志，2007，42(4)：135-143.

[27] 胡春英.不同湖泊演替過(guò)程中浮游動(dòng)物數(shù)量及多樣性的研究.水生生物學(xué)報(bào)，1999，23(3)：217-226.

[28] 李京虎.采砂對(duì)盤(pán)石水庫(kù)水生態(tài)環(huán)境的影響.工程管理，2012，11：22-23.

[29] 王 慶，楊宇峰.珠江廣州河段輪蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)的初步研究.水生生物學(xué)報(bào)，2007，31(2)：233-239.

[30] 許寶紅，肖調(diào)義，金紅春等.利用浮游動(dòng)物評(píng)價(jià)不同類(lèi)型養(yǎng)殖水體營(yíng)養(yǎng)狀況.淡水漁業(yè)，2011，41(1)：10-15.

[31] 蔣志學(xué)，鄧士謹(jǐn).環(huán)境生物學(xué).北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1989.

[32] 安徽省水利廳.安徽省水資源公報(bào)，2011：22.

[33] 陳光榮，鐘 萍，張修峰等.惠州西湖浮游動(dòng)物及其與水質(zhì)的關(guān)系.湖泊科學(xué)，2008，20(3)：351-356. DOI 10.18307/2008.0314.

[34] 楊麗麗，何光喜，胡忠軍等.鰱鳙占優(yōu)勢(shì)的千島湖浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及其與環(huán)境因子的相關(guān)性.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2013，37(6)：894-903.

[35] 杜明敏，劉鎮(zhèn)盛，王春生等.中國(guó)近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及季節(jié)變化.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(17)：5407-5418.

[36] 杜明勇，于 洋，陽(yáng) 振等.太湖流域2012年枯水期浮游生物群落結(jié)構(gòu)特征.湖泊科學(xué)，2014，26(5)：724-734. DOI 10.18307/2014.0510.

Characteristics of community structures of zooplankton in the mainstream of Huaihe River

WU Li1， LI Yuanling2& CHEN Yansong1

(1：SchoolofLifeSciences，HefeiNormalUniversity，Hefei230061，P.R.China)

(2：AnhuiProvincialLaboratoryofPathogenBiology，AnhuiKeyLaboratoryofZoonosis，DepartmentofMicrobiologyandParasitology，AnhuiMedicalUniversity，Hefei230022，P.R.China)

The zooplankton community structures at 11 sampling sites in the mainstream of Huaihe River were investigated in March， June， September and December of 2011. A total of 206 species belonging to 79 genera were identified. Protozoa has 69 species (33.5% of the total) of 27 genera； Rotifer has 104 species (50.5%) of 35 genera； Cladocera has 27 species (13.1%) of 12 genera， and Copepoda has 6 species (2.9%) of 5 genera. Consequently， the number of species showed a steady decreasing trend from the upper reaches to the lower reaches. The density and biomass of zooplankton were 3527447 ind./L and 2452 mg/L， respectively. The abundance of protozoa and rotifer were on predominance， and the biomass of rotifer was on predominance. The middle reaches had the highest abundance and biomass of zooplankton. The Shannon-Wiener index and Pielou evenness index of zooplankton in the upper reaches were higher than those in the middle and the lower reaches. This study showed that the water quality of the upper reaches of Huaihe River was in oligotrophic status， while the middle and lower reaches were in mesotrophic status or eutrophic status. Redundancy analysis showed that temperature， dissolved oxygen and velocity were strongly correlated with the zooplankton community structures.

Zooplankton； community structures； water quality； the mainstream of Huaihe River

*安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(1208085QC61)、高等學(xué)校省級(jí)優(yōu)秀青年人才基金重點(diǎn)項(xiàng)目(2012SQRL164ZD)和合肥師范學(xué)院生化與分子生物學(xué)特色重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目聯(lián)合資助.2014-06-23收稿；2014-11-28收修改稿.吳利(1981～)，女，博士，副教授；E-mail：wuli090121@126.com.

J.LakeSci.(湖泊科學(xué))， 2015， 27(5)： 932-940

DOI 10.18307/2015.0521

?2015 byJournalofLakeSciences