王朝萍 錢麗萍

本文為貴州大學(xué)研究生創(chuàng)新基金“構(gòu)式語法視角下英漢中動(dòng)構(gòu)式對(duì)比研究（項(xiàng)目編號(hào)：研人文2015004）”階段性成果。

摘 要：中動(dòng)構(gòu)式是很多語言中都存在的一種特殊語言現(xiàn)象，本文從構(gòu)式語法形義配對(duì)的角度出發(fā)，利用構(gòu)式語法學(xué)家提出的框盒圖的表征方式來標(biāo)記英漢中動(dòng)構(gòu)式，從而分析英漢中動(dòng)構(gòu)式的共性與差異。

關(guān)鍵詞：中動(dòng)構(gòu)式；形意配對(duì)；框盒圖；中動(dòng)意義

作者簡(jiǎn)介：王朝萍，貴州大學(xué)外國(guó)語學(xué)院2013級(jí)碩士研究生，研究方向：認(rèn)知與語用；錢麗萍，貴州大學(xué)外國(guó)語學(xué)院2013級(jí)碩士研究生，研究方向：修辭與寫作。

[中圖分類號(hào)]：H05 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-35--02

1、引言

傳統(tǒng)語法教學(xué)中經(jīng)常提及到主動(dòng)語態(tài)與被動(dòng)語態(tài)，有時(shí)也會(huì)遇到一些具有主動(dòng)形式而表達(dá)被動(dòng)含義的句子，教學(xué)中通常稱為“主動(dòng)形式表被動(dòng)意義”，這類句子共有的顯著特征為[NP+ V+Adv]（英）和[NP+V-起來+Adj]或[NP+V+Adj]（漢），NP為句子形式上的主語，V是具有及物性質(zhì)和不及物形態(tài)的動(dòng)詞形式，英文句子后通常接的為表性質(zhì)或狀態(tài)的形容詞，而中文句子后通常接的是副詞，這類句子被稱為中動(dòng)構(gòu)式（middle construction）。中動(dòng)構(gòu)式最早的研究出現(xiàn)在Keyser 和Roeper的專著On the Middle and Ergative Constructions in English中。近年來，一些國(guó)內(nèi)外學(xué)者從生成語法和認(rèn)知的角度對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法和語義進(jìn)行了研究。國(guó)外發(fā)表主要論著的學(xué)者有Keyser & Roeper （1984）、Fagan（1988）、Stroik （1992）等。國(guó)內(nèi)研究中動(dòng)結(jié)構(gòu)的學(xué)者包括戴曼純（2001）、徐盛桓（2002）、何文忠（2004）、曹宏（2004）等。本研究在前人研究基礎(chǔ)上，從構(gòu)式語法的角度出發(fā)，探討英漢中動(dòng)構(gòu)式的共性與差異。

2、形義配對(duì)和構(gòu)式表征

Goldberg（1995：4）指出，語言所有層面的基本單位都是構(gòu)式。她對(duì)構(gòu)式做出的定義如下：當(dāng)且僅當(dāng)C為一個(gè)形義配對(duì)體時(shí)，它就是一個(gè)構(gòu)式，形的某一方面或義的某一方面不能從C的組成部分或其他先前建立起來的構(gòu)式中預(yù)測(cè)出來。本研究的前提是中動(dòng)意義的是被動(dòng)的，在這一前提下對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的組成部分進(jìn)行句法上的分析。徐盛桓（2002）指出中動(dòng)句的句法結(jié)構(gòu)同它所表述的語義內(nèi)容存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，如在（1）The book sells well和（2）這本書容易讀兩個(gè)例子中，我們可以看出例（1）和例（2）中的中動(dòng)詞“sell”和“讀”本來表達(dá)的是動(dòng)作事件的詞語，而其后接了表示狀態(tài)或性質(zhì)的狀語后，整個(gè)句子的意義就具有狀態(tài)性，即不論施事是誰，都會(huì)具有同樣的結(jié)果，因此中動(dòng)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)意義為狀態(tài)意義。

3、研究問題

基于以上中動(dòng)構(gòu)式意義為表被動(dòng)和狀態(tài)意義這一前提，本研究提出以下研究問題：（1）英漢中動(dòng)構(gòu)式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是什么樣的？（2）英漢中動(dòng)構(gòu)式有哪些形式上和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的差異？本研究主要從前人研究的成果中獲取語料進(jìn)行分析，從而逐一回答研究問題。

3.1中動(dòng)構(gòu)式的分類

本研究借鑒以往研究成果（豆?jié)壑竞?2010），根據(jù)主語的不同，將中動(dòng)構(gòu)式分成三種類型，即受事主語類，如Greek translates easily和這輛車開起來很容易，這類主語在句子中充當(dāng)?shù)氖侵袆?dòng)詞的受事；工具主語類，如This Knife cuts well和這支筆很好寫，這類主語的屬性即是中動(dòng)詞所體現(xiàn)的動(dòng)作，且完成動(dòng)作或達(dá)到句子所表達(dá)的狀態(tài)需要憑借主語作為工具完成；和處所主語類，如The truck loads easily和這張桌子吃起來舒服，這類主語代表的是中動(dòng)詞代表的事件狀態(tài)化之后發(fā)生的場(chǎng)所。

3.2 英漢中動(dòng)構(gòu)式的內(nèi)外部結(jié)構(gòu)

為了更直觀地分析英漢中動(dòng)構(gòu)式的共性與差異，本研究使用框盒圖來表征中動(dòng)構(gòu)式。首先對(duì)同類主語的英漢中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行對(duì)比，圖1和圖2能夠表征工具類主語的特點(diǎn)，如This knife cuts well和這把刀切起來容易。

從以上兩幅圖可看出，工具類主語的英漢中動(dòng)構(gòu)式的不同之處在于謂語和修飾部分，漢語中動(dòng)構(gòu)式的謂詞通常會(huì)有或可轉(zhuǎn)換為帶有附加成分“起來”的表達(dá)，而英語的中動(dòng)構(gòu)式就不具備這樣的特點(diǎn)。兩者在狀語部分比較明顯的區(qū)別在于英語的修飾成分為副詞，而漢語的修飾成分為形容詞。我們還可以發(fā)現(xiàn)兩者的被動(dòng)含義也被直觀地表現(xiàn)出來。除了謂語和修飾部分具有差異外，英漢中動(dòng)構(gòu)式在NP上有較明顯的差異。與英語中動(dòng)構(gòu)式中的主語相比較，漢語中動(dòng)構(gòu)式的主語更為靈活，能產(chǎn)性更高，如我們可以說“這張桌子吃起來舒服”，但不能表達(dá)成“This table eats comfortably”。此外，漢語中動(dòng)構(gòu)式中NP可以不用緊挨著中動(dòng)詞，如這支筆是德國(guó)制造，用起來非常氣派，在這一結(jié)構(gòu)中，“用起來”前面沒有緊挨著NP，而是中間出現(xiàn)了間隔。但在英語中動(dòng)構(gòu)式中，這樣的情況必須是由回指來解釋，如The pen is made in Germany， and it writes well，在這一構(gòu)式中，“it writes well”這一中動(dòng)表達(dá)的“it”就必須出現(xiàn)，且回指前面的“the pen”。綜上所述，英漢中動(dòng)構(gòu)式的主語、謂語和狀語都存在這差異，而在內(nèi)部意義來說，漢語中動(dòng)構(gòu)式的能產(chǎn)性更高。

此外，英漢中動(dòng)構(gòu)式在形式上還有一個(gè)比較明顯的差異，即使用同一對(duì)象做主語，兩者卻屬于不同類型的中動(dòng)構(gòu)式，如這輛卡車裝載起來容易和這輛卡車開起來輕松，其相對(duì)應(yīng)的英文構(gòu)式The truck loads easily和 The car drives easily也屬于中動(dòng)構(gòu)式。首先通過分析NP可發(fā)現(xiàn)，英漢中動(dòng)構(gòu)式的NP都為交通工具，而前者隸屬于處所主語類，后者卻屬于受事主語類。那出現(xiàn)這種差異的原因是什么呢？很明顯是中動(dòng)詞的不同帶來的結(jié)果，從表層結(jié)構(gòu)來看，“l(fā)oad”和“開（帶附加成分“起來”）”的差異在于動(dòng)詞的及物性。關(guān)于中動(dòng)詞的及物性，前人研究的觀點(diǎn)也不盡相同。如Rapoport（1999）認(rèn)為中動(dòng)詞是不及物的，因?yàn)橹袆?dòng)結(jié)構(gòu)根本就沒有施事地位，許艾明（2004）提出了中動(dòng)詞的“中間性”的想法，認(rèn)為中動(dòng)詞兼?zhèn)浼拔飫?dòng)詞和不及物動(dòng)詞的特征，而熊學(xué)亮等（2013）指出中動(dòng)詞在中動(dòng)構(gòu)式義的壓制下，可看作是派生的不及物動(dòng)詞（在某種語境中臨時(shí)充當(dāng)不及物動(dòng)詞，OGrandy，1980），具有低及物性的屬性。在其他語境下，“l(fā)oad”是不及物動(dòng)詞，而“開”具有及物屬性，因此兩對(duì)構(gòu)式會(huì)隸屬于不同的主語類型。盡管如此，“開”和“drive”在中動(dòng)構(gòu)式義的壓制下，變成了派生不及物動(dòng)詞，根據(jù)構(gòu)式語法的相關(guān)理論，動(dòng)詞義和構(gòu)式義相互影響、相互制約（Goldberg， 1995），可得出在中動(dòng)構(gòu)式中，具備相似屬性（低及物性）的動(dòng)詞在相似的構(gòu)式中產(chǎn)生了同樣的意義。

4、結(jié)語

本文探討了英漢中動(dòng)構(gòu)式內(nèi)外部結(jié)構(gòu)的共性與差異。研究發(fā)現(xiàn)英漢中動(dòng)構(gòu)式的差異主要存在于形式上，即主語、中動(dòng)詞和狀語修飾成分的不同，盡管如此，英漢中動(dòng)構(gòu)式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)在構(gòu)式意義的制約下表現(xiàn)出了一致性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fagan， S. 1988. The English Middle. Linguistic Inquiry.

[2]Goldberg， Adele. E. 1995. Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago and London： The University of Chicago Press. P： 4.

[3]Keyser， S. J. & T. Roeper. 1984. On the Middles and Ergative Constructions in English. Linguistic Inquiry， 15. P： 381-416.

[4]O Grandy， W. 1980. The derived intransitive construction[J]. Lingua 52： 52-72.

[5]Rapoport， T. 1992. The English middle and agentovity[J]. Linguistic Inquiry 30.

[6]Stroik， T. 1992. Middles and Movement. Linguistic Inquiry.

[7]曹宏. 2004. 論中動(dòng)句句法構(gòu)造特點(diǎn)[J].世界漢語教學(xué).

[8]戴曼純.2001.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法特征[J].外語學(xué)刊.

[9]豆?jié)?，邵志? 2010. 英漢中動(dòng)結(jié)構(gòu)對(duì)比及其認(rèn)知闡釋[J]. 西安外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào).

[10]何文忠. 2007. 中動(dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知闡釋[M]. 北京：科學(xué)出版社. P： 4，17-18.

[11]熊學(xué)亮，付巖. 2013. 英漢中動(dòng)詞的及物性探究[J]. 外語教學(xué)與研究.

[12]許艾明. 2004. 關(guān)于中動(dòng)詞的及物性思考[J]，中南大學(xué)學(xué)報(bào)第5期.

[13]徐盛桓. 2002.語義數(shù)量特征與英語中動(dòng)結(jié)構(gòu)[J]，外語教學(xué)與研究第6期.