呂志飛

（贛州市礦山救護支隊，江西 贛州341000）

2014年5月1日1時左右，龍南縣大羅煤礦＋108m水平東2石門東翼1沿煤掘進工作面揭穿老窿發(fā)生局部透水事故，導致上山巷道下部被煤渣堵塞，造成3名礦工被困。事故發(fā)生后，省、市、縣各級政府和相關部門積極組織事故救援，贛州市礦山救護支隊接到事故報警后及時參與搶險，經(jīng)過17個小時科學施救，3名被困礦工于5月1日18時48分成功獲救，安全升井。

1 礦井及工作面概況

龍南縣大羅煤礦位于江西省贛州市龍南縣龍南鎮(zhèn)大羅村境內(nèi)，證照齊全，屬合法煤礦，在冊員工165人。煤礦距縣城2.5km，核定年生產(chǎn)能力為6萬噸。礦井采用斜井開拓，主井標高＋242m，目前在＋108m水平進行生產(chǎn)。礦井由主、副井進風，東、西風井回風，通風方式為兩翼對角式通風。該礦為低瓦斯礦井，水文地質條件為二類二型，分級排水。

1081煤巷掘進工作面位于礦井＋108m水平東翼2號揭煤石門以東，開采722煤層。722煤層由于受地質構造影響，屬局部可采煤層。2012年1月，礦山結束＋148m水平的開采，對主要揭煤石門進行了密閉，并留出了放水孔。在2010年上半年，在＋108m水平東運輸巷開拓東2石門；2014年3月份，在東2石門以東進行1081煤巷掘進。工作面設計采用上山斜切分層采煤法，爆破落煤，自然垮落法管理頂板；煤層開掘2條沿煤上山，外上山為溜煤上山，內(nèi)上山為行人通風上山；雙巷上山交替掘進作業(yè)，每隔8～10m開設聯(lián)絡巷；工作面掘進機械選用風煤鉆施工鉆眼，上山搪瓷溜槽溜煤，平巷機車運輸至水平車場；工作面通風初期選用局扇風筒供風，地面壓風管路提供動力，并布置延伸到作業(yè)地點形成壓風自救系統(tǒng)。該工作面定員3人，其中班長、大工、運輸工各1名。

事故發(fā)生時，2條上山分別掘至＋135m標高，2條上山分別在＋117m、＋135m標高開掘有偽斜聯(lián)絡巷（見圖1）。

圖1 工作面分布示意

2 事故發(fā)生經(jīng)過

2014年4月30日16時，＋108m水平東2石門東翼一沿煤掘進工作面作業(yè)人員許某（班長）、賴某（大工）、賴某（運輸工），接到班指令為工作面上山二聯(lián)絡巷加固支架，加固工作完成后再進行溜煤上山掘進作業(yè)。3人下井后，許某、賴某2人在工作面進行支護，當時發(fā)現(xiàn)工作面有一點滴水，覺得有一點滴水很正常，沒有在意。19時左右，安全員蔡某來到工作面檢查，提醒注意安全。21時30分，完成支護、打眼、放炮后，許某、賴某回到工作面，進入垱頭檢查，沒有發(fā)現(xiàn)滴水有明顯變化，運輸工賴某在工作面沿煤運輸平巷推車運輸。

22時55分，運輸工賴某由＋108m水平井底車場回到工作面，發(fā)現(xiàn)沒多少煤，就進入上山巷道，3人一同安裝支護。水量有所增大，響聲異常，3人準備打柵欄撤人，但是發(fā)現(xiàn)水越來越大，堵不住，就退后3m打第二道柵欄；這時水勢更大了，并產(chǎn)生一種特別的流水聲，3人感覺不對勁，馬上撿工具往下撤，撤進旁邊的聯(lián)絡巷道，從二聯(lián)絡巷撤至行人上山方向最頂部躲避硐避險。緊接著，水就突然涌出，在距離3人躲避的地方1m處往下流，并產(chǎn)生一股非常難聞的廢氣。隨即3人用刀把壓風管劈開，風從劈開的壓風管中吹出來。水大概流了半個小時，3人慢慢往下部的另一個循環(huán)巷道觀察情況，但是發(fā)現(xiàn)到處都被堵塞，只好返回巷道上部躲避，造成3人同時被困。

3 事故救援經(jīng)過

3.1 事故報告

事故發(fā)生后，安全員蔡某在＋108m水平大巷石門內(nèi)發(fā)現(xiàn)有水來，就來到2石門東翼一沿煤掘進工作面的沿煤運輸平巷，發(fā)現(xiàn)上山巷道的上部有水流出，平巷內(nèi)有填滿半個巷道的石渣，隨即到井底車場打電話向礦部報告。礦長凌某接到事故報告后，立即組織員工下井救援，并派人到＋148m水平檢查出水點。在平巷清了1個多小時石渣后，仍未看到被困人員；發(fā)覺事態(tài)嚴重，礦方?jīng)Q定向主管部門報告；5月1日凌晨2時30分，龍南縣煤監(jiān)局接到事故報告?？h煤監(jiān)局接報告后第一時間趕赴事故礦井，并及時上報事故情況。

3.2 初期救援

縣煤監(jiān)局接到事故報告后，立即啟動縣級應急救援預案，于5月1日3時趕到煤礦。龍南縣成立現(xiàn)場救援指揮部，指揮部下設5個工作組，全力營救被困礦工。

這時仍有20人在進行排渣工作，縣煤監(jiān)局副局長蔡某來到井下事故現(xiàn)場，隨即組織礦管理人員分析事故情況，成立井下救援指揮部。井下救援指揮部召開第一次分析會，分析認為：一是3名礦工只要在內(nèi)上山巷道頂部，就有生還的可能，并且壓風自救系統(tǒng)已到達作業(yè)垱頭；二是事故透水水源為＋148m水平采空區(qū)積水，水量不大，并且與地表水源不連通，屬局部透水，無后續(xù)水源涌入。同時，井下救援指揮部制訂了第一套營救方案：先清理沿煤運輸平巷內(nèi)的石渣，一直清理到內(nèi)上山巷道口，然后再從內(nèi)上山巷道口上去搜尋營救。根據(jù)營救方案，井下救援人員輪番進行清渣工作。

3.3 擴大救援

5月1日5時30分，贛州市安監(jiān)局接到縣煤監(jiān)局的事故報告，立即通知市礦山救護支隊緊急出動，參與救援，市礦山救護支隊隨即啟動應急預案。8時25分，市礦山救護支隊13名指戰(zhàn)員到達事故礦山，隨即到現(xiàn)場救援指揮部報到、了解救援進展情況和領取救援指令。市安監(jiān)局領導到達后，市安監(jiān)局副局長賴某擔任井下救援指揮部總指揮，市礦山救護支隊納入井下救援指揮部成員。

9時，經(jīng)重新現(xiàn)場查勘后，井下救援指揮部召開第二次分析會，分析認為：因突水點在外上山巷道口的頂部，水流主要流經(jīng)外上山巷道，考慮外上山巷道可能損壞較嚴重，仍然一致同意按原營救方案施救。市礦山救護支隊按照井下救援指揮部指令，主要負責觀察頂?shù)装濉z查支護及檢測各種井下氣體情況等監(jiān)測工作，監(jiān)測結果認為：救援地點通風良好（O2：20.6%，CH4：0.1%，CO2：無，H2S：無，無其它有害氣體），支護完好，巷道內(nèi)積水較少。

裝了40多礦車后，平巷的石渣已清理完畢，隨即轉入內(nèi)上山口清理石渣；清了10多礦車的石渣后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)上山巷道中有大量較大的松石堵塞，清理難度大，無法繼續(xù)清理上去。根據(jù)實際，井下救援指揮部召開第三次分析會，制訂了第二套營救方案：退到外上山口進行清渣，開展搜尋營救。同時，井下救援指揮部又制訂了一個備選營救方案，作為第三套營救方案：如果兩個上山巷道口都無法上去，就從距外上山巷道口外側6m處再打一個小上山巷道上去施救。

救援人員根據(jù)調整后的第二套營救方案進行緊張施救。清理外上山工作總體進展順利，但是也出現(xiàn)了險情，有大約兩礦車淤渣及積水突然滑落，導致救援出現(xiàn)暫停。但經(jīng)過加強支護、慢慢清理，終于在5月1日17時10分清理到＋117m標高的一聯(lián)絡巷位置。隨即選派2名救護隊員進入一聯(lián)絡巷進行災區(qū)偵察，抵達聯(lián)絡巷口時，發(fā)現(xiàn)聯(lián)絡巷口被垮落的支護木堵塞，無法進入聯(lián)絡巷，但觀察到聯(lián)絡巷內(nèi)支護完好，巷道壁干燥無積水；隨即進行喊話，但無人回應。井下救援指揮部認為加強支護后，切斷堵塞的木頭，讓救護人員進入聯(lián)絡巷。

經(jīng)過半個小時的努力，救援人員在一聯(lián)絡巷與內(nèi)上山巷道的交匯處清理出一個小斷面的通道，架好了支護，具備進入聯(lián)絡巷偵察的條件。同時，3名被困礦工看到了救援人員的燈光，聽到了救援人員叫喊他們名字的聲音，知道外面有人營救，也積極行動，沿著巷道空隙往下撤。這時，井下救援指揮部觀察到聯(lián)絡巷內(nèi)有人回應，隨即安排救護隊員沿著清理出的外上山巷道進入聯(lián)絡巷，把被困人員逐個救出來。此時已是18時10分，3名被困礦工成功獲救；18時48分3名被困礦工安全升井，經(jīng)送往醫(yī)院檢查，生命體征正常，狀況良好。

3.4 救援結束

5月1日18時50分，現(xiàn)場救援指揮部宣布事故救援搶救工作結束，各相關政府及部門隨即轉入事故原因調查和事故隱患整改階段。

4 事故的原因分析

4月30日中班的當班人員在1081工作面放炮導致＋148m水平采空區(qū)積水透水是這次透水事故的直接原因之一。安全員現(xiàn)場檢查時，未及時發(fā)現(xiàn)有透水預兆，安排工作面人員繼續(xù)作業(yè)，導致透水，也是該事故的直接原因之一。

5 事故救援經(jīng)驗與教訓

1）各級領導高度重視、指揮得力。事故發(fā)生后，省領導及時批示；市、縣領導第一時間趕赴現(xiàn)場，成立現(xiàn)場救援指揮部；各相關部門也在第一時間趕到現(xiàn)場，并成立井下救援指揮部，救援任務分工明確。

2）礦山應急救援隊伍建設不可或缺。贛州市礦山救護支隊是一支實行軍事化管理的礦山應急救援隊伍，事故發(fā)生后出警迅速，擔任井下主要救援隊伍，指戰(zhàn)員輪流在井下現(xiàn)場救援，隨時監(jiān)測有毒有害氣體含量和觀測頂板支護情況，給成功救援創(chuàng)造了有利條件。

3）快速施救，科學施救，與救援時間賽跑。在清理石渣工作時，對上山開口處采用抬棚方式進行支護，防止在搶險過程中發(fā)生冒頂事故。井下救援指揮部及時制訂第一、第二和備選營救方案，確保了事故救援不停滯，大大縮短了救援時間。

4）被困礦工及時避險、沉著等待救援。3名被困礦工機智果敢，及時到內(nèi)上山頂部躲避，創(chuàng)造了生存空間；并充分發(fā)揮壓風自救系統(tǒng)功能，為生存空間提供了新鮮空氣，保證了被困礦工的生命安全，為及時營救爭取了時間。

（5）事故報送不及時。事故發(fā)生后，煤礦存在僥幸心理，沒有及時上報，盲目施救，在搶救無果后才報告上級主管部門，延誤了一定的救援時間。

〔1〕王曉文，朱倉勝，李崇高 .魏家地煤礦“10.31”瓦斯爆炸事故的處理與分析〔J〕.礦山救護，2012，（4）：5－8.

〔2〕張建峰，呂志飛 .加強礦山救援隊伍建設提高應急救援工作水平〔J〕.江蘇安全生產(chǎn)，2012，（6）：11－12.