劉 君 潘 亮 趙鶴森 唐順娟 陶 琳

(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局403地質(zhì)隊，四川 樂山 614200)

·地質(zhì)與測量·

水系沉積物測量在老撾巴烏地區(qū)的應(yīng)用

劉 君 潘 亮 趙鶴森 唐順娟 陶 琳

(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局403地質(zhì)隊，四川 樂山 614200)

通過在老撾巴烏地區(qū)開展1∶50 000水系沉積物測量，測試分析了Cu、Co、Ni、Fe、Au、Ag、Pb、Zn、As、Sb、Hg、Mo、W、Sn等元素。首先初步總結(jié)了區(qū)內(nèi)元素地球化學(xué)特征，認(rèn)為As、Sb、Hg、Au等元素富集、變異系數(shù)較大，在測區(qū)內(nèi)地質(zhì)、地球化學(xué)作用強(qiáng)烈，元素遷移、富集特征明顯，是區(qū)內(nèi)最重要的成礦(指示)元素；然后引入數(shù)理統(tǒng)計原理對元素測試數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析、聚類分析以及因子分析，闡述了區(qū)內(nèi)元素的親疏關(guān)系及分異趨勢；最后根據(jù)元素地球化學(xué)特征，圈定元素綜合異常23個，對區(qū)內(nèi)主要異常HS-8、HS-15的地質(zhì)、地球化學(xué)特征進(jìn)行了詳細(xì)評述，并據(jù)此優(yōu)選出B.Houaysapeu、比佛艾-摩仲找、懷康-旺勒等3處最有利的金多金屬找礦靶區(qū)。上述研究結(jié)果對于區(qū)內(nèi)進(jìn)一步開展找礦工作具有一定的參考價值。

水系沉積物測量 地球化學(xué)特征 綜合異常 找礦靶區(qū)

水系沉積物測量又稱分散流找礦法，是勘查地球化學(xué)找礦方法中的重要分支[1]，在礦產(chǎn)資源潛力評價[2]、巨型礦床與大型礦集區(qū)勘查[3]等地質(zhì)找礦及研究過程中發(fā)揮著不可替代的作用，在尋找金、銅等多金屬礦產(chǎn)方面表現(xiàn)尤為突出，為我國找礦及地質(zhì)調(diào)查研究提供了大量較為可靠的基礎(chǔ)資料[4-14]。老撾地質(zhì)工作開展較晚，通過在老撾巴烏地區(qū)開展地質(zhì)調(diào)查及找礦研究工作，獲得了大量的找礦信息，取得較好的找礦效果。為了進(jìn)一步指導(dǎo)該地區(qū)的找礦工作，對該地區(qū)1∶50 000水系沉積物測量成果進(jìn)行深入研究，分析區(qū)內(nèi)地球化學(xué)特征、評價區(qū)內(nèi)主要異常，進(jìn)而優(yōu)選出找礦靶區(qū)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

區(qū)內(nèi)出露地層以上古生代碎屑巖-碳酸鹽相巖石及中基性火山巖柱為主，出露地層由老到新依次為：①石炭系(C)砂巖、粉砂巖及粉砂質(zhì)頁巖互層；②二疊統(tǒng)下統(tǒng)(P1)灰?guī)r；③二疊系上統(tǒng)(P2)安山巖；④中生界三疊系(T)灰色礫巖、砂巖和泥質(zhì)頁巖夾煤線。區(qū)內(nèi)出露的巖漿巖主要為安山巖，面積約130 km2，位于工作區(qū)南東部，巖體呈NE—SW走向，延伸長度約25 km。主要礦物成分為長石，暗色礦物及玻璃質(zhì)組成，含少量石英，斑晶由長石或暗色礦物組成，原巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造常被破壞，蝕變現(xiàn)象有鈉黝簾石化、綠簾石化及綠泥石化。

測區(qū)位于區(qū)域瑯勃拉邦弧形斷裂帶內(nèi)[15]，處于NE向大構(gòu)造帶中，構(gòu)造活動強(qiáng)烈，NE向剪切構(gòu)造和后期疊加的各種斷層破碎帶非常發(fā)育。剪切帶控制了工作區(qū)的構(gòu)造格局，使沉積巖層呈NE向的條帶狀或透鏡狀展布，并遭受不同程度的變形而具有一些寬緩褶皺及構(gòu)造巖的特征。韌脆性剪切帶活動強(qiáng)度大，影響范圍廣，并具多次活動的特點。區(qū)內(nèi)褶皺呈NE—SW走向，斷裂構(gòu)造形成了以走向斷層為主體的基本格架。

2 化探異常信息提取

2.1 化探原始數(shù)據(jù)處理

區(qū)內(nèi)水系沉積物測量面積500 km2，采樣點主要布置在一級水系及二級水系口，此次采樣2 030個，采樣點密度4.06個/km2，采樣物質(zhì)以淤泥和粉砂為主，取樣粒度[16-17]等工作的各項要求參考國內(nèi)及鄰區(qū)相關(guān)規(guī)范、工作經(jīng)驗[15-18]執(zhí)行。分析方法及檢出限見表1。

表1 分析方法及檢出限

注：Fe單位為10-2。

2.2 地球化學(xué)背景值及異常下限

單一方法計算異常下限可能使得部分元素異常下限偏大(低)，對此，分別采用數(shù)據(jù)平均值與標(biāo)準(zhǔn)差法、剔除異常值正態(tài)分布法以及累計頻率法計算14種元素的異常下限，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行加權(quán)平均，作為測區(qū)異常下限的理論值。結(jié)合各元素含量特征，將某些元素的異常下限值進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，并按其元素異常下限值的1、2、4倍范圍確定異常外、中、內(nèi)帶，結(jié)果見表2。

表2 元素異常下限及濃度分級

Table 2 Lower limit of element anomaly and classification of concentration /(×10-6)

注：Au單位為×10-9，F(xiàn)e單位為×10-2。

2.3 化探異常圈定

采用Kring泛克里格法對區(qū)內(nèi)水系沉積物測量數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)格化處理，根據(jù)各元素的異常下限，共圈定了14種元素濃度高低不一、規(guī)模大小不等的主要單元素異常154個。以套合好、元素組合與礦產(chǎn)或地質(zhì)體關(guān)系密切的多個單元素異常重疊圈定出綜合異常23個。

3 地球化學(xué)特征

3.1 元素富集離散特征

區(qū)內(nèi)元素的富集與變異系數(shù)計算結(jié)果見表3。

表3 區(qū)內(nèi)元素富集與變異系數(shù)計算結(jié)果

注：Au單位為10-9，F(xiàn)e單位為10-2。

由表3可知，測區(qū)內(nèi)Hg、Sb、As、Au、Cu、Pb、Ag、Sn、Mo、W、Fe等富集系數(shù)大于1，為富集元素，其中Hg、Sb、As富集系數(shù)大于2，表現(xiàn)為強(qiáng)富集狀態(tài)；Zn、Co富集系數(shù)在0.5～1的區(qū)間內(nèi)，測區(qū)分布相對均勻，無明顯富集貧化現(xiàn)象；Ni的富集系數(shù)小于0.5，在測區(qū)呈相對貧化分布。變異系數(shù)大于1 的元素有As、Sb、Hg、Au，為強(qiáng)分異型元素；Cu、Pb、Ag、Mo、W、Zn、Co、Ni等變異系數(shù)在0.5～1的區(qū)間內(nèi)，屬弱分異型元素；其他元素變異系數(shù)小于0.5，在測區(qū)分布相對均勻?？傊?，區(qū)內(nèi)元素富集離散程度不盡相同，其中As、Sb、Hg、Au等元素富集、變異系數(shù)均較大，說明該類元素在測區(qū)內(nèi)地質(zhì)、地球化學(xué)作用強(qiáng)烈，元素遷移、富集特征明顯，是區(qū)內(nèi)最重要的成礦(指示)元素。

3.2 元素組合特征

3.2.1 相關(guān)性分析

區(qū)內(nèi)14種元素相關(guān)性分析結(jié)果見表4。

表4 區(qū)內(nèi)元素相關(guān)系數(shù)

由表4可知，Cu與Co相關(guān)系數(shù)為0.77，Cu與Zn、Ni、Fe相關(guān)系數(shù)分別為0.53、0.67、0.64，分析認(rèn)為可根據(jù)Co、Ni、Zn、Fe推測Cu的富集方向。Cu與Ag、Mo、Au相關(guān)系數(shù)均較小，甚至呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此該類元素不能直接指示Cu的富集方向。Au、Ag、As、Sb、Hg、Pb、W、Sn、Mo元素中除As、Sb元素相關(guān)性較好(相關(guān)系數(shù)為0.81)，其余元素間相關(guān)關(guān)系均較弱，甚至呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)最為突出的是Sn與其余各元素相關(guān)系數(shù)均小于0.2，其中與Pb相關(guān)關(guān)系相對較好，相關(guān)系數(shù)為0.16，與As、Sb、Au等呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3.2.2 聚類分析

區(qū)內(nèi)14種元素R型聚類分析結(jié)果見圖1。

圖1 R型聚類分析

由圖1可知，測區(qū)內(nèi)As、Sb相關(guān)性最好，其次是Cu、Co、Fe，Sn和其他各元素間相關(guān)性最差。以相關(guān)系數(shù)0.15為界，可將區(qū)內(nèi)元素分為2個組合：①Cu-Co-Fe-Ni-Zn-Mo-Au-Ag；②Pb-W-As-Sb-Hg-Sn。以相關(guān)系數(shù)為0.206為界可將區(qū)內(nèi)元素分為4個組合：①Cu-Co-Fe-Ni-Zn-Mo-Au-Ag；②Pb-W；③As-Sb-Hg；④Sn。以相關(guān)系數(shù)0.507為界，可將區(qū)內(nèi)分為Cu-Co-Fe-Ni-Zn，As-Sb等2個多元素組合，其余為單元素組合，該2個組合是元素間相關(guān)性最好的2組元素。

3.2.3 因子分析

對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，將區(qū)內(nèi)14種元素歸并為4個因子，結(jié)果見表5。

表5 因子分析旋轉(zhuǎn)成份矩陣

由表5可知，F(xiàn)1由Cu、Zn、Co、Ni、Fe等元素組成，為高溫成礦階段元素，Cu處于第一因子中，肯定了測區(qū)內(nèi)Cu異常的存在，結(jié)合元素地球化學(xué)圖分析，認(rèn)為該因子主要反應(yīng)了中—基性巖體的地球化學(xué)特征。F2組成元素為As、Sb，為低溫階段元素，反映了構(gòu)造熱液對區(qū)內(nèi)元素的富集影響。F3為Pb、Ag、W、Mo、Sn，既有中溫階段成礦元素Pb、Ag，又有高溫成礦階段元素Sn、W、Mo，分析認(rèn)為主要受后期構(gòu)造熱液影響，導(dǎo)致成礦階段較為復(fù)雜。F4由低溫成礦元素Au、Hg組成，為低溫元素作用階段，主要受后期構(gòu)造熱液作用的影響。

4 重點綜合異常

4.1 HS-8異常

該異常面積約21 km2，異常中Hg、As、Sb、Au異常套合好，伴有Cu、Ni、Pb、Zn、W、Mo異常，元素組合較多，As、Sb、Au在北緣有低緩的濃集中心，W、Mo低緩異?？赡茴A(yù)示下伏中酸性巖體的存在，巖體邊緣有明顯Pb、Zn異常，表明在巖體邊緣可能發(fā)生了接觸交代礦化蝕變作用。W、Mo異常北緣外有As、Sb低緩異常濃集中心，具備尋找隱伏低溫?zé)嵋盒徒鸬V的條件。西緣發(fā)現(xiàn)Au峰值較高，達(dá)到125×10-9；Hg異常面積大、強(qiáng)度高、分帶性最好、濃集趨勢和中心明顯，峰值高達(dá)3.49×10-6，濃集中心位于W、Mo異常南緣，Hg異常，As、Sb低緩異常以及Au異常均具有南北和東西向的分帶性，Hg可能為主成礦元素，在巖體外的碳酸鹽地層中可能形成獨立礦產(chǎn)。

4.2 HS-15異常

該異常為Au、Ag、Co、Cu、Ni、Zn等多元素組合異常，其中Au異常面積較大、強(qiáng)度高、規(guī)模大、濃集中心突出，具有外、中、內(nèi)帶異常，最大值為39.48×10-9；其次為Cu、Ni，雖只有外帶異常，但異常面積較大，從而規(guī)模也比較大；其余Ag、Co、Zn元素面積較小、濃度級次低，均只有外帶異常。塔姆農(nóng)—懷潘恩斷層穿過異常區(qū)西側(cè)，次級裂隙發(fā)育，在構(gòu)造帶及附近圍巖蝕變強(qiáng)烈，原巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造常被破壞，主要蝕變有鈉黝簾石化，綠簾石化及綠泥石化。HS-15異常主要位于構(gòu)造蝕變帶及巖體接觸帶上，成礦地質(zhì)條件較好，找礦潛力較大。

5 找礦靶區(qū)

5.1 B.Houaysapeu靶區(qū)(Ⅰ區(qū))

該區(qū)位于工作區(qū)北西角，面積約25 km2，出露的主要地層為三疊系(T)灰色礫巖、砂巖和泥質(zhì)頁巖，上二疊系(P1)灰白色—深灰色中—細(xì)粒，厚層狀，塊狀灰?guī)r。HS-8異常分布于該靶區(qū)內(nèi)，異常主要在三疊系(T)與上二疊系(P1)地層內(nèi)外接觸帶上。Au、As、Sb、Hg等異常面積大范圍廣、規(guī)模大、濃集中心明顯，最大值分別為125×10-9、179.54×10-6、36.12×10-6、1.59×10-6，伴生元素為W、Mo、Pb、Zn等，元素異常相互套合較好。異常處于三疊系與二疊系上統(tǒng)地層接觸部位，區(qū)域斷裂構(gòu)造沿NE—SW向從異常區(qū)北西、南東兩側(cè)穿過，根據(jù)元素地球化學(xué)場特征推測區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，成礦地質(zhì)條件較好。

5.2 比佛艾—摩仲找礦靶區(qū)(Ⅱ區(qū))

該區(qū)位于工作區(qū)南東，面積約34 km2,主要為HS-22、HS-23異常區(qū)，靶區(qū)東側(cè)距帕奔金礦約10 km。出露地層主要為二疊系下統(tǒng)灰白色—深灰色中—細(xì)粒，厚層狀、塊狀灰?guī)r、中性安山巖。東側(cè)異常區(qū)出露地層主要為二疊系上統(tǒng)灰—深灰綠色斑狀、細(xì)粒塊狀，致密塊狀中性安山巖，西側(cè)可見石炭系淺灰色、紫紅色砂巖、粉砂巖及粉砂質(zhì)頁巖互層出露。塔姆農(nóng)—懷潘恩斷層穿過該靶區(qū)，次級裂隙發(fā)育，在構(gòu)造帶及附近圍巖蝕變強(qiáng)烈，原巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造常被破壞，主要蝕變有鈉黝簾石化，綠簾石化及綠泥石化。HS-22、HS-23異常主要位于巖體接觸帶上。

5.3 懷康—旺勒找礦靶區(qū)(Ⅲ區(qū))

該靶區(qū)位于工作區(qū)東部，面積約70 km2，靶區(qū)距帕奔金礦最近距離約4.2 km。出露的地層主要為二疊系上統(tǒng)安山巖，二疊系下統(tǒng)灰?guī)r，石炭系砂巖、粉砂巖及粉砂質(zhì)頁巖互層出露。構(gòu)造發(fā)育，主要有NE—SW向巴烏河斷裂、塔姆農(nóng)—懷潘恩斷層穿過該靶區(qū)，次級裂隙發(fā)育，在構(gòu)造帶中及附近圍巖蝕變強(qiáng)烈，原巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造常被破壞，主要蝕變有鈉黝簾石化，綠簾石化及綠泥石化。

該靶區(qū)內(nèi)主要分布有HS-12、HS-15、HS-17、HS-18等異常，4個異常主要位于構(gòu)造蝕變帶及巖體接觸帶上，總體上呈串珠狀NE—SW向展布。靶區(qū)內(nèi)Cu、Au異常面積大范圍廣、規(guī)模大、濃集中心明顯，均達(dá)到三級異常濃度，最大值分別為1 264.1×10-6，47.77×10-9，伴生元素為Co、Ni、Fe、As等。根據(jù)區(qū)內(nèi)前期水系沉積物測量成果，在區(qū)內(nèi)布設(shè)了1∶10 000土壤金屬量測量及土壤剖面測量，對水系異常進(jìn)行解剖，結(jié)果顯示異常重現(xiàn)性較好，在局部地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的Au異常，最大值為440×10-9，同時Au與As、Sb、Hg、Cu、Co等元素異常套合較好，所處地層主要為二疊系下統(tǒng)及其與二疊系上統(tǒng)、石炭系地層接觸帶上。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，懷亮—旺勒斷層沿NE—SW向穿過該靶區(qū)，區(qū)內(nèi)圍巖蝕變主要為碳酸鹽化、硅化、褐鐵礦化、絹云母化等。初步分析認(rèn)為該區(qū)地質(zhì)特征與工作區(qū)南東側(cè)帕奔金礦較為相似，同時在靶區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)多個銅礦(化)點，因此該區(qū)成礦地質(zhì)、地球化學(xué)條件好，找礦潛力較大，主攻礦種為銅、金等多金屬礦。

6 結(jié) 論

(1)通過開展1∶50 000水系沉積物測量工作，填補(bǔ)了該區(qū)域內(nèi)化探工作的空白，為今后的基礎(chǔ)研究及地質(zhì)找礦工作了提供了地球化學(xué)資料。

(2)此次工作圈定的綜合異常在異常查證時均有較好的異常重現(xiàn)性，并見到了礦(化)體，說明圈定出的異常準(zhǔn)確、有效，該區(qū)域內(nèi)適宜開展水系沉積物測量找礦工作。

(3)通過采用多元統(tǒng)計方法分析區(qū)內(nèi)元素地球化學(xué)特征，圈定綜合異常并對重要異常進(jìn)行評述，結(jié)合地質(zhì)成礦背景圈定找礦靶區(qū)，為區(qū)內(nèi)一步開展找礦工作提供參考。

[1] 陳偉民，金 浚，丁汝福，等.森林沼澤景觀中大比例尺化探方法效果[J].地質(zhì)與勘探，2004，41(6)：84-87. Chen Weimin，Jin Jun，Ding Rufu，et al．Effects of middle-large scale geochemical exploration methods in forest-swamp landscape，Northeastern China[J].Geology and Prospecting,2004,41(6)： 84-87.

[2] 陳鄭輝，陳毓川，王登紅.礦產(chǎn)資源潛力預(yù)測評價示范研究[M].北京：地質(zhì)出版社，2009. Chen Zhenghui，Chen Yuchuan，Wang Denghong.Demonstration Research of Mineral Resources Potential Prediction and Evaluation[M].Beijing:Geological Publishing House，2009.

[3] 王學(xué)求.巨型礦床與大型礦集區(qū)勘查地球化學(xué)[J].礦床地質(zhì)，2010，19(1)：76-87. Wang Xueqiu.Exploration geochemistry for giant ore deposit or world-class camps in concealed terrains[J].Mineral Deposits，2010，19(1)： 76-87.

[4] 茍建德，朱從龍，謝洪春，等.甘肅兩河口地區(qū)水系沉積物異常評價[J].物探與化探，2008，32(4)：135-138. Gou Jiande，Zhu Conglong，Xie Hongchun，et al.Anomaly evaluation of stream sediments the Lianghekou area，Gansu Province[J]．Geophysical and Geochemical Exploration,2008,32(2)：135-138.

[5] 張輝善，張 杰，史俊波，等.青海格爾木紅石山地區(qū)水系沉積物測量異常特征及優(yōu)選找礦靶區(qū)[J].物探與化探，2011,35(6)：768-772. Zhang Huishan，Zhang Jie，Shi Junbo，et al.Anomaly characteristics of stream sediment surveying Hongshishan area of Golmud，Qinghai Province and the optimization of prospecting target areas[J].Geophysical and Geochemical Exploration，2011，35(6)： 768-772．

[6] 趙 君，喬樹巖，戴慧敏.水系沉積物測量在阿巴通德拉雜卡地區(qū)找礦應(yīng)用[J].物探與化探，2011，35(1)：24-27. Zhao Jun，Qiao Shuyan，Dai Huimin.The application of stream sediment survey to ore-prospecting work in Ambatongdelazhake area of Madagascar[J]．Geophysical and Geochemical Exploration,2011,35(1)： 24-27.

[7] 劉乃忠，陳鄭輝.化探在福建北部 1∶5 萬區(qū)域礦產(chǎn)遠(yuǎn)景調(diào)查中的找礦效果及應(yīng)用前景[J].地質(zhì)與勘探，2011，47(3)： 414-422. Liu Naizhong，Chen Zhenghui.Application of geochemical exploration to the survey of regional mineral resources at scale 1∶50 000 in Northern Fujian Province and its exploration potential[J].Geological and Exploration,2011,47(3)： 414-422.

[8] 戴慧敏，代雅鍵，馬振東，等．大興安嶺查巴奇地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)特征及找礦方向[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2012，26(5)： 1043-1050. Dai Huimin，Dai Yajian，Ma Zhendong，et al.Geochemical characteristics of stream sediments and prospecting direction in the Chabaqi area of Da Hinggan Mts [J].Geoscience,2012,26(5)： 1043-1050.

[9] 苗虎林，柳宏斌，何長紅，等.青海省尕河地區(qū)水系沉積物測量異常特征及優(yōu)選找礦靶區(qū)[J].物探與化探，2014，38(4)：693-700． Miao Hulin，Liu Hongbin，He Changhong,et al.Stream sediment anomaly characteristics and prospecting target optimization in Gahe river area of Qinghai Province[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2014,38(4):693-700.

[10] 夏祥標(biāo)，鄭來林.普遲亞地區(qū)水系沉積物測量地球化學(xué)特征及找礦方向[J].物探與化探，2009，33(6)：626-629． Xia Xiangbiao,Zheng Lailin.Geochemical characteristics and ore search prospects of Puchiya area in Tibet based on stream sediment survey[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2009,33(6):626-629.

[11] 陸順富，曾鍵年，李錦偉，等.銅陵—池州地區(qū)水系沉積物測量地球化學(xué)特征及找礦方向[J]．物探與化探，2014，38(2)：227-233． Lu Shunfu，Zeng Jiannian，Li Jinwei，et al.Geochemical characteristics and ore-search targeting in Tongling-Chizhou area of Anhui Province based on stream sediment survey[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2014,38(2)：227-233．

[12] 劉志堅，侯明才，張 琇，等.寧夏中衛(wèi)衛(wèi)寧北山地區(qū)水系沉積物測量地球化學(xué)特征及找礦方向[J].物探與化探，2013，37(4)：608-614． Liu Zhijian，Hou Mingcai，Zhang Xiu，et al.Geochemical characteristics of stream sediments and ore prospecting orientation in Beishan area of Weining，Ningxia[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2013,37(4)：608-614．

[13] 常 鑫，王權(quán)鋒，李 程，等.丹巴地區(qū)多金屬礦地球化學(xué)特征及找礦意義[J]金屬礦山，2014(8)：83-86. Chang Xin，Wang Quanfeng，Li Cheng，et al.Study of geochemical characteristics and prospecting significance of polymetallic mine in Danba[J].Metal Mine,2014(8):83-86.

[14] 陳樂柱，肖惠良，鮑曉明，等.南山鎢錫多金屬礦區(qū)地球化學(xué)特征及找礦方向[J].金屬礦山，2014(1):100-103. Chen Lezhu,Xiao Huiliang,Bao Xiaoming,et al.Geochemical characteristics and prospecting direction of Nanshan Tungsten-tin polymetallic ore deposit[J].Metal Mine，2014(1):100-103.

[15] 牛英杰，胡金才，李孝紅.老撾瑯勃拉邦省帕奔金礦地球化學(xué)特征[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2013(2)：92-99. Niu Yingjie，Hu Jincai，Li Xiaohong.Study on the geochemical features of the Phabon gold deposit，Laos[J].Geological Survey and Research,2013(2):92-99.

[16] 向運川，任天祥，牟緒贊.化探資料應(yīng)用技術(shù)要求[M].北京：地質(zhì)出版社，2010. Xiang Yunchuan，Ren Tianxiang，Mu Xuzan.The Application of Information Technology[M].Beijing:Geological Publishing House，2010.

[17] 冷福榮，李志強(qiáng).1∶20 萬區(qū)域化探方法核心技術(shù)“取樣粒度”的討論[J].物探與化探，2009，33(6)：678-685. Leng Furong，Li Zhiqiang.A discussion on the “sampling grade”，a key technology in 1∶200 000 regional geochemical exploration[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2009,33(6)： 678-685.

[18] 雷傳揚，李瑞峰，趙保順，等.老撾平然地區(qū)水系沉積物測量地球化學(xué)特征及找礦意義[J].物探與化探，2014，38(3)：453-460． Lei Chuanyang，Li Ruifeng，Zhao Baoshun，et al.Geochemical characteristics of Pingran area in Laos based on stream sediment survey and their prospecting significance[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2014，38(3)： 453-460．

(責(zé)任編輯 王小兵)

Application of Stream Sediment Survey in Bawu Area of Laos

Liu Jun Pan Liang Zhao Hesen Tang Shunjuan Tao lin

(No.403GeologicalTeam，SichuanGeologyandMineralExplorationandDevelopmentBureau，Leshan614200，China)

The elements of Cu，Co，Ni，F(xiàn)e，Au，Ag，Pb，Zn，As，Sb，Hg，Mo，W，Sn are tested and analyzed by conducting the 1∶50 000 stream sediment survey in Bawu area of Laos.Firstly，the geochemical characteristics of the elements in the research area are summarized preliminarily.The results show that，the enrichment coefficient and variation coefficient of As，Sb，Hg，Au are higher than others，the geological and geochemical reaction of these elements in research area are strong，the element migration and enrichment phenomenon are obvious，so，As，Sb，Hg，Au are the ore-forming (instructions) elements.Secondly，the test data of the above 14 kinds of elements are conducted on correlation analysis，cluster analysis and factor analysis based on the principle of mathematical statistics so as to deeply describe the affinity-disaffinity relationship and the differentiation trends of the elements in the research area.Finally，according to the geochemical characteristics of the elements，23 comprehensive anomalous areas are selected.Besides that，the 3 most advantageous gold polymetallic prospecting target areas including B.Houaysapeu，Bifo′ai-Mozhongzhao，and Huaikang-Wangle are optimally selected based on analyzing the geological and geochemical characteristics of the main anomaly HS-8，HS-15.The above research results can provide some reference for the further prospecting work in the research area.

Stream sediment survey，Geochemical characteristics，Comprehensive anomaly，Prospecting target area

2014-11-11

國外風(fēng)險勘查資金項目(編號：201130A02300111)。

劉 君(1985—)，男，工程師，碩士。

P632，P612

A

1001-1250(2015)-02-092-06