摘要：目的 觀察分析后路減壓后椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合治療退行性腰椎滑脫的臨床療效。方法 回顧性分析我院2012年10月～2015年4 月62例退行性腰椎滑脫患者的臨床資料。62例患者均接受手術(shù)腰椎復(fù)位，并運(yùn)用椎弓根螺釘進(jìn)行內(nèi)固定，然后進(jìn)行椎體間自體髂骨植骨融合術(shù)。只有6例Meyerding分期為Ⅲ度的患者同時(shí)進(jìn)行椎管神經(jīng)根減壓術(shù)，所有患者術(shù)后均隨訪1年以上。結(jié)果 術(shù)后患者JOA評(píng)分均較術(shù)前顯著提高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或P<0.01）。術(shù)后患者JOA評(píng)分顯效55例（88.71%）、有效4例（6.45%），總有效率為95.16%?；搹?fù)位療效評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，解剖復(fù)位55例（88.71%）、有效4例（6.45%），恢復(fù)各情況之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。椎體融合療效評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，椎體間融合53例（85.48%），椎體基本固定6例（9.68%），恢復(fù)各情況之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 行后路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合對(duì)退行性腰椎滑脫的治療療效十分顯著。

關(guān)鍵詞：退行性腰椎滑脫；椎體間植骨融合；椎弓根螺釘；內(nèi)固定

腰椎滑脫主要是由于椎體間的骨性連接異常而使得上位椎體于下位椎體表面部分或者全部的滑移。腰椎滑脫是指腰椎椎體間部分或全部錯(cuò)位的一種疾患，臨床上一般稱之為滑椎，一般是上位椎體向前滑脫。常發(fā)生的滑移的椎體為L(zhǎng)3～L5節(jié)段之間[1]。本文以62例退行性腰椎滑脫患者為對(duì)象，評(píng)價(jià)椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合治療的療效。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析我院2012年10月～2015年4 月62例退行性腰椎滑脫患者的臨床資料。其中男19例，女43例，男、女比例為1∶2.26?；颊吣挲g47～73歲，平均年齡（59.8±11.4）歲?；颊卟〕?～7年，入院接受治療時(shí)經(jīng)CT和MRI檢查給予確診。其中滑脫在L3共計(jì)7例，在L4為37例，在L5為18例。所有患者按照Meyerding分級(jí)表現(xiàn)為Ⅰ度30例，Ⅱ度26例，Ⅲ度6例。62例患者全部有腰部不適疼痛感，合并雙下肢疼痛患者8例，合并間歇性跛行11例，小腿及足外側(cè)部感覺(jué)減退9例，有3例患者出現(xiàn)馬尾神經(jīng)癥狀。

1.2方法 所有患者均表現(xiàn)為腰部不適疼痛。經(jīng)CT和MRI檢查給予確診。62例患者進(jìn)行手術(shù)治療，在全麻狀態(tài)下，采取腰部正中切口，暴露滑脫的椎體。然后在滑脫椎體及兩側(cè)相鄰椎體的椎弓根內(nèi)采用Weinsten法打入椎弓根螺釘。然后其中7例患者進(jìn)行神經(jīng)根椎管減壓術(shù)，并在椎體間進(jìn)行自體髂骨植骨融合。其余55例患者直接進(jìn)行椎體間自體髂骨植骨融合術(shù)。最后調(diào)整重建腰椎生理學(xué)前凸，并安裝橫連接固定。術(shù)后進(jìn)行常規(guī)護(hù)理并在適宜的時(shí)機(jī)開(kāi)始適當(dāng)?shù)墓δ苠憻挕?/p>

1.3療效評(píng)價(jià) 臨床療效評(píng)定參照J(rèn)OA 臨床腰椎手術(shù)評(píng)分系統(tǒng)[2，3]。好轉(zhuǎn)率=（術(shù)后評(píng)分-術(shù)前評(píng)分）/（20-術(shù)前評(píng)分）×100%，其中，>75%為優(yōu)，50%～75%為良，25%～49%為中，≤24%為差；滑脫復(fù)位采用X片Boxall標(biāo)準(zhǔn)；椎體間骨性融合效果采用Cook等制訂的標(biāo)準(zhǔn)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入與分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05，以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05，以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

術(shù)后患者JOA評(píng)分顯效55例（88.71%）、有效4例（6.45%），總有效率為95.16%。Meyeding分級(jí)之間總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后患者的主觀癥狀評(píng)分為（6.8±1.3），以術(shù)前（1.5±1.1）相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=3.38，P=0.012<0.05）；臨床體征術(shù)前評(píng)分為（2.3±1.9），術(shù)后評(píng)分為（5.1±1.2），比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.82，P=0.023<0.05），見(jiàn)表1、2。

3 討論

隨著老齡化人口增加，我國(guó)退行性腰椎滑脫越來(lái)越常見(jiàn)。對(duì)于退行性腰椎滑脫的治療，可以采取保守治療于緩解患者的腰部疼痛，但要根治必須進(jìn)行手術(shù)治療。目前手術(shù)治療的措施主要有后路神經(jīng)根椎管減壓術(shù)，椎弓根螺釘內(nèi)固定以及椎體間或關(guān)節(jié)突間植骨融合。

本文7例患者行神經(jīng)根椎管減壓術(shù)以及椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合，其余患者均行椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合，治療后JOA評(píng)分較術(shù)前均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），且總有效率為88.71%。Sengupta 等人研究顯示，椎弓根螺釘內(nèi)固定可增加融合率， 但不會(huì)改變臨床結(jié)果。同時(shí)，Postacchini研究6 例行單純減壓術(shù)， 10 例同時(shí)行融合術(shù)后隨訪6～8年的結(jié)果顯示， 未行融合術(shù)者骨質(zhì)長(zhǎng)入椎管較多， 臨床效果不及同時(shí)行融合術(shù)者。并有學(xué)者認(rèn)為后路腰椎椎間融合術(shù)是治療腰椎滑脫癥非常理想的一種手術(shù)方式。因此，進(jìn)行復(fù)位內(nèi)固定后同時(shí)進(jìn)行椎體間植骨融合療效十分顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊勇.后路椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎間植骨融合治療重度腰椎滑脫[J].中醫(yī)正骨，2011，23（6）：66.

[2]張紹東，滕宇飛，許龍吉，等.改良經(jīng)椎間孔椎體間融合術(shù)治療腰椎退行性疾病[J].中國(guó)矯形外科雜志，2008，11（6）：811-814.

[3]Nicolls MR， Haskins K，F(xiàn)lores SC. OXidant stress，immunedy sregulation，and vascular function intype Idiabetes[J].Antio Xid Redo XSignal，2012，9（7）：879-889.

編輯/成森