摘要：地質災害特有的評估、技術范疇內的風險考量，應側重探究本源的災害成因、災害對應著的頻發(fā)程度、潛藏著的危險性。地質災害關涉的風險評估，應當依循設定好的多重原則。經(jīng)由定量解析，并整合了特有的定性，創(chuàng)設了GIS架構下的評估技術。地質災害特有的這類災害，應能劃定明晰的評估區(qū)段，采納新穎技術，提升評估之中的精準性。地質災害指代慣常提到的滑坡崩塌、區(qū)域以內的泥石流等。伴隨技術拓展，地質災害的審慎預測，正在漸漸普及。評估得來的精準數(shù)值，可為災害的管控，提供精準指引。

關鍵詞：地質災害；風險評估；技術指南

中圖分類號： U49 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）05（a）-0000-00

地質災害評估，包含明晰的評估邏輯。建構在風險評估根基之上的評估技術，應當針對災害獨有的特性。例如：地質災害獨有的屬性，包含易發(fā)屬性、承載體關涉的易損毀屬性。辨識二者特有的耦合狀態(tài)，依托著地理平臺，完成區(qū)段之中的風險評估。風險評估選出來的最優(yōu)技術，應能為接續(xù)的減災防災，提供最佳指引。

1定性定量解析

1.1定性解析評估

地質災害潛藏著的風險屬性，應當經(jīng)由定性評析，明晰它的根本屬性。評析之中的側重點，包含受災體特有的時空布設概率、災害潛藏著的可能性、災害附帶著的損失層級。在這之中，災害特有的易損性，是在設定好的區(qū)段以內，某一范疇的承災體，表征出來的損傷程度。如區(qū)域范疇內的居民、公共特性的建筑物。承災體特有的抗災屬性，包含本體自帶著的這種屬性、測定出來的災害強度。

真正評價時，應當明晰承災體特有的布設位置、災害分布凸顯出來的彼此關系。例如：在滑坡發(fā)生之時，人體特有的抵擋能力，是帶有差異的。公共特性的建筑，固有的抗災層級，也會凸顯差異。地質災害的延展狀態(tài)，也會不斷變更。這種情形之下，若要辨識量化態(tài)勢下的易損性，是很艱難的。只能依托統(tǒng)計得來的數(shù)值，確認相對定量。

1.2定量解析評估

帶有區(qū)域特性的、突發(fā)狀態(tài)之下的地質災難，應當依循死亡人數(shù)特有的概率數(shù)值、財產損耗表征出來的總概率，予以統(tǒng)計解析。現(xiàn)有的定量辨析，應當依循測定得來的數(shù)值，描畫明晰的評估圖。

在這之中，災害特有的損失狀態(tài)，是災情辨識必備的評估，它被涵蓋在總體范疇內的風險評估。根據(jù)調研得來的損失狀態(tài)，預測得來的未來災情，整合了危險屬性、對應著的危害屬性，屬于快速評估。

1.3明晰評估前提

首先，發(fā)生過的事件，對未來時段的類似事件，帶有凸顯的指引價值。為此，發(fā)生過的、某區(qū)域以內的地質災害，也會帶有指引的價值。調研累積史料，能夠推測得來大致態(tài)勢下的災害趨向。

其次，若某區(qū)段現(xiàn)有的地形，很近似調研歸結出來的災害地形，那么這種區(qū)段，也潛藏著災害隱患。真實運用中，這種假定通常適宜。然而，也不應忽略掉例外狀態(tài)。例如：歷史時段中，漸漸形成的區(qū)段滑坡，變更了原初的地貌。但建構滑坡必備的地質狀態(tài)，已經(jīng)消失了。

再次，地質災害關聯(lián)著的根本要素，應能被辨識出來。風險特有的構成要點，包含量化架構下的表達路徑、評估范疇中的易發(fā)等級、潛藏著的風險等級。整合定性定量，以便描畫出這樣的危險。

2細分的評估層級

地質災害評判得來的精準數(shù)值，對應著設定好的制圖等級。為便于比對，應當創(chuàng)設多層級架構下的評價精度。

例如：現(xiàn)有的評價，把細分出來的風險層級，分成三至五個。不同層級以內的評價結果，應與對應情形下的分級數(shù)量，保持同一。如把指標范疇之中的易發(fā)程度，分成細化的四個層級，那么對應著的危險性、風險評判得來的數(shù)值，也可分成四種層級。

為便利接續(xù)的制圖，保證整體架構的美感及協(xié)調，細化以后的分區(qū)，應能添加同一顏色。依循從低至高這樣的次序，漸漸加深顏色。

3制圖必備比例尺

不同層級特有的比例尺，對應著制圖范疇的多樣類別。地質災害特有的調查編錄、災害表征出來的易發(fā)性、威脅特性、設定好的風險區(qū)劃，都對應著差異數(shù)值下的成果精度，也擬定了差異特性的運用范圍。為了辨識區(qū)劃特有的水準，地質災害評判預設的分區(qū)，應當采納適宜情形下的比例尺，妥善予以編繪。最優(yōu)的比例尺，是在設定好的底圖之中，對應著不同特性的評價分區(qū)。

依據(jù)調研特有的進展狀態(tài)，在全國范疇內，或者省區(qū)范疇內，選出來的比例尺，應被限縮在1比20萬以內。這樣的比例尺，對于評判災害特有的易發(fā)性、關聯(lián)著的其他屬性，都是很適宜的。然而，偏小數(shù)值下的比例尺，很難確保期待中的評估精度。偏大數(shù)值特有的比例尺，適宜查驗危險性，或者編錄等。此外，風險區(qū)劃特有的制圖流程，適宜篩選出來的重要城區(qū)、國家擬定好的側重工程。

4采納新穎技術

伴隨技術拓展，遙感特性的技術路徑、GIS特有的技術，在查驗地質災害之時，凸顯出重要實效。這是因為，GIS協(xié)同下的遙感測定，能夠辨識細化的災害態(tài)勢。它整合了查驗及評估這樣的全程，涵蓋著調查編錄的制備、建構起來的數(shù)據(jù)庫、空間預測得來的評價數(shù)值、帶有監(jiān)測特性的預警數(shù)值、防治及管控等。數(shù)據(jù)特有的更新流程、信息互通及分享、地質范疇的信息布設，都適宜建構可視化特性的多重功能。

GIS架構下的風險評估，適宜突發(fā)態(tài)勢的預測評價、應急狀態(tài)之中的排查。它支撐了長時段的、動態(tài)特性的跟蹤查驗，評價得來的精準結果，便利風險管控。但從現(xiàn)狀看，熟識GIS特有技術的人員，仍舊占到少數(shù)。未來時段中，有必要依托努力，不斷更替偏舊的評估測定途徑，采納新穎技術。

5結語

從現(xiàn)狀看，地質災害關聯(lián)的風險評判，累積了領域以內的珍貴經(jīng)驗，獲取了凸顯實效。但未來時段中，仍應接納先進技術，針對調研得來的區(qū)域特性，采納適宜情形下的評估方式，提升預測屬性。

參考文獻：

[1]龔士良. 中國地質災害風險評估集對態(tài)勢分析方法[J]. 安陽工學院學報，2009（01），02：83-87.

[2]吳樹仁，石菊松，張春山，王濤. 地質災害風險評估技術指南初論[J]. 地質通報，2009（05），08：995-1005.

[3]孫錫年. 地質災害風險評估研究[J]. 資源環(huán)境與工程，2009（11），04：436-439.

[4]徐為，胡瑞林，吳菲，溫銘生，董穎. 淺談我國的地質災害風險評估[J]. 中國地質災害與防治學報，2010（12），04：126-129.

[5]朱良峰，殷坤龍，張梁，李閩. 基于GIS技術的地質災害風險分析系統(tǒng)研究[J]. 工程地質學報，2012（12），04：428-433+348.