摘要：在湖北省恩施市不同海拔區(qū)域（高度分別是800、1 160、1 500 m）對(duì)鄂煙1號(hào)、鄂煙6號(hào)、鄂煙209 3個(gè)白肋煙品種的農(nóng)藝性狀及內(nèi)在質(zhì)量進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，隨海拔高度的增加，3個(gè)品種的農(nóng)藝性狀指標(biāo)均呈現(xiàn)出先升高、后降低的變化趨勢(shì)；在海拔800 m區(qū)域鄂煙6號(hào)長(zhǎng)勢(shì)最弱，而在海拔1 160、1 500 m區(qū)域鄂煙1號(hào)長(zhǎng)勢(shì)最弱；調(diào)制后煙葉中的煙堿含量與海拔高度呈負(fù)相關(guān)，總糖和還原糖含量與海拔高度呈正相關(guān)；同一品種評(píng)吸質(zhì)量均以生長(zhǎng)于海拔1 160 m區(qū)域的煙葉最好、海拔1 500 m的最差；在海拔1 160 m區(qū)域鄂煙1號(hào)表現(xiàn)最好，而在1 500 m區(qū)域鄂煙6號(hào)優(yōu)勢(shì)突出。總之，恩施市煙區(qū)在海拔1 160 m區(qū)域是3個(gè)白肋煙品種最適宜種植的區(qū)域，海拔800 m區(qū)域適合栽培鄂煙1號(hào)、鄂煙209，海拔1 500 m區(qū)域較適合鄂煙6號(hào)的種植。

關(guān)鍵詞：白肋煙；海拔；品種；農(nóng)藝性狀；品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S572；Q948.114；S502.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）06-1378-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.025

Abstact： Field experiment was conducted in Enshi city of Hubei province to study the agronomic traits and quality of burley tobacco E-yan 1， E-yan 6， E-yan 209 planted at altitudes of 800 m，1160 m，1 500 m. The results showed that agronomic traits of the three burley tobacco varieties increased firstly， then decreased with the increase of altitude. The growth vigor of E-yan 6 was the weakest at 800 m. The growth vigor of E-yan 1 was the weakest at 1 160 m and 1 500 m. There was negative correlation between content of nicotine and content of altitude， but positive correlation existed between the content of total sugar， reducing sugar and altitude. Smoking quality of a same tobacco variety was the best at 1 160 m and the worst at 1 500 m. E-yan 1 had the best performance at 1 160 m. E-yan 6 was excellent above 1 500 m. 1 160 m in Enshi was the most suitable altitude for cultivating of the three tobacco varieties. Altitude of 800 m was more suitable for E-yan 1， followed by E-yan 209. 1 500 m was more suitable for E-yan 6.

Key words： burley tobacco； altitude； varieties； agronomic performance； quality

白肋煙煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)是由遺傳因素、生態(tài)環(huán)境和栽培技術(shù)等多種因素共同作用的結(jié)果，其中生態(tài)環(huán)境對(duì)煙草品質(zhì)的影響尤為重要[1]。海拔高度是影響白肋煙品質(zhì)的重要生態(tài)因子，隨著海拔高度的變化，溫度、空氣濕度、有效積溫、光照、晝夜溫差、降雨量等氣象條件變化較大，從而影響煙株的生長(zhǎng)發(fā)育及其品質(zhì)特征的形成[2]。從中國(guó)白肋煙產(chǎn)區(qū)的海拔分布來看，主要分布在山區(qū)或半山區(qū)，如湖北省恩施市多集中在海拔820～1 060 m區(qū)域、重慶市萬州區(qū)集中在海拔980～1 150 m區(qū)域、四川省達(dá)州市集中在海拔600～1 300 m區(qū)域，云南省種植白肋煙的海拔范圍以950～1 500 m最為適宜。在生產(chǎn)實(shí)際中，不同緯度區(qū)域即便是海拔相同，氣候也不一定相同，原則上應(yīng)按白肋煙生長(zhǎng)發(fā)育及晾制所需的溫、光、水等生態(tài)因子要求選擇布局。為了篩選湖北省恩施市大田條件下不同海拔高度適宜栽培的白肋煙品種，試驗(yàn)比較了白肋煙主栽品種在當(dāng)?shù)夭煌０胃叨确N植區(qū)的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)及煙葉品質(zhì)狀況，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以恩施市崔壩鎮(zhèn)為試驗(yàn)點(diǎn)，選擇3個(gè)海拔高度，分別為低海拔（800 m）、中海拔（1 160 m）、高海拔（1 500 m）；參試白肋煙品種分別為鄂煙1號(hào)、鄂煙6號(hào)、鄂煙209。每個(gè)海拔點(diǎn)的小區(qū)面積統(tǒng)一為39.60 m2，株行距55 cm×120 cm（栽煙60株），重復(fù)3次。試驗(yàn)田地力水平中等偏上，按照當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一推薦的施肥量和施肥方法施肥，N∶P2O5∶K2O為1∶0.8∶1.7，每公頃施氮量289.5 kg、煙稈生物有機(jī)肥3 750 kg、鎂肥75 kg、硼肥15 kg。栽培措施按統(tǒng)一規(guī)范進(jìn)行。收獲時(shí)下部葉剝?nèi)~晾制，中上部葉半斬株采收。

1.2 樣品采集與測(cè)定

1.2.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查 分別于煙苗移栽后30、60、80 d在各小區(qū)選取有代表性的煙株定株掛牌，測(cè)量記載株高、莖圍、最大葉長(zhǎng)與葉寬等農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)。

1.2.2 煙葉樣品采集 各處理分別取B2F、C3F、X2F等級(jí)的白肋煙樣品1.5 kg，由煙站評(píng)級(jí)人員按照《GB8966-2005白肋煙標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行分級(jí)取樣，要求等級(jí)合格率達(dá)到85%以上。

1.2.3 晾制后樣品常規(guī)化學(xué)成分測(cè)定 常規(guī)化學(xué)成分主要包括總糖、還原糖、總氮、煙堿、K+、Cl-，并計(jì)算氮/堿、鉀/氯等指標(biāo)。其中總糖、還原糖、總氮、煙堿、K+、Cl-含量采用流動(dòng)分析法測(cè)定。

1.2.4 晾制后樣品感官質(zhì)量評(píng)價(jià) 選取各處理煙株中部葉的樣品，按照單料煙評(píng)吸要求，組織專家對(duì)晾制后煙葉的感官質(zhì)量采用9分制進(jìn)行評(píng)吸并打分，滿分為90分。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用Microsft Office Excel 2003程序進(jìn)行整理；應(yīng)用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 海拔高度對(duì)白肋煙品種農(nóng)藝性狀的影響

白肋煙不同品種的農(nóng)藝性狀測(cè)定結(jié)果見表1。從表1可以看出，對(duì)于同一品種而言，在同一時(shí)期（如移栽后30 d），隨著海拔高度的增加，煙株的株高、莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬等農(nóng)藝性狀基本呈現(xiàn)降低的變化趨勢(shì)；但在移栽后80 d，每個(gè)品種煙株的莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬均隨著海拔高度的變動(dòng)呈現(xiàn)先升高、后降低的變化趨勢(shì)，且均在中海拔區(qū)域達(dá)到最大。在不同的生育期，所有品種均表現(xiàn)出前期生長(zhǎng)速度較快、后期生長(zhǎng)速度較慢的變化。對(duì)于低海拔而言，在生育前期，鄂煙1號(hào)的長(zhǎng)勢(shì)明顯強(qiáng)于鄂煙6號(hào)和鄂煙209，在生育后期，鄂煙209和鄂煙6號(hào)煙株的長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，但各品種的最大葉長(zhǎng)、最大葉寬指標(biāo)之間無差異；在中海拔區(qū)域，鄂煙209煙株的株高較高，鄂煙6號(hào)次之，鄂煙1號(hào)較矮，各品種莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬之間無顯著差異；對(duì)于高海拔區(qū)域，鄂煙6號(hào)和鄂煙209煙株的長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，鄂煙1號(hào)次之?？傮w來說，3個(gè)品種均在中海拔區(qū)域長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)；而在低海拔區(qū)域，鄂煙1號(hào)和鄂煙209的長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)；在高海拔區(qū)域，是鄂煙6號(hào)和鄂煙209的長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)。

2.2 海拔高度對(duì)白肋煙品種煙葉常規(guī)化學(xué)成分含量的影響

烤煙化學(xué)成分組成是決定煙葉質(zhì)量的內(nèi)在因素[3，4]，生物堿是決定煙葉品質(zhì)最重要的一類化學(xué)成分，其含量和組成對(duì)白肋煙的風(fēng)格特征、生理生化和香味品質(zhì)都有著重要影響[5，6]；試驗(yàn)中不同海拔高度對(duì)白肋煙3個(gè)品種煙葉常規(guī)化學(xué)成分含量的影響情況見表2。從表2可見，3個(gè)白肋煙品種在不同的海拔高度上，煙堿含量均表現(xiàn)出上部葉大于中部葉、下部葉的規(guī)律，且隨著海拔高度的增加，各個(gè)部位煙葉煙堿含量呈現(xiàn)下降的變化趨勢(shì)。導(dǎo)致這種結(jié)果的原因可能是在高海拔區(qū)域煙堿合成酶的活性下降、根系合成煙堿的速度減慢，使煙葉煙堿含量低。比較不同的品種發(fā)現(xiàn)，在低海拔區(qū)域，鄂煙6號(hào)各部位煙葉中的煙堿含量稍高，鄂煙209次之，鄂煙1號(hào)最低；在中、高海拔區(qū)域，以鄂煙209各部位的煙堿含量較高，鄂煙1號(hào)次之，鄂煙6號(hào)較低；在低、中海拔區(qū)域，3個(gè)品種各部位的煙葉煙堿含量范圍在3.53%～5.51%，而在高海拔區(qū)域，3個(gè)品種各部位的煙葉煙堿含量在2.00%～3.45%，符合優(yōu)質(zhì)白肋煙的標(biāo)準(zhǔn)（煙堿含量2.0%～4.0%）。煙葉中的總氮含量表現(xiàn)出與煙堿類似的變化規(guī)律。對(duì)于總糖和還原糖含量而言，也呈現(xiàn)出上部葉大于中部葉、下部葉的變化規(guī)律，并且隨著海拔高度的增加，各個(gè)部位中的總糖和還原糖含量也在增加。對(duì)于煙葉中的鉀含量，每個(gè)品種在不同海拔區(qū)域均呈現(xiàn)出中部葉大于上部葉、下部葉的變化規(guī)律。對(duì)于氯含量而言，大部分小于1%，且表現(xiàn)出下部葉大于上部葉、中部葉的變化規(guī)律。化學(xué)成分含量的高低與煙草的質(zhì)量有關(guān)，但煙草的質(zhì)量并不在于某一種或某幾種成分絕對(duì)量的多少，而在于一系列有關(guān)物質(zhì)相對(duì)的組成比例及彼此間的協(xié)調(diào)關(guān)系[7]，比較表2中的氮堿比，除低海拔區(qū)域的鄂煙6號(hào)和鄂煙209個(gè)別部位略小于1之外，其余的均大于1，且表現(xiàn)出隨著海拔高度的增加各品種均表現(xiàn)出比值增大的趨勢(shì)；海拔高度對(duì)每個(gè)品種的鉀含量、氯含量基本無影響?？偟膩砜矗０胃叨葘?duì)3個(gè)品種煙葉中煙堿、總糖和還原糖含量的影響較大，對(duì)鉀含量、氯含量基本無影響，煙堿含量隨海拔的增高而降低，總糖和還原糖含量隨海拔的增高而提高，這與沈廣材等[8]和簡(jiǎn)永興等[9]的研究結(jié)果基本一致。綜合比較各處理煙葉的化學(xué)成分含量以及協(xié)調(diào)性，認(rèn)為在低海拔地區(qū)適宜栽培鄂煙1號(hào)；而在中、高海拔地區(qū)，鄂煙6號(hào)較為適宜，鄂煙1號(hào)次之。

2.3 海拔高度對(duì)白肋煙品種煙葉感官評(píng)吸質(zhì)量的影響

評(píng)吸是對(duì)調(diào)制后的煙葉原料及煙草制品實(shí)施感官質(zhì)量評(píng)價(jià)的唯一檢驗(yàn)方法[10]，試驗(yàn)對(duì)不同海拔高度生長(zhǎng)的白肋煙中部葉感官質(zhì)量比較結(jié)果見表3。從表3可見，隨著海拔高度的增加，評(píng)吸總得分是先增加、后降低，即每個(gè)品種均是在中海拔處的評(píng)吸總得分最高，在高海拔處的總得分最低，并且以鄂煙6號(hào)得分最高，鄂煙1號(hào)次之，鄂煙209較低；對(duì)不同的海拔高度而言，以低海拔的鄂煙1號(hào)總得分最高，中、高海拔以鄂煙6號(hào)總得分最高；但是白肋煙品種間各感官質(zhì)量指標(biāo)得分的差別不明顯。其中，低海拔條件下的鄂煙1號(hào)在香氣特征、豐滿程度、勁頭、濃勁協(xié)調(diào)和干凈程度等方面優(yōu)于其他2個(gè)品種；鄂煙6號(hào)的香氣特征突出、煙氣濃度濃郁、勁頭適中；鄂煙209的口感特性優(yōu)于鄂煙6號(hào)和鄂煙1號(hào)，但總得分最低，分別較鄂煙1號(hào)和鄂煙6號(hào)降低了0.9分和0.7分。在中海拔條件下，3個(gè)品種煙葉的感官質(zhì)量各指標(biāo)間差別均不明顯，但是從總得分來看，鄂煙6號(hào)感官質(zhì)量得分均高于其他2個(gè)品種，鄂煙1號(hào)次之，鄂煙209稍低。在高海拔條件下，鄂煙1號(hào)的煙氣細(xì)膩程度好于其他2個(gè)品種，但豐滿程度欠佳；鄂煙6號(hào)的濃度、勁頭、濃勁協(xié)調(diào)程度和干燥感好于鄂煙1號(hào)和鄂煙209；鄂煙209在濃度、勁頭、濃勁協(xié)調(diào)程度和干凈程度上表現(xiàn)一般，而且其他指標(biāo)得分也較低。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果顯示，3個(gè)白肋煙品種在農(nóng)藝性狀上出現(xiàn)差異，進(jìn)而產(chǎn)生的初烤后煙葉內(nèi)在質(zhì)量變化主要是由于海拔高度的不同而導(dǎo)致光、溫、水等一系列環(huán)境改變?cè)斐傻?。總的來說，在海拔1 160 m區(qū)域，不論是煙株田間農(nóng)藝性狀、初烤后煙葉化學(xué)成分，還是感官評(píng)吸結(jié)果，每個(gè)品種均表現(xiàn)出了較大的優(yōu)勢(shì)，可能是海拔1 160 m區(qū)域的生態(tài)條件比較優(yōu)越、光照充足、溫度適宜、降雨分布與煙草需水規(guī)律較為吻合、各種環(huán)境條件更利于煙株正常生長(zhǎng)與碳氮代謝平衡[11]所促成的。至于品種間出現(xiàn)的農(nóng)藝性狀、初烤后煙葉化學(xué)成分含量及感官評(píng)吸結(jié)果差異，也是各個(gè)品種對(duì)不同的海拔高度生態(tài)適應(yīng)性的表現(xiàn)，是海拔高度和品種特性共同作用的結(jié)果。

綜上所述，在恩施市煙區(qū)，海拔1 160 m區(qū)域是3個(gè)白肋煙品種鄂煙1號(hào)、鄂煙6號(hào)、鄂煙209最適宜種植的地帶，其可以適當(dāng)降低煙葉中煙堿和總氮的含量，有利于提高煙葉的內(nèi)在品質(zhì)，幫助煙農(nóng)提高種煙的收益；而在海拔800 m區(qū)域適合栽培鄂煙1號(hào)、鄂煙209；至于在海拔1 500 m區(qū)域較適合鄂煙6號(hào)的栽培。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[2] 史宏志，沈廣材，謝子發(fā)，等.白肋煙生育過程中礦質(zhì)元素和煙堿含量動(dòng)態(tài)變化[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17（4）：686-689.

[3] 張延軍，王 暉，許自成，等.豫中、豫南煙區(qū)烤煙品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，21（1）：30-33.

[4] 許自成，王 林，王金平，等.湖南烤煙化學(xué)成分與土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（10）：1186-1190.

[5] 史宏志，張建勛.煙草生物堿[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[6] 史宏志，凌愛芬，劉國(guó)順，等.白肋煙煙堿轉(zhuǎn)化對(duì)煙葉中性和堿性香味成分含量的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（5）：43-46.

[7] 王瑞新.煙草化學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[8] 沈廣材，史宏志，楊興有，等.海拔高度對(duì)白肋煙中熟早熟品種經(jīng)濟(jì)性狀和品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（5）：1262-1266.

[9] 簡(jiǎn)永興，楊 磊，謝龍杰，等.種植海拔對(duì)烤煙石油醚提取物及常規(guī)化學(xué)成分的影響[J].煙草科技，2005（7）：3-6.

[10] 于建軍.卷煙工藝學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[11] 向必坤，王 瑞.恩施州不同海拔下烤煙中性致香物質(zhì)含量分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（21）：4799-4804.