所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮制偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當(dāng)內(nèi)奸、工賊。“在江青康生看來，若要徹底打倒劉少奇只能從歷史上找問題，說他是個(gè)叛徒。永世不得翻身?！?/p>

申訴無效后用沉默表示無聲的抗議

1968年10月，在召開的中共八屆擴(kuò)大的十二中全會(huì)上，劉少奇被打成“叛徒、內(nèi)奸、工賊”，“永遠(yuǎn)開除出黨”，“撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)”。而那時(shí)的劉少奇，卻對(duì)這次會(huì)議的情況一無所知。

在對(duì)劉少奇立案、審查、定案的整個(gè)過程中，沒有人向他透露過有關(guān)專案的消息，更沒有人聽取過他的任何申訴。

在經(jīng)歷反復(fù)的侮辱、批斗及抄家后，劉少奇妻子王光美在1967年9月13日被正式逮捕，兒女們也被趕出家門。此后，中南海福祿居中的劉少奇身邊沒有一個(gè)親人，只有嚴(yán)密的監(jiān)控如影隨形。

劉少奇意識(shí)到，他一切爭(zhēng)辯都將無濟(jì)于事。從此，他一句話也不說了，用沉默表示無聲的抗議。而在此之前，為捍衛(wèi)自己的政治生命，劉少奇曾幾次三番口頭爭(zhēng)辯、書面申訴。但這一切均如泥牛入海，杳無音信。

多年后，中共文獻(xiàn)研究會(huì)劉少奇分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中共中央文獻(xiàn)研究室二部原副主任黃崢看到過兩張拍攝于1968年10月的劉少奇照片?！八稍诓〈采希掷锞o緊攥著兩個(gè)已經(jīng)變形的塑料瓶?！?/p>

按照劉少奇子女劉平平等人事后的講述，兩個(gè)捏變形的瓶子，正是父親處于重病中的表現(xiàn)?！坝捎诓⊥春椭舷⒌耐纯?，他常常緊攥著拳頭，或者伸出十指亂抓、亂撕，一旦抓住東西，就死死不放。工作人員和醫(yī)護(hù)人員看著他難受的情景，實(shí)在不忍心，就把兩個(gè)硬塑料瓶子讓他捏在手里，到爸爸死的時(shí)候，兩個(gè)塑料瓶已經(jīng)完全變形，捏成了兩個(gè)小葫蘆。”

由于從事劉少奇研究，多年來，黃崢不僅要查閱研讀各種史料，同時(shí)也要大量采訪當(dāng)年事件的親歷者。他也因此和王光美及劉少奇幾個(gè)子女有了20余年的交往。同時(shí)，黃崢根據(jù)其他劉少奇身邊人講述的細(xì)枝末節(jié)，盡可能還原歷史的原貌。

據(jù)當(dāng)年劉少奇身邊的衛(wèi)士賈蘭勛回憶，自1968年3月以后，劉少奇吃飯、走路就已經(jīng)很困難了?！八囊恢煌茸咂鹇穪碇荒芡侠?，勉強(qiáng)向前移動(dòng)，手還得扶著墻壁，吃飯時(shí)手和嘴配合不到一起，有時(shí)嘴張開了飯菜到不了口，飯菜到了嘴邊，嘴又閉上了。手拿起筷子來，顫抖得很?！?/p>

在一份寫于1968年4月12日的《劉少奇情況反映》中，有著這樣的文字：“據(jù)大夫檢查：劉的神志不大清楚，表現(xiàn)定向，辨別不清，表情呆板，對(duì)問話沒有反映，說不清一句完整的話。兩腳移動(dòng)吃力，走路邁不開步。在穿衣、安假牙時(shí)，幾次發(fā)現(xiàn)上下倒裝、倒安的情況，當(dāng)別人告其錯(cuò)了時(shí)，還不知糾正。據(jù)大夫判斷，劉不像是裝的。”

但很顯然，大夫的判斷，在一些人眼里并不做準(zhǔn)。5月19日的《情況反映》中，便將劉少奇的言行歸結(jié)為“裝糊涂”?！坝檬嶙?、肥皂刷牙，襪子穿在鞋上，短褲穿在長(zhǎng)褲外面，有時(shí)把兩條腿穿在一個(gè)褲腿里，裝瘋賣傻，盡出丑態(tài)。為嚴(yán)防意外，監(jiān)護(hù)工作相應(yīng)采取一些措施?！?/p>

然而，所謂“加強(qiáng)監(jiān)護(hù)”，更多是為防止劉少奇“行兇或自殺”。但按日后的記載看，無論前者還是后者，似乎都已超出當(dāng)時(shí)劉少奇的能力。

由于僅僅是被監(jiān)護(hù)而非醫(yī)治，1968年7月9日劉少奇病情惡化，支氣管炎急性發(fā)作，轉(zhuǎn)為支氣管肺炎，生命垂危，隨時(shí)可能發(fā)生意外。這時(shí)，才有從醫(yī)院調(diào)來的專家對(duì)其進(jìn)行會(huì)診搶救。而搶救的目的，則是“保存活證據(jù)”。據(jù)事后資料披露，7月9日和8月6日，有關(guān)負(fù)責(zé)人兩次對(duì)醫(yī)護(hù)人員說：“要盡力治好，護(hù)理好，要把他拖到九大，留個(gè)活靶子供批判?！?/p>

正是把握著“拖到九大留個(gè)活靶子”的原則，當(dāng)年對(duì)劉少奇的治療，只針對(duì)肺炎，而對(duì)神經(jīng)病變引起的神志不清、大小便失禁等未采取有效措施。根據(jù)之后的《病情報(bào)告》記載，10月5日，劉少奇哭過兩次，10月9日以后則完全不能進(jìn)食。而從10月11日起，對(duì)劉少奇實(shí)行從鼻孔插管灌食。

這種維持生命的方式，一直持續(xù)到他去世。

江青、康生一伙有心炮制偽證逼死劉少奇

囚禁、病危、反復(fù)搶救中的劉少奇，自然很難知道1968年10月后他頭上已被安了3頂帽子———“叛徒、內(nèi)奸、工賊”，更無法知曉，這3頂帽子是如何炮制的。

或許我們可以根據(jù)多年后這3頂帽子被推翻的過程，而去反推一下它的制造始末。按照黃崢講述，“1978年十一屆三中全會(huì)之后，由于陸續(xù)有群眾反映，黨內(nèi)也有很多人提出為劉少奇平反，最終由中紀(jì)委和中組部聯(lián)合組成一個(gè)調(diào)查組，對(duì)劉少奇案進(jìn)行復(fù)查。劉少奇420多卷檔案，再加上王光美等人的案卷，共570卷檔案。調(diào)查組看卷后根據(jù)提供的‘證據(jù)’再去調(diào)查。”

黃崢記得，自己曾問當(dāng)時(shí)參與復(fù)查的人，那么大的帽子，推翻有沒有阻力？對(duì)方則說，沒有。復(fù)查只用了半年時(shí)間，一箱箱材料很快都被否定，因?yàn)榛径际羌俚?，是逼供的產(chǎn)物。

而這些偽證的出爐，都源自對(duì)劉少奇的一系列“專案調(diào)查”。

在對(duì)劉少奇進(jìn)行專案審查前，1966年冬天，一個(gè)名為“王光美專案組”的機(jī)構(gòu)成立。事后看，成立的依據(jù)，只是一張手寫的、字跡潦草的“名單”?！八葲]有標(biāo)題，也沒有日期，更沒有注明是在什么會(huì)議上、由哪些人研究決定的。”黃崢說，這張手寫“名單”中，江青的名字被圈掉，換成了汪東興。據(jù)當(dāng)事人回憶，是江青自己提出的，但其實(shí)整個(gè)專案組一直處在江青、康生的操縱之下，前臺(tái)的直接負(fù)責(zé)人則主要是謝富治。

1967年3月，隨著“文革”的惡性發(fā)展，劉少奇問題升級(jí)，對(duì)他的審查隨之開始。“最初，只是有人認(rèn)為劉少奇在1927年有叛黨嫌疑，于是在一次毛澤東、林彪及部分中央政治局常委等人參與的討論會(huì)上提出由‘王光美專案小組’的辦事機(jī)構(gòu)‘調(diào)查研究’此事，并沒有說要成立劉少奇專案組。但康生、江青等人在后來的實(shí)際操作中卻設(shè)立了一個(gè)相當(dāng)龐大的‘劉少奇專案組’?！秉S崢說，或可證明江青、康生等人心虛的表現(xiàn)是，雖然專案審查劉少奇從1967年3月開始，5月加劇，但直到1968年4月中旬以前，關(guān)于劉少奇案情的各種請(qǐng)示報(bào)告和對(duì)外聯(lián)系工作仍用“王光美專案組”名義，1968年4月下旬才用“劉少奇、王光美專案組”名義。

至于專案組的工作方式，曾擔(dān)任專案組負(fù)責(zé)人之一，后被江青批為右傾，關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄5年的肖孟在1979年時(shí)這樣回憶：他們（江青康生等）不斷給專案施加壓力，反右傾。在調(diào)查、看材料中，如實(shí)反映某些情況時(shí)，就以客觀主義、擴(kuò)散專案材料等罪名，停止專案人員工作，查封檔案材料，有的人被趕出專案組，甚至關(guān)起來。搞專案的人思想負(fù)擔(dān)很重，精神壓力很大。在我被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄后，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺自慰一些。

肖孟所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮制偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當(dāng)內(nèi)奸、工賊?！霸诮嗫瞪磥恚粢獜氐状虻箘⑸倨嬷荒軓臍v史上找問題，說他是個(gè)叛徒。永世不得翻身?！秉S崢說，“于是，他們千方百計(jì)，逼出證據(jù)?！?/p>

比如，為證明劉少奇于1929年在滿州工作時(shí)叛變，專案組將劉少奇在滿州時(shí)的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點(diǎn)突破”對(duì)象。肖孟當(dāng)時(shí)參與了審訊孟用潛，按他事后回憶，“每次審訊，專案組幾乎全體出動(dòng)，七嘴八舌，拍桌子瞪眼睛，威脅恐嚇，如‘交代不清，休想出去’、‘頑抗到底，死路一條’，還有指供、誘供情況?！?/p>

就這樣，經(jīng)過連續(xù)7天的日夜突擊審訊，孟用潛作了違心的交代。但他事后多次口頭和書面申訴，推翻假供，前后達(dá)20次，一再說明這些交代材料“都是編造的，并沒有事實(shí)依據(jù)”，“寫材料是在審訊小組幫助之下集體創(chuàng)作”。但這些申訴都被扣押和銷毀了，有幾次還強(qiáng)迫孟用潛本人當(dāng)場(chǎng)撕掉，并一再警告他不許翻案，否則以現(xiàn)行反革命論處。

因?yàn)橐辉俜嫌脻撘恢北魂P(guān)到1972年。放出來時(shí)劉少奇已經(jīng)去世。

像孟用潛這樣，被株連進(jìn)劉少奇案的人還有很多。根據(jù)最高人民法院1980年9月前的統(tǒng)計(jì)，因劉少奇冤案被錯(cuò)判的案件有22053件，因此而錯(cuò)受刑事處分的達(dá)28000余人，其他受批斗、審查、隔離、關(guān)牛棚的人更是難以計(jì)數(shù)。

1969年10月，中國(guó)北部邊疆局勢(shì)緊張，戰(zhàn)云聚集，毛澤東作出了國(guó)際形勢(shì)有可能突然惡化的估計(jì)。在這種背景下，中央決定將一些重要的審查對(duì)象分別轉(zhuǎn)移外地。劉少奇首當(dāng)其沖，被送往河南開封。

10月17日晚，劉少奇躺在擔(dān)架上，在兩名專案人員的押送下，被抬上飛機(jī)。因?yàn)樽叩么颐Γ嘘P(guān)人員只給他套了一件上衣，褲子鞋襪都沒有穿，只用被子一裹。

到開封不久，劉少奇身體狀況急劇惡化。11月12日撒手人寰。13日午夜，劉少奇被秘密火化。此后多年，他的幾個(gè)子女多方打聽父親的死因后得知，1969年11月13日深夜，河南開封的一個(gè)火葬場(chǎng)接到通知，說有一名“烈性傳染病人”要半夜火化?；鸹瘑紊?，姓名：劉衛(wèi)黃；職業(yè)：無業(yè)；死因：病死。家屬簽字處寫著：劉原。

（摘自《齊魯晚報(bào)》2012年5月2日，羅嶼/文）