《中流》雜志上的批判文章

1997年2月19日，鄧小平去世。就在鄧小平辭世之后不久，《中流》雜志1997年第2期在北京出版。這個雜志已經(jīng)出版多年，極少引人關注，但是這一次卻有了轟動的效應。因為一個名叫馮寶興的人在上面寫了一篇文章，連連質(zhì)問《與總書記談心》“是一本什么樣的書”？

《與總書記談心》這本書由多位作者聯(lián)合撰寫。它在1996年出版以后，影響很快超過讀書界而擴展到更大的領域。書名確有取巧之嫌，因為它給人的感覺是作者真的同江澤民有過一番面對面的推心置腹的“談心”，實則作者只是在憑借江澤民的一些講話來闡明自己對于目前中國改革問題的觀點。馮寶興說此書“提出了一個不以消滅剝削和消除兩極分化為必要條件的新社會主義觀”，“是一個與六中全會決議相對立的理論綱領”。馮寶興最后將他的對書的批判轉(zhuǎn)為對人的批判，令人奇怪的是他放過了那些作者，而將攻擊的矛頭指向作序的人?！按藭芍袊鐣茖W院一位領導同志作序，”馮寶興寫道。他不能理解，對這樣一部包含有與黨的一貫主張相對立的書，為什么會受到這位領導同志如此之高的贊揚。馮寶興沒有指名道姓，口氣還算委婉，但他似乎是在暗示，這個作序的人有可能是這一“理論綱領”的幕后策劃者。

在同一期《中流》上面，還有一個人成了劉吉的難兄難弟，此人名叫張賢亮，是個挺有名氣的作家。一個叫劉貽清的人在《中流》雜志上說，張賢亮在詛咒黨中央。根據(jù)在哪里呢？劉貽清的憑據(jù)是張賢亮寫的一篇小說。小說叫做《無法蘇醒》，發(fā)表在1995年第五期《中國作家》上。主人公名叫趙鷲，這個人曾經(jīng)是“右派”，并且為此坐了10年監(jiān)獄，后來卻又奇跡般地成了數(shù)項專利的擁有者和一個卓有成效的企業(yè)家。就在人們對他刮目相看的時候，他卻自覺自愿地重新走進監(jiān)獄，因為他要補足過去自己還未服滿的徒刑。就在他剛剛要從監(jiān)獄里面出來的時候，外面出現(xiàn)一片混亂：標語如海，上面寫著“無產(chǎn)階級文化大革命萬歲”、“要社會主義，不要資本主義”、“把趙鷲揪出來”等革命口號?！巴炅耍幕蟾锩謥砹??！壁w鷲想。然后他就昏倒了，從此無法蘇醒。

張賢亮給人們講了一個荒誕的故事，也許他在影射20世紀90年代的中國還有一種復舊的思潮。這一點劉貽清格外關注，他寫到，“張賢亮妄言改革開放已然倒轉(zhuǎn)，極‘左’的東西也已回潮。說穿了，這矛頭主要就是對準以江澤民同志為核心的黨中央的，或者詛咒以江澤民同志為核心的黨中央沒有能力將改革開放進行到底；或者誣蔑以江澤民同志為核心的黨中央要搞極‘左’，要否定改革開放路線。除此二者，難道還有別的解釋嗎？”

既有“理論綱領”，又有“詛咒”和“誣蔑”。這些事情聽來讓人不免頓生疑竇：莫非鄧小平剛剛?cè)ナ溃半A級斗爭”就驟然激烈起來？

一份批判名單

1997年這個春天里發(fā)生的事情還遠不止如此，涉嫌犯有嚴重政治錯誤的人，也遠不止這兩個，根據(jù)一篇批判文章點出來的名字，至少有39個人。這篇文章在這個春天里出現(xiàn)在北京，以傳單方式公布，且流傳于世，題目是《1992年以來資產(chǎn)階級自由化的動態(tài)和特點》。作者精心研讀了1992年以來的報刊，但凡發(fā)現(xiàn)有“自由化”嫌疑的言論，便一一摘錄，其作者之姓名和報刊之名稱，也一律記錄在案。作者說，從1992年開始，“資產(chǎn)階級自由化向四項基本原則展開了猛烈的反撲。而各級黨委此時卻停止了組織對資產(chǎn)階級自由化的批判，資產(chǎn)階級自由化得以自由發(fā)展”。然后，作者就開列了一個很長的“資產(chǎn)階級自由化”言論的名單，并且把發(fā)表這些言論的人名記錄在案。

前文化部長和前中央委員王蒙也在被批之列。那是一篇題為《王蒙其人其事》的文章，發(fā)表在《中流》雜志1997年第一期上。作者毫不含糊地指斥這位前文化部長和前中央委員，是一個“黨內(nèi)的不同政見者”。還說，王蒙在20世紀80年代資產(chǎn)階級自由化猖獗的年代中崛起，從來不提“堅持四項基本原則”，不提“反對資產(chǎn)階級自由化”，并說王蒙同國外的反動勢力有著說不清的關系，在國外和國內(nèi)發(fā)表了無數(shù)的“反動言論”。說他“身處共產(chǎn)黨內(nèi)，卻不說黨的話，不辦黨的事，不信黨的理論、理想、目標和宗旨”。

還有一個人，厲有為，比王蒙的處境更加糟糕。這位前深圳市委書記和前中央候補委員在1997年早春的某一天拿到一張紙。上面說他是“反馬克思主義的修正主義濁流”，其口氣之嚴厲，叫任何人看了都不免心驚肉跳：深圳市委書記厲有為在中央黨校一次省部級干部學員研討會上，作了一篇與中央經(jīng)濟工作會議大唱反調(diào)的報告，這篇報告絕不是一份普通的“學習”體會和“思考”，而是精心準備拋出的一份徹底改變我國社會主義改革方向的政治宣言和經(jīng)濟綱領。改革前沿的這位封疆大吏公然要求黨的十五大按照他的“思考”從根本上修改黨綱、黨章。

在后來的一年里，“厲有為風波”鬧得北京沸沸揚揚，卷起一陣政治批判的潮流，厲有為成為一大批學者的攻擊對象，從批判他的言論，到批判他的職務，還說他根本沒有資格做一個中央候補委員。

其實，厲有為所謂的“宣言”和“綱領”，其實只是他在黨校參加學習時的一個發(fā)言。他沒想到，一年多以后，居然有人偷偷拿去翻印散發(fā)，發(fā)動了一場大批判。更讓厲有為委屈的是，有人把他批得體無完膚，他卻始終不能知道是誰在批他。

批判者稱改革開放威脅國家

批判者們還提出了一個問題：改革開放是否將給我們國家的安全帶來威脅？他們用一篇很長的文章來回答這個問題，此文題目就叫做《影響我國國家安全的若干因素》。文章是以“手抄本”之方式，印制成冊，借助“小道消息”的流傳渠道，廣泛地散布于北京，又由北京傳遞出去。

文章中提出了許多與黨中央政策相悖的觀點。黨中央說，私營經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟的有益補充（“十五大”上又說是“重要組成部分”），批判者卻說：“重新出現(xiàn)的私有制經(jīng)濟將成為新生資產(chǎn)階級政治要求的經(jīng)濟后盾?！蔽覈钪匾膰咧痪褪菙U大對外開放，他們卻說：“我國對外國依賴加深，與過去相比，容易受制于人?！秉h中央將鄧小平1992年南方談話作為最重要的理論指導，他們卻說：“1992年以后，資產(chǎn)階級自由化逐漸占了上風……不僅死灰復燃，而且變本加厲，深度和廣度均已超過1989年春夏之交的政治風波以前?！秉h中央的領導人多次說，經(jīng)濟建設是中心，不能讓任何東西來干擾這個中心，他們卻說：“社會主義和資本主義誰戰(zhàn)勝誰的問題在我國遠未解決”，“階級斗爭有可能重新上升為我國社會的主要矛盾”。

這些言論文章一篇接一篇地散發(fā)出來，不久就引起了中央的注意。1997年5月29日，在中共中央黨校省部級干部進修班的畢業(yè)典禮上，江澤民發(fā)表了他準備了幾個月的講話，這次講話被稱作“五二九”講話。江澤民的“五二九”講話，主要是針對那種指斥改革開放威脅國家安全的論述。講話公開發(fā)表后，中國的政治局面為之一變。