羊年新春伊始，韓國(guó)歷史性地實(shí)現(xiàn)了“通奸”除罪化，破天荒地將實(shí)施了62年的“通奸罪”廢除。韓國(guó)刑法第241條此前規(guī)定，有配偶而通奸的人及其通奸對(duì)象應(yīng)處以兩年以下有期徒刑。

韓國(guó)廢除通奸罪的原因很清楚，認(rèn)為該條法規(guī)侵犯公民個(gè)體選擇性伴侶的自由以及個(gè)人隱私權(quán)等權(quán)利，構(gòu)成違憲。從現(xiàn)代文明社會(huì)來看，“通奸”屬于家庭內(nèi)部事務(wù)，在道德管束的范疇之內(nèi)，不應(yīng)被入罪。道德的歸道德，法律的歸法律。對(duì)待“通奸”，法律不能越俎代庖，不能改變法律的底線，不能損害個(gè)人的、受到憲法保護(hù)的權(quán)利。話雖如此，在文化多樣性的國(guó)際社會(huì)中，如何對(duì)待“通奸”，也有很大差異。

東亞地區(qū)上開放 實(shí)際上，“通奸”有罪在東亞地區(qū)有著廣泛的社會(huì)倫理基礎(chǔ)。韓國(guó)婦女發(fā)展協(xié)會(huì)日期發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，婚外情現(xiàn)象在韓國(guó)較為普遍，接近40%的韓國(guó)已婚男性有過至少一次出軌行為。而投票反對(duì)廢止“通奸罪”的兩名法官則正是出于性道德和維護(hù)婚姻制度的目的，認(rèn)為該法規(guī)仍有存在的必要。實(shí)際上，在韓國(guó)，有超過六成的人認(rèn)為通奸法有必要，“通奸”除罪化也遭到了大多數(shù)民眾的反對(duì)。猶如美聯(lián)社在評(píng)價(jià)韓國(guó)“通奸罪”時(shí)稱，“雖然近幾十年來，韓國(guó)受到西方社會(huì)的較大影響，但儒家文化在韓國(guó)社會(huì)中依舊根深蒂固，因此有很多保守傾向的行為”。

與韓國(guó)相比，同處儒家文化圈的我國(guó)與日本較早地實(shí)現(xiàn)了“通奸”除罪化。日本的刑法則自1947年起，從男女不平等處罰，轉(zhuǎn)為男女平等不處罰。雖然如此，無論在我國(guó)，還是日韓，對(duì)“通奸”的認(rèn)識(shí)也都還沒有完全終結(jié)。“捉奸捉雙”、“提刀捉奸”等仍是當(dāng)今民眾處理通奸事件的形象描繪。

在東亞，我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)卻是個(gè)例外，在對(duì)待“通奸”上仍頑強(qiáng)地持有入刑的意見。根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“刑法”，已婚人士與人通奸，處1年以下有期徒刑。

西方更保守 頗具意味的是，對(duì)韓國(guó)此前“通奸”有罪法規(guī)大呼廢止或持有詬病的西方在性方面大喊自由的同時(shí)，卻在對(duì)待“通奸”上持有不開放的態(tài)度。

1994年《法國(guó)刑法典》規(guī)定：“強(qiáng)奸以外的性侵犯罪，處五年監(jiān)禁并科50萬(wàn)法郎罰金，其中主要指通奸行為?！?968年《意大利刑法》第五百六十條不僅規(guī)定了通奸罪，還特別規(guī)定了丈夫蓄妾罪。1971年《西班牙刑法》專有“通奸罪”一章，規(guī)定極為詳細(xì)，通奸男女均處短期徒刑六個(gè)月至六年。在美國(guó)，也有許多州都將通奸認(rèn)定為是犯罪行為。而在那些采取過錯(cuò)離婚制的州，通奸可構(gòu)成足夠的離婚理由；此外，有些州在對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)也會(huì)將通奸作為考慮因素之一，可能會(huì)授予過錯(cuò)一方配偶較少的財(cái)產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示，截止到2014年底，美國(guó)50個(gè)州中仍然有21個(gè)州將通奸視為刑事犯罪。

其實(shí)，不僅是西方國(guó)家，印度、柬埔寨及大多數(shù)伊斯蘭國(guó)家仍保有“通奸罪”的法律規(guī)定。比如我們常聽說的“石刑”，即將犯有“通奸罪”者亂石砸死，則是此前伊斯蘭國(guó)家常見的做法。

摘自《世界博覽》