美國國家利益網(wǎng)站近日刊登國家利益中心防務(wù)政策高級研究員、對華政策研究所非常駐高級研究員哈里·J·卡扎尼斯撰寫的一篇文章，正題為《曝光：中國在戰(zhàn)爭中打垮美國的超級戰(zhàn)略》，副題是《想一想導(dǎo)彈，很多很多導(dǎo)彈，歡迎光臨中國式的震懾》，全文節(jié)選如下：

我們都知道，美中兩國之間在亞洲爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性極小。由于雙邊貿(mào)易達到數(shù)千億美元，所以這種沖突很可能會使大多數(shù)亞洲的主要地緣政治參與者卷入進來，也很可能會最終殃及全球（并動用核武器），這足以使人們放棄此類世界末日的想法。然而，正如我近日所說，這兩個超級大國之間有足夠多的熱點問題，因而如果關(guān)系突然緊張起來，就可能釀成一場危機——如果頭腦冷靜的人們不占上風(fēng)的話，這場危機可能會最終失控。

本文旨在直截了當(dāng)?shù)叵蛉藗儼l(fā)出警告：如果北京感到與華盛頓爆發(fā)戰(zhàn)爭不可避免——比如因臺灣、東中國?；蛘吣现袊５葐栴}而爆發(fā)沖突，會發(fā)生什么情況？它會如何行事？中國有許多不同的方式可以打擊美國，北京有辦法給亞洲各地，甚至更大范圍的印度洋-太平洋地區(qū)的美國利益和聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)造成難以置信的破壞。華盛頓的“再平衡”戰(zhàn)略就是基于這種事實：美國至高無上的軍事地位不再有保障，因為中國在軍事現(xiàn)代化基礎(chǔ)上打造了很強的反介入能力。

我們假設(shè)中國已經(jīng)決定動用武器果斷發(fā)動打擊。我們還可以假定，北京的目標(biāo)是限制美軍及其盟軍動用常規(guī)武器進行還擊的能力。這種情況下，中國不會動用核武器，而且會把戰(zhàn)爭目標(biāo)限制在亞太戰(zhàn)區(qū)。然后中國會如何與美國開戰(zhàn)？如果我是中國領(lǐng)導(dǎo)人的話，以下就是我會做的事情：

網(wǎng)絡(luò)致盲+飽和打擊 北京可能會在美國意識到自己受攻擊之前試圖致盲美國。這是一個足夠簡單的戰(zhàn)術(shù)，也是大多數(shù)學(xué)者都假定中國會在一場沖突中動用的戰(zhàn)術(shù)。美國喜歡用自己的指揮和控制（C2）系統(tǒng)與最先進的C4ISR相結(jié)合來摧毀敵人。

如果北京干擾或者摧毀美軍擁有的這些先進“耳目”，情況會如何呢？如果這就是目標(biāo)，中國軍事行動就可能會在網(wǎng)絡(luò)空間展開。北京可能會對世界各地的美國指揮與控制中心發(fā)動大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊——試圖致盲美國，破壞美軍實時監(jiān)視戰(zhàn)場的能力。這種打擊，可能會來自第三方國家。雖然美國會很快發(fā)現(xiàn)自己的系統(tǒng)受到攻擊，但它可能不清楚是誰發(fā)動的——起碼不是立即就清楚。中國會占有優(yōu)勢，至少目前是這樣。

下一場打擊會在美國能夠察覺誰正在打擊其主要軍力核心之前到來——這場打擊會留下中國所有的“指紋”。北京接下來將開始攻擊美國軍用衛(wèi)星，試圖摧毀華盛頓龐大的情報搜集機器和通信系統(tǒng)。在這一時刻，戰(zhàn)爭已經(jīng)明確無誤地開始，誰在背后策劃了這場戰(zhàn)爭也已經(jīng)沒有懸念。

在首先致盲敵人后，中國又將怎樣做呢？西方最近大量的研究成果都表明，在與美國及其盟友的沖突中，中國會利用自己幾十年來開發(fā)和部署的大量巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，包括總體命中精度很高的短程、中程和遠程武器，以及得到大肆宣傳的反艦彈道導(dǎo)彈——“航母殺手”。

在華盛頓及其盟友的C2和C4ISR系統(tǒng)陷入癱瘓后，中國版的“震懾”就會充分展現(xiàn)。北京會從陸地、空中和海上發(fā)射大量巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。可能的目標(biāo)有美國及其盟友的空軍基地、停機坪上的先進軍機、指揮中心，以及太平洋地區(qū)的美國海軍戰(zhàn)艦。中國會試圖在一次猛烈打擊中造成很大破壞，并希望打擊足夠強有力，從而使美國和盟國的反擊手段減至微不足道，或者根本沒有。

美國和盟友能頂住嗎？ 從廣義上講，對于上述情況，美國和盟國的計劃人員至少近10年以來就一直在考慮。雖然美軍的一些軍事計劃（如曾被稱為空海一體戰(zhàn)的作戰(zhàn)理念，以及把兵力分散在整個太平洋地區(qū)的努力）試圖防止這種可能性，但在上述猛烈炮火之下，美軍的狀況將會如何呢？

多年來，我一直推崇導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（設(shè)想一下朝鮮或者伊朗對美國及其一個盟國發(fā)動單獨一場或者小規(guī)模的導(dǎo)彈打擊），而類似中國式的襲擊不在此類之列。我當(dāng)然明白，在中國導(dǎo)彈的打擊之下，導(dǎo)彈防御體系或許可以發(fā)揮作用，但也只會延緩中國的飽和打擊，而無法徹底阻止。

這種挑戰(zhàn)是顯而易見的。如果中國對太平洋各地的美國盟友發(fā)動一場大規(guī)模導(dǎo)彈打擊，簡單地講攔截武器是不夠用的，即便假定攔截并摧毀的概率達到100%也是如此。你說制造更多的攔截武器嗎？這些攔截系統(tǒng)造價極高，而且中國也可能因此制造更多導(dǎo)彈來對付它們，從而使問題加重。

在我們把應(yīng)對中國導(dǎo)彈威脅的軍事資源部署在海軍中，并變得稍微具有創(chuàng)造性的時候，請考慮以下情況：如果北京干得實在漂亮，它可以對盟國的海軍艦只發(fā)射比較陳舊的、命中精度不那么高的導(dǎo)彈（相當(dāng)于誘餌）以使可用的攔截武器數(shù)量減少，想想吧，我們是否有朝一日可能會看到一種情況——美國的海上力量擁有固定數(shù)量的防御對抗措施，而它們面對的敵人擁有大量巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈（具有將其壓倒的潛能），這個敵人是否可能會發(fā)射比較陳舊、命中精度不那么高的武器，從而使美國軍艦耗盡所有可用的導(dǎo)彈攔截武器，然后再發(fā)射更為先進的、命中精度更高的武器對它們實施毀滅性打擊？

當(dāng)然，美國及其盟友也并非就束手無策了。另外一個了不起的（當(dāng)然成本也很高）的獨特想法是美國和盟國的基地能否被大規(guī)模改造成堅固的地堡，其既能夠經(jīng)受住中國的導(dǎo)彈齊射和其他手段的攻擊，又可以適時發(fā)動反擊。但此舉切合實際嗎？

摘自《參考消息》