揉著惺忪的睡眼，小艾照例打開每天都會瀏覽的關(guān)于留學(xué)和美國大學(xué)動態(tài)的網(wǎng)頁，一行看似平淡但極為刺眼的題目映入眼簾：《美大學(xué)推新排名標(biāo)準(zhǔn)》。近期正在為選校發(fā)愁的她頓時(shí)清醒，迫不及待的點(diǎn)開頁面。學(xué)費(fèi)、畢業(yè)率、畢業(yè)生負(fù)債等等關(guān)鍵詞就像賽車，飛速進(jìn)入自己的腦海，并且不斷翻轉(zhuǎn)輪回，小艾一開始不相信這條信息，起初以為又是網(wǎng)站小編根據(jù)別的網(wǎng)站的小道消息重新組合，推出的聳人假消息以博人眼球的小把戲，于是她又瀏覽了國外某權(quán)威教育網(wǎng)站，最終得到了證實(shí)。

其實(shí)，小艾看到的僅僅是冰山一角，這項(xiàng)早在2014年11月由奧巴馬政府提交的新的大學(xué)評估系統(tǒng)提案就已經(jīng)送交美國國會，正當(dāng)人們紛紛猜測這項(xiàng)提案究竟胎死腹中還是順利過關(guān)的時(shí)候，2015年4月《時(shí)代》周刊就根據(jù)這項(xiàng)提案推出了一組嶄新的美國大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn)，打消了之前持“流產(chǎn)”者的猜測，但結(jié)果還是讓人措手不及，常年坐在頭把交椅和二把交椅的哈佛、耶魯居然退居30名開外，而號稱“公立常春藤王子”的加州大學(xué)系統(tǒng)包攬前十，長期被美國私立大學(xué)擠壓的公立大學(xué)終于在2014咸魚翻身。結(jié)果自然引起人們的爭議，因?yàn)楣鹕裨捇脺?，甚至有人?dāng)眾撕掉那本曾經(jīng)被奉為選校圣經(jīng)的《美國新聞周刊》，這本風(fēng)光無限的刊物每年都會推出一組美國大學(xué)排名，無數(shù)的學(xué)生，特別是中國學(xué)生就是按照上面的排名實(shí)現(xiàn)了自己的“美國夢”。

US News綜合癥

奧巴馬此次大刀闊斧對美國大學(xué)排名進(jìn)行改革始于對紐約州立大學(xué)水牛城分校的一次訪問，在訪問期間他深感目前美國高校人才輸出效果已大不如前。于是涉及畢業(yè)率、學(xué)生獎學(xué)金額度等標(biāo)準(zhǔn)的新大學(xué)排名雛形誕生。美國總統(tǒng)發(fā)表關(guān)于大學(xué)排名的觀點(diǎn)或者意見實(shí)屬罕見，以至于美國教育部始終被看作是“冷衙門”，多屆美國總統(tǒng)對于美國大學(xué)排名這么細(xì)致入微的事情似乎也是采取默許的態(tài)度。此次選擇《時(shí)代》發(fā)布新大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn)被視為對傳統(tǒng)排名權(quán)威發(fā)布媒體《美新周刊》的挑戰(zhàn)。

也許連《美新周刊》編輯部都沒有想到，1988年的那次偶然的“發(fā)布美國大學(xué)年度排名”的創(chuàng)意選題居然讓這本雜志成為新的選校秘籍，美國一千多所大學(xué)每年就像被施了魔法，甘愿為其提供相關(guān)的年度數(shù)據(jù)，這項(xiàng)排名風(fēng)生水起的那幾年，如果你手上沒有一本《美新周刊》似乎會被視為火星人，每到大學(xué)錄取季到來，你都可以看到手捧《美新周刊》潛心研究選校的學(xué)生和家長，而剛剛從精英留學(xué)過渡到大眾留學(xué)的中國家庭，更是為《美新周刊》的排名添了一把火，使其真正變得家喻戶曉，甚至每年各大教育媒體都會通過自己的渠道了解年度排名發(fā)布的準(zhǔn)確時(shí)間，以便爭取成為首家國內(nèi)發(fā)布媒體。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，每年US News大學(xué)和專業(yè)排名發(fā)布日的那幾天，各大教育網(wǎng)站都會迎來訪問小高潮，US News儼然成為“救世主”。一位資深業(yè)內(nèi)人士在訪問美國某大學(xué)校長辦公室時(shí)，校長第一動作就是遞給他一份最新的《美新周刊》，并且滔滔不絕的講述他們學(xué)校的排名，每當(dāng)學(xué)校排名上升了，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層就像中了彩票一樣欣喜若狂，因?yàn)槟菍⒁馕吨嗟膰H學(xué)生和捐贈；一旦排名下降，他們就會咒罵該排名弄虛作假，US News已經(jīng)徹底讓美國大學(xué)集體神經(jīng)質(zhì)，US News綜合癥在全球蔓延。

即使在對US News狂熱的那段時(shí)間，也不乏嗆聲。在排名推出八年后，斯坦福大學(xué)校長就曾經(jīng)發(fā)出過“我極其懷疑大學(xué)的質(zhì)量能夠以統(tǒng)計(jì)的方法來衡量，即使如果可以的話，《美新周刊》的發(fā)行人也遠(yuǎn)未找出這樣的方法”的質(zhì)疑。隨著每年排名的推出，不少美國的業(yè)內(nèi)人士也相繼提出質(zhì)疑，因?yàn)閷I(yè)人士在研究排名的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了很多破綻，比如某學(xué)校的某個(gè)專業(yè)或者某幾個(gè)專業(yè)水平很高，甚至超過了常春藤盟校，但是排名卻很靠后，有些學(xué)校的某個(gè)專業(yè)教學(xué)能力平平，但因校而貴，自然名列前茅?，F(xiàn)實(shí)是，絕大部分《美新周刊》的讀者是學(xué)生和家長，他們并不了解美國大學(xué)的詳細(xì)情況，單憑排名的靠后或者靠前判斷這所學(xué)校的優(yōu)劣，結(jié)果可想而知。美國大學(xué)怎么了？我們究竟需要一個(gè)怎樣的大學(xué)排名。

前途未卜 疑云重重

近幾年飛速上漲的美國大學(xué)學(xué)費(fèi)和持續(xù)走低的美國大學(xué)錄取率，似乎讓人們清醒了，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的錄取結(jié)果與排名的“剪刀差”徹底剪斷了無數(shù)人的美國大學(xué)夢。即便如此，《美新周刊》排名帶來的慣性思維依然左右著人們的思維，所以盡管不滿之聲日烈，但人們似乎也并不買《時(shí)代》新排名的賬。

不買賬的絕非僅僅是學(xué)生和家長，最黑色幽默的是此次排名包攬前十的加州大學(xué)也對新排名提出了自己的異議。加州大學(xué)校長認(rèn)為新排名標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中的學(xué)生是否按時(shí)畢業(yè)的指標(biāo)會大大降低學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量，如此一來，學(xué)校就會降低學(xué)生畢業(yè)門檻，以便增加畢業(yè)生數(shù)量。同時(shí)，加州大學(xué)還對新標(biāo)準(zhǔn)中過分依賴學(xué)校提供數(shù)據(jù)的做法提出質(zhì)疑，一旦學(xué)校的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確或者不完整，就有可能導(dǎo)致排名的真實(shí)性，依然會讓家長和學(xué)生陷入誤區(qū)。不少業(yè)內(nèi)人士更是指出了新排名的致命缺陷，那就是強(qiáng)調(diào)畢業(yè)生工資收入對于排名的影響，這樣一來就會打擊美國地方高校，因?yàn)榈胤礁咝５膶W(xué)生大多會留在當(dāng)?shù)毓ぷ鳎杖胨竭h(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國大城市，這樣小學(xué)校就永無翻身之日。

當(dāng)然，聯(lián)邦政府也指出目前大學(xué)評估系統(tǒng)僅僅是試行階段，《時(shí)代》發(fā)布的排名不是官方排名，而是根據(jù)試行的標(biāo)準(zhǔn)，通過數(shù)據(jù)收集和篩選整理而來。根據(jù)聯(lián)邦政府消息，新的大學(xué)評估系統(tǒng)還需要進(jìn)一步論證和調(diào)整。