某刊物曾刊登過(guò)一篇作者為京泉的《漫談三版紙幣之壹角幣》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京文”）。作者用訪談形式為載體，生動(dòng)、簡(jiǎn)要地介紹了第三套人民幣紙鈔的發(fā)行背景和有關(guān)珍品的辨別方法，確是一篇基礎(chǔ)知識(shí)普及的好文章。“京文”漫談中涉及的“紅壹角”、“綠壹角”、“背綠水壹角”，在錢(qián)幣收藏界稱(chēng)之為第三套人民幣中的“五朵金花”之一。

眾所周知，第三套人民幣紙鈔中的“五朵金花”，分別為角券中的“棗紅壹角”、“背綠壹角”、“背水壹角”；貳元券中的“星水車(chē)工貳圓”、“星幣水車(chē)工貳圓”。為便于讀者更詳細(xì)地知曉第三套人民幣鮮為人知的史料和現(xiàn)代高仿贗品的辨別，特對(duì)“京文”進(jìn)行某些補(bǔ)充或完善。

第三套人民幣使用的水印鈔紙全部是國(guó)產(chǎn)

第三套人民幣鈔票上的水印紙，共分為兩種，即固定水印和滿(mǎn)版水印。1965年版拾圓券上的天安門(mén)圖像為固定水?。黄渌贩N出現(xiàn)的空心五角星水印、實(shí)心五角星水印和古幣夾五角星水印等在整張鈔紙上都有，因無(wú)固定的位置，故稱(chēng)滿(mǎn)版水印。鈔票采用帶水印工藝的專(zhuān)用紙，主要是有效地起到防止偽造假冒的作用。

水印紙同正常的紙張比較起來(lái)，水印紙的暗部纖維密度高，亮的地方纖維密度低，透過(guò)光線識(shí)別非常清晰。所以，真正的水印效果，只能在制造紙張時(shí)用特殊工藝才能獲得，無(wú)專(zhuān)用設(shè)備偽造水印紙是較困難的。市場(chǎng)上一些贗品幣，制造者大多采用壓印、涂白、夾合或印刷等手段，這些也似乎帶有明暗的假水印，只要稍懂水印知識(shí)的人，對(duì)光目視后就很容易識(shí)破。

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)水平的提高，自1957年起，中央決定研制自己的專(zhuān)用水印鈔票紙。研制和生產(chǎn)水印鈔票紙，是一項(xiàng)技術(shù)性和藝術(shù)性都很強(qiáng)的工作，從設(shè)計(jì)、雕塑、制版、操紙等每一個(gè)環(huán)節(jié)的工藝要求都很高。有關(guān)單位在研制過(guò)程中，聘請(qǐng)了中央美術(shù)學(xué)院和中央工藝美術(shù)學(xué)院的教授共同加入攻關(guān)，同時(shí)還邀請(qǐng)了造紙行業(yè)的科技專(zhuān)家對(duì)水印紙制造工藝流程進(jìn)行研討，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外大量的文獻(xiàn)資料，經(jīng)過(guò)三年多的研究比照與反復(fù)試驗(yàn)，終于在1960年上半年試制成功了五角星古幣混合滿(mǎn)版水印鈔票紙（圖1）。當(dāng)年，又連續(xù)試制成功實(shí)心和空心五角星滿(mǎn)版水印等鈔票紙（圖2、圖3）。后來(lái)又一鼓作氣，在第二年研制成功了拾圓券高面額、高質(zhì)量的天安門(mén)固定水印鈔票紙（圖4）。我國(guó)科技專(zhuān)家僅用了三年多時(shí)間，就研制成功了十幾個(gè)品種的鈔票水印紙，為印制第三套人民幣做好了準(zhǔn)備。第三套人民幣印制時(shí)，雖然國(guó)家正處在自然災(zāi)害的困難時(shí)期，而新版鈔票是首次全部采用了自己研制的水印鈔票紙，從此結(jié)束了我國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)進(jìn)口水印鈔票紙的歷史，實(shí)屬新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的一大科研成果。

棗紅壹角券的不靠譜趣事

第三套人民幣中唯一能體現(xiàn)政治時(shí)代特征，又具有藝術(shù)價(jià)值的是棗紅壹角。棗紅壹角在第三套紙幣中屬于最先公告發(fā)行（1962年4月20日），流水號(hào)為三字冠、七號(hào)碼，使用的鈔票紙是空心五角星水印，因是第三套人民幣的首發(fā)券，設(shè)計(jì)的票幅比同面額其他票券大，號(hào)碼形體和印制位置也不同于其他票券。該券于1971年11月20日開(kāi)始提前只收不付，對(duì)回收入庫(kù)的舊鈔被列入須按嚴(yán)苛的規(guī)定程序進(jìn)行銷(xiāo)毀，因此存世量非常少，對(duì)全品稱(chēng)之為稀世珍品并不為過(guò)。為何棗紅壹角券會(huì)受到如此遭遇呢？起因緣于該券的主題構(gòu)圖，這張全名為“教育與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合”畫(huà)面，因券面圖案中的人物是從左向右前進(jìn)，在那無(wú)限上綱上線的“文革”時(shí)期，被某些緊跟潮流的管理層驚覺(jué)地認(rèn)為，該券設(shè)計(jì)者犯有嚴(yán)重的政治路線錯(cuò)誤，是一張最典型的“右傾”代表作，一頂有“右派嫌疑”的帽子將其打入冷宮（圖5）。之后發(fā)行的背綠和紅藍(lán)冠的壹角券，正面主題圖案中的人物就向左前進(jìn)了（圖6）。因棗紅壹角在三套角券家族中，由于票幅規(guī)格、顏色、設(shè)計(jì)、格調(diào)、冠號(hào)位置、政治底蘊(yùn)與所有其他角幣都完全不同，錢(qián)幣界稱(chēng)棗紅壹角好似第三套紙幣中的靈魂，具有特殊意義的收藏價(jià)值。

背綠水印的羅馬冠數(shù)字組合

第三套人民幣中的壹角背綠水印券，基本上都是三羅馬的冠字，只要是I III IV（134）這三個(gè)冠字，無(wú)論順序、隨意組合都是背綠水印壹角；還有I III VI（136） 這三個(gè)冠字也一樣；另外有一組和上面兩個(gè)不一樣，是X III I （031）冠字，這一組最容易混淆，除I III X（130）和I X III（103）外，其他的不論順序都是背綠水印。

為方便讀者對(duì)這三組羅馬冠字組合辨別，按阿拉伯?dāng)?shù)字順序排列：

I， II ， III ，IV ，V ，VI ，VII ，VIII ，IX ，X 即1，2，3，4，5，6，7，8，9，0。

背綠水印一角冠字：

134組包括：134、143、314、341、413、431；

136組包括：136、163、316、361、613、631；

130組包括：310、301、013、031。

還有一點(diǎn)是：上述背綠水印的鈔紙與背綠的鈔紙相比，背水的紙張有點(diǎn)油性感覺(jué)，而背綠的紙張顯得有點(diǎn)干，對(duì)辨別變改冠字和高仿用紙的偽品有一定作用。

“五朵金花”高仿券的鑒別

央行停止第三套人民幣流通后，使之成為了不可再生的收藏品。雖然該套幣存世量比較大，因當(dāng)代人的接觸面遠(yuǎn)超第一、二套人民幣，加之38年的流通期，能激活一代人對(duì)過(guò)往煙云舊事的憶昔，這可能是該套幣從10年前市價(jià)400余元暴漲到6.5萬(wàn)元的原因。由于“五朵金花”是大全套幣中的筋票，因存世量稀少，市場(chǎng)銷(xiāo)售又非?；鸨?，一些不法分子乘機(jī)對(duì)部分緊俏品種進(jìn)行變?cè)旎蚍轮?，“京文”中?duì)早期偽贗品提供了一些有操作性的辨別方法。隨著媒體對(duì)紙鈔辨?zhèn)沃R(shí)的普及提高和現(xiàn)代科技的發(fā)展，某些作偽的特征已被人認(rèn)識(shí)，這時(shí)不法分子的制假手段也與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行了更新?lián)Q代，過(guò)去的變?cè)彀?、改制版、山寨版被淘汰，足以達(dá)到以假亂真的高仿版、克隆版流入市場(chǎng)，致使不少的行家也“走眼”。為進(jìn)一步完善“京文”中未涉及的換代贗品的辨別，這里特將筆者在近年鑒定第三套幣中常遇的高仿版、克隆版鑒辨技巧作為補(bǔ)充。

1.高仿版贗品。是近年的創(chuàng)新品種，在鈔紙（棉質(zhì)）、模板、暗記、冠碼、油墨和印刷工藝上，幾乎與真幣大同小異，特別是將高仿品經(jīng)過(guò)人為做舊處理后，足可以假亂真。前段時(shí)間，一位幣友持五角星水印車(chē)工和星幣水印車(chē)工各10張連號(hào)，到湖南省收藏協(xié)會(huì)文物司法鑒定中心鑒定，筆者經(jīng)仔細(xì)觀察后，定論該20張車(chē)工券均系高仿品，雖然具備了真鈔的各項(xiàng)要素，但疑點(diǎn)點(diǎn)出在水印上，因所有幣上的水印是用淺灰油墨印上去的。行內(nèi)人知曉紙幣使用的是一種專(zhuān)用印鈔紙，鈔紙上的水印是在造紙流程中，通過(guò)特殊工藝復(fù)合的，只有通過(guò)逆光對(duì)照，才能顯出紙上的水印，而印在紙上的水印，在順光中就可顯示水?。▓D7）。制假者雖然具備了仿真的印刷設(shè)備和其他票證使用的棉質(zhì)紙張，但無(wú)法從事工藝復(fù)雜的專(zhuān)用印鈔紙?jiān)旒佟?/p>

2.克隆版贗品。也是近年的換代品種，大部分出現(xiàn)在背綠水印壹角券上，因仿真程度較高，制假的工藝也非常精細(xì)，致使一些未跟上市場(chǎng)潮流的愛(ài)好者受騙上當(dāng)。筆者曾受理過(guò)兩件克隆版贗品的鑒定，雖然從棉質(zhì)紙張和制版工藝上基本完美，但缺陷仍有兩點(diǎn)：一是水印專(zhuān)用紙成了造假者的致命點(diǎn)，這兩件贗品的水印雖然不是印上去的，在順光中沒(méi)有顯示，當(dāng)對(duì)著逆光比照，顯示的五角星水印卻露出了馬腳，不但顏色偏黃，而且五角星的形狀也不對(duì)，是制假者用圖章加蓋的（圖8）。錢(qián)幣界對(duì)背水壹角券的定義，不是根據(jù)有無(wú)水印或水印多少來(lái)界定，而是綜合應(yīng)具備的多項(xiàng)特征，水印只是作為鑒定基準(zhǔn)。真品背水中確有無(wú)水印的情況存在，也有半個(gè)水印、一個(gè)水印和多個(gè)水印的現(xiàn)實(shí)。圖9是1個(gè)水?。粓D10是兩張連號(hào)鈔，左側(cè)那張只有半個(gè)水印，右側(cè)那張卻有3個(gè)半水印。按當(dāng)時(shí)鈔紙水印分布的常規(guī)，一張壹角規(guī)格的票幅水印，應(yīng)在6個(gè)半水印以下，如超過(guò)6個(gè)半以上水印的，這就值得全方位的仔細(xì)論證。二是從刷色上辨別，有年代的印刷品，屬于幾十年前印的東西，受環(huán)境和規(guī)律的影響，紙張上的附著物——油墨，通過(guò)紙質(zhì)（特別是棉質(zhì)紙）對(duì)油墨產(chǎn)生的凝固有明顯的差異，只要我們用60倍的放大鏡觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)印得再好的克隆品，因年代不到位，粘在紙上的油墨是浮在上面，而原始的老紙幣經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久的自然演變，紙面上的油墨已經(jīng)深深滲透到紙質(zhì)之中。

由于高科技的發(fā)展日新月異，制假的手段也會(huì)越來(lái)越先進(jìn)，用現(xiàn)代技術(shù)仿制上個(gè)世紀(jì)的東西，從理論上來(lái)講應(yīng)是小菜一碟，正如“京文”所說(shuō)：真?zhèn)蔚妮^量會(huì)永遠(yuǎn)存在，所謂道高一尺，魔高一丈，需要不斷學(xué)習(xí)和摸索。筆者還認(rèn)為：一個(gè)行內(nèi)收藏者或?qū)＜遥o跟時(shí)代發(fā)展的步伐，“自封固守”的觀念有損聲譽(yù)，只有與時(shí)俱進(jìn)地深入市場(chǎng)，在先導(dǎo)中尋找和發(fā)現(xiàn)，才有資本與制假者在真?zhèn)紊线M(jìn)行較量。