【摘 要】目前我國煤田地質(zhì)勘查業(yè)發(fā)展存在著諸多影響因素和風(fēng)險(xiǎn)問題，煤層賦存條件復(fù)雜、勘探開發(fā)手段較為簡單、核心技術(shù)不成熟、勘探設(shè)備較為落后、經(jīng)濟(jì)效益不樂觀、煤炭資源價(jià)格持續(xù)低迷等諸多風(fēng)險(xiǎn)影響因素構(gòu)成了煤田地質(zhì)勘查業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)。本文利用層次分析法（AHP）定性定量分析相結(jié)合、系統(tǒng)分析及運(yùn)籌學(xué)理論方法，對(duì)煤田地質(zhì)勘查業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，構(gòu)建出適合我國國情的煤田地質(zhì)勘查業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配，對(duì)煤田地質(zhì)勘探行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)估，并提出風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。

【關(guān)鍵詞】AHP；地質(zhì)勘查；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1.引言

我國煤田地質(zhì)勘查業(yè)已發(fā)展有幾十年歷史，但尚未形成一套完整的風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)體系。目前，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法有很多種，比較成熟的有層次分析法、灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）、熵權(quán)系數(shù)法、決策支持系統(tǒng)（DSS）、模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法等等。其中，層次分析法（簡稱AHP）應(yīng)用最為廣泛，該方法是美國運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)T. L. Saaty教授在20世紀(jì)70年代初期提出的對(duì)定性問題進(jìn)行定量分析的一種簡便、靈活而又實(shí)用的多目標(biāo)決策方法。它的特點(diǎn)是把復(fù)雜問題中的各因素通過劃分為相互聯(lián)系的有序?qū)哟危怪畻l理化，通過專家對(duì)每一層次的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行客觀評(píng)判，得出相對(duì)重要性的定量表示，利用對(duì)應(yīng)數(shù)學(xué)模型，計(jì)算出每一層次全部因素的相對(duì)重要性的權(quán)重，從而規(guī)劃決策和選擇解決問題的措施。該方法自1982年被介紹到我國以來，以其定性分析與定量分析相結(jié)合、系統(tǒng)靈活簡潔的優(yōu)點(diǎn)，迅速地在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)得到廣泛的重視和應(yīng)用。

本文擬運(yùn)用層次分析法（AHP），在系統(tǒng)研究影響煤田地質(zhì)勘探產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)因素基礎(chǔ)上，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，推測各風(fēng)險(xiǎn)要素的權(quán)重層次，從而達(dá)到進(jìn)行該產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的目標(biāo)。

2. 建立煤田地質(zhì)勘查風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

煤田地質(zhì)勘查業(yè)受到工程技術(shù)條件、區(qū)域地質(zhì)條件、資源儲(chǔ)量評(píng)價(jià)、材料設(shè)備、經(jīng)濟(jì)效益等多種因素的影響，具體歸納為風(fēng)險(xiǎn)綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。指標(biāo)獲取實(shí)行100分制，通過邀請(qǐng)國內(nèi)煤田地質(zhì)專家根據(jù)不同勘查區(qū)域情況進(jìn)行綜合評(píng)判確定。

2.1.建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)判斷矩陣

構(gòu)建判斷矩陣是層次分析法的核心，在每個(gè)層次中進(jìn)行影響因素間的相互比較，確定影響因素之間的優(yōu)劣差異。判斷矩陣按各因素的重要性進(jìn)行排序，并按我國煤田地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)情況對(duì)各因素進(jìn)行評(píng)分，采用德爾菲法，邀請(qǐng)行業(yè)專家、工程技術(shù)人員、經(jīng)驗(yàn)豐富的管理人員等進(jìn)行綜合分析，在1-9的比例標(biāo)度對(duì)兩兩元素之間的相對(duì)重要程度進(jìn)行比較賦值，通過反復(fù)比較構(gòu)造出判斷矩陣見表2，并通過一致性檢驗(yàn)。

2.2確定評(píng)價(jià)權(quán)重指標(biāo)

采用根法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，首先計(jì)算判斷矩陣各行各要素的乘積計(jì)算M行的n次方根，即；對(duì)向量進(jìn)行歸一化處理，即得出權(quán)重見上表。

2.3一致性檢驗(yàn)

在計(jì)算單準(zhǔn)則下的排序權(quán)向量時(shí)，必須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。一致性檢驗(yàn)計(jì)算公式為：

，其中，λmax是矩陣的最大特征值，n是判斷矩陣的階數(shù)；

再利用CI和RI指標(biāo)構(gòu)建的CR指標(biāo)來判斷矩陣的一致性是否在合理的范圍內(nèi)，

，其中RI稱為隨機(jī)性指標(biāo)（Random Index，RI），其為與矩陣階數(shù)相關(guān)的固定值。

計(jì)算結(jié)果CR<0.1時(shí)，判斷矩陣的一致性可以滿足要求；反之，判斷矩陣的一致性不能滿足要求，須重新建立判斷矩陣。其中，準(zhǔn)則層B4只有兩個(gè)指標(biāo)，判斷矩陣一定具有一致性的特征，無需對(duì)其判斷矩陣的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，其他指標(biāo)一致性檢驗(yàn)結(jié)果。

2.4 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配

根據(jù)煤田地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配表（見表3）揭示，經(jīng)濟(jì)效益風(fēng)險(xiǎn)在我國煤田地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中權(quán)重為0.448，所占的權(quán)重最大；其次是工程技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和設(shè)備材料風(fēng)險(xiǎn)，權(quán)重分別為0.2218和0.2019；地質(zhì)條件風(fēng)險(xiǎn)次之，權(quán)重為0.0883；資源評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為0.04。由此可見，我國煤田地質(zhì)勘查也風(fēng)險(xiǎn)最主要因素是經(jīng)濟(jì)效益風(fēng)險(xiǎn)、工程技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及設(shè)備材料風(fēng)險(xiǎn)，但是地質(zhì)條件和資源評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。

3.煤田地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)

根據(jù)專家團(tuán)隊(duì)的評(píng)分結(jié)果，利用加權(quán)幾何平均法可計(jì)算出煤田地質(zhì)勘查業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素加權(quán)分?jǐn)?shù)。如果總加權(quán)分低于60分，則說明該產(chǎn)業(yè)存在較大風(fēng)險(xiǎn)，有很多薄弱環(huán)節(jié)。反之，則說明該產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較小，產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出較強(qiáng)的生存和發(fā)展能力。

從上表中可以看出，我國煤田地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)分?jǐn)?shù)略高于60分，表明目前該產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中存在風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，仍有較強(qiáng)的發(fā)展能力。在上述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)效益、工程技術(shù)、設(shè)備材料的權(quán)重相對(duì)較大，表明這些風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國煤田地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)影響較為重要，需要重點(diǎn)關(guān)注，也可以建立預(yù)警體系，對(duì)各種不利因素加以防范。

4.結(jié)論

近兩年來，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，煤炭產(chǎn)業(yè)遭受巨大沖擊，煤田地質(zhì)勘查市場形勢非常嚴(yán)峻。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)受到社會(huì)環(huán)境、工程技術(shù)條件限制等影響，增速放緩成為常態(tài)。大宗礦產(chǎn)品價(jià)格下跌、激烈的競爭環(huán)境、技術(shù)人員流動(dòng)頻繁、技術(shù)設(shè)備革新速度低等使眾多地勘企業(yè)面臨巨大的壓力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入換擋期。

在新常態(tài)下，整個(gè)地質(zhì)勘查產(chǎn)業(yè)已從單一能源地質(zhì)，延伸到環(huán)境地質(zhì)、工程地質(zhì)、旅游地質(zhì)、農(nóng)業(yè)地質(zhì)等多個(gè)領(lǐng)域。如何利用風(fēng)險(xiǎn)中存在的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，適應(yīng)新常態(tài)與新環(huán)境，通過技術(shù)、人才、管理等軟實(shí)力的提升，進(jìn)而降低勘查工程成本，使用更為科學(xué)、先進(jìn)的方式方法保障工程---質(zhì)量和工期才是正解。

參考文獻(xiàn)：

[1]礦產(chǎn)地質(zhì)勘查風(fēng)險(xiǎn)的成因及規(guī)避策略 煤炭技術(shù) 2013（8）.

[2]技術(shù)經(jīng)濟(jì)預(yù)測與決策 張世英 張文泉 王京芹 天津大學(xué)出版社 1994年I第一版.

[3]試論礦產(chǎn)地質(zhì)勘查的基本特點(diǎn) 李建華 唐荊元[J]中國國土資源經(jīng)濟(jì)2006（3）.