1951年，武漢市一所醫(yī)院里一名普通工作人員，被誣告偷竊了人民幣1200萬(wàn)元（舊幣，即現(xiàn)在1200元。下同）。這么一個(gè)并不算大的案子，竟然驚動(dòng)了毛主席。這就是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)全國(guó)的著名的“紀(jì)凱夫案件”。

醫(yī)院發(fā)生盜竊案

1951年4月12日下午6點(diǎn)下班后，醫(yī)院工作人員發(fā)現(xiàn)總務(wù)科的存款被盜，保險(xiǎn)柜被打開(kāi)，現(xiàn)款1200萬(wàn)元（舊幣）丟失，有些錢(qián)灑落在走廊里和院長(zhǎng)、監(jiān)委辦公室的地上。順著地上散落的鈔票，追尋到辦公室外面的陽(yáng)臺(tái)，看到一邊的電線(xiàn)磁頭上掛著一個(gè)花布包，醫(yī)院監(jiān)委、黨支部書(shū)記王清在陽(yáng)臺(tái)上站著。工作人員紀(jì)凱夫、楊世民取下花布包打開(kāi)一看，里面包的是鈔票。經(jīng)檢查，布包內(nèi)以及地上的鈔票與保險(xiǎn)柜的存款數(shù)目相符。紀(jì)凱夫打電話(huà)向公安四分局報(bào)了案。四分局來(lái)人后作了多方詢(xún)問(wèn)和了解。14日深夜，公安四分局把紀(jì)凱夫拘留。

作出拘留紀(jì)凱夫決定的是市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)宋瑛和二醫(yī)院監(jiān)委、黨支部書(shū)記王清。依據(jù)是：紀(jì)凱夫歷史上有政治問(wèn)題，哥哥紀(jì)憨曾是國(guó)民黨特務(wù)，紀(jì)凱夫發(fā)現(xiàn)盜竊案后，表現(xiàn)特別積極，到總務(wù)科檢查了保險(xiǎn)柜，打電話(huà)向公安局報(bào)案，叫人監(jiān)視王清的行動(dòng)，他的這些行為都是別有用心的“賊喊捉賊”的伎倆。

醫(yī)院黨支部組織委員、醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)孫麥齡認(rèn)為這樣處理不公，于4月15日到中南局紀(jì)律檢查委員會(huì)反映此事。案情反映上來(lái)后，中南局組織部兼紀(jì)委秘書(shū)長(zhǎng)李之璉深感到疑點(diǎn)很多，于是建議召開(kāi)紀(jì)委、衛(wèi)生局、公安局等有關(guān)單位的案情分析會(huì)。分析會(huì)認(rèn)為王清的疑點(diǎn)很多，應(yīng)進(jìn)一步審查。會(huì)議作出決定，由單位將紀(jì)凱夫保釋。

得知紀(jì)凱夫被保釋后，宋瑛立刻向分管政法工作的副市長(zhǎng)周季方作了匯報(bào)，一味認(rèn)定是紀(jì)凱夫陷害王清。周季方聽(tīng)了宋瑛的報(bào)告，在沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查取證的情況下，下令將紀(jì)凱夫再次逮捕。

4月30日，市委書(shū)記張平化主持召開(kāi)會(huì)議，肯定市政府的處理是正確的。張平化認(rèn)為，“盜竊的可能性很小，政治陷害的可能性大”，這自然就排除了王清的各種嫌疑，而將目標(biāo)集中在紀(jì)凱夫身上。

市衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人在宋瑛的支持下，鼓動(dòng)手下的干部為王清積極奔走，幫助王清抄寫(xiě)誣告信，向中央和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)控告李之璉和市紀(jì)委的王世勛“包庇特務(wù)，陷害老干部”，慫恿王清在醫(yī)院內(nèi)部批判孫麥齡。市公安局對(duì)此案的偵破工作則專(zhuān)門(mén)對(duì)紀(jì)凱夫下功夫，追究紀(jì)的政治問(wèn)題、家庭社會(huì)關(guān)系、親屬朋友的政治身份及一切社會(huì)活動(dòng)的細(xì)節(jié)，追究不出問(wèn)題就刑訊逼供，連續(xù)60多個(gè)小時(shí)的審訊不準(zhǔn)休息，不準(zhǔn)家屬探望，不準(zhǔn)送衣物，用盡一切辦法迫使紀(jì)招認(rèn)犯罪事實(shí)。對(duì)這種情況，中南局紀(jì)委雖曾及時(shí)指出，但沒(méi)有效果。

毛澤東親自批示

對(duì)武漢市紀(jì)凱夫一案所采取的做法，在口頭和書(shū)面指示都不能改變的情況下，中南局紀(jì)委和公安部、衛(wèi)生部等11個(gè)單位組成檢查組，進(jìn)駐市第二醫(yī)院。

檢查組經(jīng)過(guò)3個(gè)星期的認(rèn)真調(diào)查，得到了大量的人證物證，肯定盜款人是醫(yī)院監(jiān)委、黨支部書(shū)記王清，而紀(jì)凱夫完全是無(wú)辜者。檢查結(jié)果還認(rèn)定：王清伙同宋瑛合謀嫁禍于紀(jì)凱夫。檢查組于12月中旬結(jié)束了調(diào)查工作，撤離醫(yī)院，并起草了對(duì)此案的檢查報(bào)告。

這時(shí)中央正決定要開(kāi)展反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的“三反”運(yùn)動(dòng)，此事即作為一個(gè)典型事例反映到毛澤東處。

毛澤東聽(tīng)后，立即作出批示，要中南局迅速處理，立即開(kāi)除武漢市副市長(zhǎng)周季方的黨籍。1952年1月28日，中南局宣布處理結(jié)果，開(kāi)除了王清、宋瑛、周季方的黨籍。7月份，最高人民法院中南分局刑事審判庭公布了判決：王清偷盜公款，隱瞞罪責(zé)，捏詞誣告陷害他人，處有期徒刑6年；宋瑛壓制民主，蓄意誣陷，藉端報(bào)復(fù)，侵犯人權(quán)，處有期徒刑2年；周季方壓制民主，侵犯人權(quán)，處有期徒刑9個(gè)月。

37載兩次反復(fù)

此案處理后，在若干年內(nèi)沒(méi)有人提出異議。1966年“文化大革命”爆發(fā)后，宋瑛、王清等在“紀(jì)案”中受處分的人，起來(lái)造反，聲稱(chēng)“紀(jì)案”是頭號(hào)走資派劉少奇炮制的。他們的子女同當(dāng)?shù)卦旆磁上啻?lián)，組成“紀(jì)凱夫事件調(diào)查組”，在武漢、北京等地展開(kāi)了對(duì)有關(guān)人的訪(fǎng)問(wèn)和調(diào)查，到上海批斗孫麥齡（孫于1956年調(diào)到上海，在腫瘤研究所工作），并拿走了孫保存的有關(guān)“紀(jì)案”的原始材料，在北京召開(kāi)座談會(huì)散布造反派關(guān)于此案的觀點(diǎn)，在武漢查抄有關(guān)檔案并強(qiáng)迫過(guò)去提供過(guò)真實(shí)情況的人修改證詞，按照他們的要求作假證。

這些造反派的翻案活動(dòng)，很快反映到周恩來(lái)總理辦公室，總理辦公室派人對(duì)他們進(jìn)行了勸阻，指出“紀(jì)凱夫案件”的處理是毛澤東主席親自指示的，勸他們停止串聯(lián)各回原地，等待處理，他們才偃旗息鼓。

粉碎“四人幫”后，“紀(jì)凱夫案件”又被翻出來(lái)。十一屆三中全會(huì)提出撥亂反正、實(shí)事求是糾正過(guò)去冤假錯(cuò)案的要求，在“紀(jì)凱夫案件”中受處分的人也提出了申訴。湖北省紀(jì)委向中組部反映當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該案的李之璉在處理中存在問(wèn)題，提交了《關(guān)于“紀(jì)凱夫事件”的復(fù)查報(bào)告》。

1981年10月27日，中紀(jì)委第八次常委會(huì)決定由中紀(jì)委會(huì)同中組部、最高人民法院、最高人民檢察院和公安部組成“紀(jì)凱夫事件”審理組，本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，對(duì)湖北復(fù)查“紀(jì)案”的結(jié)果進(jìn)行了全面認(rèn)真的審理，于1982年8月17日寫(xiě)出了《關(guān)于“紀(jì)凱夫事件”的審理報(bào)告》，肯定了當(dāng)時(shí)中南局對(duì)“紀(jì)案”的處理，認(rèn)為主要事實(shí)根據(jù)是正確的，定性是準(zhǔn)確的，糾正了對(duì)當(dāng)時(shí)某些人員過(guò)重的處分，予以了撤銷(xiāo)、更正。在薄一波、胡耀邦等領(lǐng)導(dǎo)的親自過(guò)問(wèn)下，經(jīng)過(guò)黨組織和有關(guān)部門(mén)的反復(fù)調(diào)查，“紀(jì)凱夫案件”終于有了一個(gè)最后的結(jié)論。

（據(jù)《文史精華》）