8月12日，天津港國(guó)際物流中心區(qū)域內(nèi)瑞海公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸，最早到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的天津港消防支隊(duì)五大隊(duì)的25名消防員，無(wú)一人確認(rèn)生還。

他們大多是二十歲出頭的年輕人，從四面八方聚集到天津，剛剛迎來(lái)他們的都市生活。在事后的報(bào)道中我們知道，其中十一人來(lái)自河北同一個(gè)縣城，至少有兩人來(lái)自同一個(gè)鎮(zhèn)。

而現(xiàn)在，他們的家屬除了要哀悼逝去的親人，還要承擔(dān)來(lái)自社會(huì)上對(duì)他們身份的質(zhì)疑。

一周以后，一百余人被確認(rèn)在這場(chǎng)災(zāi)難中喪生，而中國(guó)官員并未公布爆炸發(fā)生的原因，僅承認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)有多達(dá)數(shù)十種化學(xué)品，包括700噸氰化鈉、800噸硝酸銨、500噸硝酸鉀。

人們不得不反思，這些年輕的消防員是不是“莽撞”地獻(xiàn)出了自己的寶貴生命？他們是否經(jīng)歷過(guò)正規(guī)的培訓(xùn)、是否具備專(zhuān)業(yè)的工具應(yīng)對(duì)大型化工火災(zāi)。

事實(shí)上，已經(jīng)有專(zhuān)家質(zhì)疑，對(duì)存放化學(xué)物資的倉(cāng)庫(kù)噴水很可能是引起第二次爆炸的直接原因。日本《讀賣(mài)新聞》也表達(dá)了同樣的立場(chǎng)，并且指出“化學(xué)污染已經(jīng)給天津港內(nèi)的日資企業(yè)以沉重的經(jīng)濟(jì)打擊，由于何時(shí)復(fù)工尚不明確，正常的經(jīng)營(yíng)流通等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受阻”。

如果說(shuō)腐敗帶來(lái)憤怒，那么污染則帶來(lái)恐懼。

德國(guó)《世界報(bào)》和英國(guó)BBC針對(duì)可能的環(huán)境污染問(wèn)題展開(kāi)廣泛討論，前者稱(chēng)“除了追責(zé)之外，民眾最關(guān)心的還是當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境問(wèn)題。當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)‘神經(jīng)性毒氣’的說(shuō)法已經(jīng)引起當(dāng)?shù)鼐用竦牟话睬榫w”。后者則主要聚焦污水處理，“目前事故中心區(qū)域大坑內(nèi)的污水總量可能高達(dá)4萬(wàn)噸。天津環(huán)保局設(shè)定的共40個(gè)水環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)位中，18日有25個(gè)監(jiān)測(cè)出氰化物，8個(gè)點(diǎn)位超標(biāo)，超標(biāo)點(diǎn)位全部位于警戒區(qū)內(nèi)”。

俄羅斯《新消息報(bào)》在8月17日的報(bào)道中采訪(fǎng)了俄羅斯國(guó)立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院東方學(xué)研究室主任阿列克謝·馬斯洛夫，他說(shuō)：“許多災(zāi)難，其原因無(wú)疑是對(duì)安全法規(guī)的藐視態(tài)度。這是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的另一面。為保持中國(guó)企業(yè)的主要優(yōu)勢(shì)——商品成本低廉——中國(guó)商人不得不在各方面節(jié)省開(kāi)支。令人遺憾的是，連基本安全規(guī)則也要省去?！?/p>

讓我們?cè)賮?lái)看看事件中喪生的消防員們，難道他們的生命價(jià)值僅僅是李克強(qiáng)總理口中民族大義的“守護(hù)天使”嗎？在國(guó)家腐敗，利益裙帶關(guān)系下，他們白白死去。

對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，種種質(zhì)疑恰是對(duì)其信息控制和輿論監(jiān)管能力的考驗(yàn)。