使用手機(jī)是否應(yīng)收取漫游費(fèi)，對(duì)此各個(gè)國家情況各不相同，接下來就帶大家了解一下其他國家是否收取漫游費(fèi)。

美國：有，也可以說沒有

常聽人說，美國不收漫游費(fèi)。

其實(shí)并非如此。美國不是沒有漫游費(fèi)，只是漫游的概念跟咱國內(nèi)略有不同。咱們是跨省算漫游，人家是跨運(yùn)營商算漫游。

舉個(gè)例子。如果您是ATT的用戶，在美國任何有ATT網(wǎng)絡(luò)的地方，都不收漫游費(fèi)。但問題是，不論是ATT還是別家，都不可能把網(wǎng)絡(luò)覆蓋全美，特別是中部人煙稀少的地區(qū)。到了這里，就得接入別家運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)，這就產(chǎn)生漫游費(fèi)了，還不便宜呢，每分鐘通話高達(dá)1美元。

在美國電信的生態(tài)環(huán)境中，對(duì)用戶的爭奪不在“省級(jí)公司”層面，而是在運(yùn)營商品牌層面。

美國四大運(yùn)營商中，最拼的當(dāng)屬推行“通信無國界”計(jì)劃的T-Mobile，用戶不僅在全美，在墨西哥和加拿大打電話也沒有漫游費(fèi)。

但其實(shí)，T-Mobile在加拿大和墨西哥沒有自己的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，仍需借助當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)。不過，這筆漫游費(fèi)T-Mobile替用戶出了，簡直就是業(yè)界良心啊。

T-Mobile首席執(zhí)行官格雷林說，“漫游費(fèi)是整個(gè)移動(dòng)通信行業(yè)最骯臟的秘密”。他嘲諷美國其他運(yùn)營商每年國際漫游費(fèi)收入100億美元，利潤占比高達(dá)90%。

澳大利亞：這個(gè)真沒有

據(jù)了解，在澳大利亞用手機(jī)，是不區(qū)分長途和漫游的，也就是說，不存在因?yàn)殡娫捒ㄊ窃谙つ豳I的還是在墨爾本買的而有資費(fèi)區(qū)別。

不過，國際漫游費(fèi)還是有的，而且還不便宜，一個(gè)幾分鐘的電話就要花掉好幾澳元，而數(shù)據(jù)流量就更不敢在國外上了。

哪里有困難，哪里就有雷鋒。澳大利亞最近出現(xiàn)了5澳元封頂?shù)膰H漫游業(yè)務(wù)，在國外打電話或用流量和國內(nèi)資費(fèi)完全一樣，除了每天多交5澳元國際漫游費(fèi)。

歐盟：漫游費(fèi)2017年取消

在歐盟國家中，德國等許多國家內(nèi)部也沒有長途和漫游的概念，但國際漫游費(fèi)還有。

不過，到2017年，歐盟28國范圍內(nèi)就將取消國與國之間的漫游費(fèi)。也就是說，使用歐盟任何一國運(yùn)營商的手機(jī)，在其他歐盟國家使用通話、短信、數(shù)據(jù)流量等服務(wù)都不用支付額外費(fèi)用。

有業(yè)內(nèi)人士算了筆賬，失去區(qū)域內(nèi)漫游費(fèi)收入后，電信行業(yè)收入將下降約5%。對(duì)此，歐盟的態(tài)度是塞翁失馬焉知非福，取消漫游費(fèi)雖會(huì)造成收入下降，但會(huì)促使更多用戶使用手機(jī)。

從別人家的情況比照來看，咱國內(nèi)的運(yùn)營商早已實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，取消漫游費(fèi)最難的并非技術(shù)門檻，也不是成本太高。

漫游費(fèi)的存廢，與其寄希望于業(yè)界良心，不如順應(yīng)產(chǎn)業(yè)大勢。運(yùn)營商應(yīng)把思路從“維持舊秩序”轉(zhuǎn)移到“提供新服務(wù)”上來，用新的業(yè)務(wù)模式找到新的利潤增長點(diǎn)，而一味地畫地為牢、抱殘守缺，還有什么前途可言呢？