摘 要：《呼蘭河傳》中有大量關(guān)于時(shí)間的描寫，這些描寫雖然模糊，但卻造就了文本的神秘特性。本文從季節(jié)、女性成長和歷史三個(gè)時(shí)間角度對(duì)小說進(jìn)行分析，從而探討出小說中“裂”的深層含義，了解作者對(duì)于小說里的時(shí)間模糊性詮釋和渲染的意義。

關(guān)鍵詞：《呼蘭河傳》 時(shí)間 “裂”

《呼蘭河傳》文章開篇就用了一小段描寫自然環(huán)境的文字，在這段文字中作者用了簡單的幾句話勾勒了一幅北方極寒天氣下大地的表象。作者從不同的視角用八處“裂”來描寫了地“裂”的狀態(tài)，但在接下來的段落中再?zèng)]有這樣集中地用過這個(gè)字，筆者認(rèn)為作者所刻意強(qiáng)調(diào)的“裂”字雖然在后文中并未集中體現(xiàn)，但是這種意象和感情基調(diào)貫穿了全文，并在全文有著更深層次的作用和深刻的內(nèi)涵。這種意象集中表現(xiàn)在時(shí)間上的“裂”。米克·巴爾所說：“時(shí)間與空間之間的關(guān)系對(duì)于敘述節(jié)奏是很重要的。當(dāng)空間被廣泛描述時(shí)，時(shí)間次序的中斷就不可避免……并因此而能被看作事件?！雹僖簿褪钦f“時(shí)間順序總是因空間顯示而被破壞”。時(shí)間的發(fā)展由于對(duì)于空間的表現(xiàn)和描繪而被中斷，時(shí)間被空間所切割，這是敘述中的某種不可避免性。葛浩文認(rèn)為：“由于蕭紅的作品沒有時(shí)間性， 所以她的作品也就產(chǎn)生了‘持久力’ 和‘親切感’。”②但筆者認(rèn)為《呼蘭河傳》具有時(shí)間性內(nèi)涵，而這種時(shí)間性的表現(xiàn)是斷裂的，這種斷裂的時(shí)間性使小說充滿了神秘的內(nèi)涵。

一、四季變換的“裂”

小說中作者多次提到春夏秋冬，這四季似乎成了作者對(duì)于呼蘭河人生活獨(dú)特的闡釋依據(jù)，也是作者對(duì)人生的深刻領(lǐng)悟?！耙荒晁募?，春暖花開……生老病死也都是一聲不響地默默地辦理?！雹邸八麄冞@種生活，似乎也很苦的……脫下單衣去，穿起棉衣來地過去了?！雹堋按合那锒?，一年四季來回循環(huán)地走……把一個(gè)人默默地一聲不響地拉著離開了這人間的世界了?！雹菪≌f第一章中重復(fù)了三次關(guān)于呼蘭河人春夏秋冬的生活狀態(tài)描寫，季節(jié)的轉(zhuǎn)換是一種封閉循環(huán)，而不是波浪式前進(jìn)的狀態(tài)，因此使這種轉(zhuǎn)換變成了一種抽象的假定性的時(shí)間。呼蘭河人就在這種封閉的時(shí)間狀態(tài)下周而復(fù)始地向死而生。蕭紅深刻體悟到了這一點(diǎn)，她試圖打破這種封閉的時(shí)間循環(huán)狀態(tài)，希望它可以朝著波浪式前進(jìn)的狀態(tài)轉(zhuǎn)變，所以小說在不同的章節(jié)都沒有按照正常的春夏秋冬這樣的時(shí)間變換來描寫和敘述文本，而是跳躍式的，作者根據(jù)自己童年視角的回憶性時(shí)間來隨意地安排這四季的變換，這就造成了文本中時(shí)間的斷裂感。

如小說在第一章開篇就描寫了“嚴(yán)冬”這一具有明顯季節(jié)時(shí)間性的場(chǎng)景，這一季節(jié)的設(shè)置為全文奠定了一種冷色調(diào)。接著描寫“大泥坑”是夏季。到第二章在描寫呼蘭河的盛舉時(shí)，時(shí)間的跳躍和斷裂就更明顯。跳大神夏季居多，七月十五的放荷燈是秋季，野臺(tái)子戲也是秋季。但是到了第二章的結(jié)尾，作者卻寫了四月十八娘娘廟大會(huì)，這是在初夏季節(jié)。第三章開頭以夏季為背景，描寫敘述人與祖父在后園勞作的場(chǎng)景，接下來描寫了秋天、冬天，在這一章里作者在第四節(jié)里又一次描寫了夏天。第四章作者又以夏天開篇，最后結(jié)尾處又寫到秋天。第五章以小團(tuán)圓媳婦為敘述對(duì)象，描寫了其悲慘的生活遭際，作者依然以夏季為開篇，并以小團(tuán)圓媳婦的死為結(jié)束，但是時(shí)間卻截止到“還沒有到二月”，也就是說小團(tuán)圓媳婦沒有活到春天就死了。第六章中作者以有二伯為主要的描寫對(duì)象，也是以夏夜晚飯后的閑聊為開篇，中間秋末有二伯偷東西被“我”發(fā)現(xiàn)，結(jié)尾卻在一片白雪的冬天。第七章作者以馮歪嘴子為主要描寫對(duì)象，以夏季植物攀爬了馮歪嘴子的窗戶為開篇，接著就是在寒冬里敘述人發(fā)現(xiàn)馮歪嘴子的兒子和女人。尾聲作者所懷念的依然是夏秋之時(shí)的后園。從以上描寫看出作者敘述小說事件大多發(fā)生在夏季，夏季似乎對(duì)于蕭紅來講有著特殊的意義。無論是夏季的后園，夏季的院子，還是作品中小團(tuán)圓媳婦、有二伯、馮歪嘴子都以夏季為出場(chǎng)背景，在這樣繁盛的季節(jié)里向讀者展示自己的生命狂歡，可是這生命隨著秋冬的來臨而變得消散荒蕪，這種生命的意義被季節(jié)所消解。而季節(jié)時(shí)間的斷裂也造成了文本中人物生命的終結(jié)。在作品中作者沒有關(guān)于春天的描寫，作者為何有意回避描寫春天？春天是萬物復(fù)蘇的時(shí)節(jié)，可是作者并沒有對(duì)它做描繪，而是在開篇之時(shí)以冬季為時(shí)間背景來進(jìn)行敘述。是否在作者眼里看不到春天？其實(shí)作者對(duì)于呼蘭河城鄉(xiāng)間的生活并沒有感覺到希望，而所充斥的都是繁華到敗落的悲涼。這與作者對(duì)于中國鄉(xiāng)土的想象密切相關(guān)。作者所看到的、感受到的鄉(xiāng)間是沒有生機(jī)的，甚至連死都沒有任何的激情，如死水一般無法泛起任何漣漪。作者刻意打亂了時(shí)間的排序，采用了孩童的視角，這使得作者對(duì)于童年的記憶停留在了最繁華和熱鬧的季節(jié)里，并主觀地認(rèn)為事件的發(fā)生都集中在夏秋的季節(jié)里，這使時(shí)間具有了想象性、虛構(gòu)性的特點(diǎn)。

二、女性成長時(shí)間的斷裂

小說里我們很少看到敘述人成長時(shí)間的準(zhǔn)確過程，時(shí)間和年齡大多以虛寫的方式呈獻(xiàn)給讀者，并且這種成長的時(shí)間大多集中于小說的第三章：“我生的時(shí)候……我長到四五歲，祖父就快七十了?！雹蕖拔蚁搿胰龤q了，不然祖父該多寂寞?！雹摺拔矣浭潞茉纾谖胰龤q的時(shí)候。”⑧“我在一兩歲的時(shí)候，大概……可是長到四五歲，反而不認(rèn)識(shí)了?！雹?“等我生來了……等我長大了，祖父非常地愛我”⑩。從所給的信息中我們不難發(fā)現(xiàn)，敘述者對(duì)于自己三到五歲時(shí)的記憶多與祖父有關(guān)，在其余的六章里，都沒有關(guān)于敘述者年齡的表述。祖父作為家族的大家長給了敘述者無限的愛和庇護(hù)，在作者的成長記憶里這段時(shí)間是最為美好的，也是對(duì)作者影響最深的一段真實(shí)記憶。敘述者說自己在三歲時(shí)就開始記事，長到五歲時(shí)應(yīng)該就已經(jīng)相對(duì)懂事了，在這個(gè)時(shí)間過程中敘述者已經(jīng)從無知嬰童時(shí)代向女孩過渡。作者沒有具體地提出年齡的階段，只是用模糊的時(shí)間來概括成長歷程，在第三章的結(jié)尾處作者說“祖父再也抱不動(dòng)我了”，這暗示了“我”作為獨(dú)立個(gè)體成長的開始，“我”對(duì)祖父的依賴隨著歲數(shù)的增長而漸漸疏離。然而時(shí)間并沒有往前推進(jìn)，而是在這里停止斷裂。蕭紅刻意在此將時(shí)間截?cái)?，是希望時(shí)間停留在年幼時(shí)與祖父在一起的時(shí)光里，鎖住美好的記憶。她拒絕成長，拒絕成為女人，因?yàn)榫妥髡叩某砷L經(jīng)歷來看，在隨后的日子里，作者一直過著“逃荒”似的生活，這與祖父在一起的快樂和穩(wěn)定是截然不同的，作者失去了快樂，只剩下寂寞與荒涼。但是時(shí)間是流動(dòng)的，雖然文本中沒有提到隨著敘述者年齡的增長，“我”與祖父的關(guān)系如何，但是“我”從女孩到少女的成長已經(jīng)悄然開始了。

尾聲中“我生的時(shí)候，祖父已經(jīng)六十多歲了……祖父一過八十，祖父就死了?！眥11}小說從六歲開始到二十歲之前的時(shí)間段都沒有做任何描寫，而是在結(jié)尾處又重復(fù)了在第三章第一次提到的年齡。作者習(xí)慣性的重復(fù)敘事，是為了強(qiáng)調(diào)對(duì)祖父的記憶，同時(shí)也是對(duì)時(shí)間做了一個(gè)封閉的回旋，讓時(shí)間重新回到了四五歲的年齡段，將讀者的記憶拉回到后園中，拉回到與祖父的時(shí)間里，同作者一同回味記憶中美好的但已消逝的時(shí)間。但是作者沒有止于此，而是說自己沒有長到二十歲，這就說明祖父與敘述者從開始一直相處到了祖父去世，這段時(shí)間是敘述者成長的關(guān)鍵時(shí)期，也是敘述者的少女時(shí)代，祖父作為大家長的庇護(hù)和愛也止于祖父的死亡。時(shí)間在此再一次斷裂，直到現(xiàn)在成年的“我”回憶起那段呼蘭河的日子所經(jīng)歷的時(shí)間也都是虛無的，但時(shí)間的過程卻是真實(shí)存在的，祖父的死預(yù)示著“我”美好的少女時(shí)代的結(jié)束?？死锼苟嗤拊?jīng)說：“如果女性主體置身于‘男性’價(jià)值的構(gòu)建之中，那么，就某一時(shí)間概念來說，女性主體就成了問題。這一時(shí)間概念是：計(jì)劃的，有目的的時(shí)間，呈線性預(yù)期展開：分離，進(jìn)展和達(dá)到的時(shí)間。這種時(shí)間內(nèi)在于任何給定文明的邏輯的及本體的價(jià)值之中，清晰地顯示其他時(shí)間試圖隱匿的破裂，期待或者痛苦，這已經(jīng)得到充分證實(shí)……因回憶導(dǎo)致的癔?。腥说幕蛘吲说模└嗟膹南惹暗臅r(shí)間形式（循環(huán)的或永恒的）中識(shí)別自身?！眥12}作品中的時(shí)間斷裂都是在回憶之中完成的，最終這種時(shí)間的斷裂止于了祖父的死，作者將記憶切割了，將時(shí)間的盲點(diǎn)置于無邊的荒涼之中?！霸谝欢ǚ秶鷥?nèi)， 故事中的時(shí)間如果在向度上屬于‘過去’，便常常會(huì)賦予文本一種感傷的色彩?！眥13}寫此作品時(shí)的蕭紅已是疾病纏身，她將成長中的時(shí)間盲點(diǎn)與她自身的現(xiàn)狀聯(lián)系起來，用模糊的方式展現(xiàn)給讀者，這種隱秘性充滿了對(duì)女性個(gè)體成長痛苦難于直說的無奈之感。

三、歷史時(shí)間的“裂”

蕭紅對(duì)時(shí)間的理解與當(dāng)時(shí)大多數(shù)人的理解有所不同，她所寫的不是全民族共有的歷史時(shí)間，而是一種寂寞的個(gè)體時(shí)間， 在這里社會(huì)性時(shí)間基本是缺席的。這里的“個(gè)體”不僅僅是蕭紅自身， 也是另一種眼光下的苦難鄉(xiāng)土中國。

作品中唯一提到的歷史事件就是日俄戰(zhàn)爭，有二伯所回憶的毛子人屠城的故事，他不厭其煩地對(duì)別人講這個(gè)故事，似乎在炫耀著自己是一個(gè)有血性和有膽量的人，“有二伯常常說……那真是殺人無數(shù)。見了關(guān)著的大門就敲，敲開了，抓著人就殺?！钡窃谧娓该媲八麉s又用這個(gè)故事求得祖父的幫助和救濟(jì)：“人是肉長的呀！人是爹娘養(yǎng)的呀！……眼看著那是大馬刀，一刀下來，一條命就完了。”{14}作者在安排這個(gè)歷史事件時(shí)并沒有把它的整個(gè)歷史過程展現(xiàn)給讀者，或是以這個(gè)歷史事件為整個(gè)敘述故事的時(shí)間背景，只是截取了一個(gè)時(shí)間的片段，而這個(gè)時(shí)間片段是充滿血腥的沉痛的歷史記憶。這是一段回憶中的回憶，時(shí)間里的時(shí)間，作者將這種斷裂的歷史時(shí)間消解在呼蘭河人普遍的日常生活之中（有二伯講故事和祖母房間的擺設(shè)）。小說在第三章描寫祖母房間時(shí)，提到“很古怪很古怪的掛鐘”，在這個(gè)掛鐘里面有一個(gè)“毛子人”， “毛子人”在這個(gè)具有時(shí)間象征意義的掛鐘里永久地“呆著”?！懊尤恕彼龅氖虑橐呀?jīng)隨著時(shí)間的流逝被停留在了過去中，也逐漸被人所遺忘，作者將這段歷史時(shí)間物化到了某個(gè)特定的空間里，展現(xiàn)給讀者。“歷史的空間化不僅在于小說敘述話語的有意設(shè)置和使用，同時(shí)被引進(jìn)了‘輪回’‘再生’的民間文化概念……顯然消解了歷史的時(shí)間含義?！眥15}時(shí)間的延展性被切斷，事件停留在被切割的時(shí)間段中不斷的重播，就連有二伯對(duì)于毛子人屠城的事情也作為日常生活中的一種趣味奇談，缺少了莊重與悲苦感。就如同茅盾所說：“在這里， 我們看不見封建的剝削和壓迫…… 在呼蘭人民生活的比重上，該也不會(huì)輕于他們自身的愚昧保守罷？”{16}

時(shí)空是一種束縛，蕭紅遠(yuǎn)隔萬里，似是思念家鄉(xiāng)，卻也排斥家鄉(xiāng)，有人說蕭紅向往回到故土，可筆者卻不這么認(rèn)為，在她經(jīng)歷了如此多的滄桑和等待以后，家或者家鄉(xiāng)這個(gè)概念對(duì)于遠(yuǎn)在香港、病痛纏身的蕭紅來講不再有那么大的吸引力。她所向往的不再是在荒涼的院落中等待，在寂寞中枯萎，她渴望生如夏花般的人生，可是那所謂的繁華并沒有帶給她預(yù)想中的幸福，當(dāng)繁華脫去它華麗的外衣，剩下的也只是一片秋風(fēng)帶過的碎屑，所以蕭紅帶著那顆充滿裂痕的心緩緩前行，在呼蘭河城外的世界里過著與城內(nèi)一樣的生活，這種傷感和裂痕最終都無處彌補(bǔ)。

① 米克·巴爾：《敘述學(xué)：敘述理論導(dǎo)論》（第二版），譚君強(qiáng)譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社2003年版，第164頁。

② 葛浩文：《蕭紅評(píng)傳》，北方文藝出版社1985 年版，第184頁。

③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩{11}{14} 蕭紅：《呼蘭河傳》，華夏出版社2009年版，第81頁，第86頁，第94頁，第111頁，第113頁，第114頁，第119頁，第120頁，第207頁，第177頁。

{12} 張京媛：《當(dāng)代女性主義文學(xué)批評(píng)》，露絲·依利格瑞：《性別差異》，朱安譯，北京大學(xué)出版社1992年版，第351頁。

{13} 徐岱：《小說敘事學(xué)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1992年版，第253頁。

{15} 蔡翔：《日常生活的詩情消解》，學(xué)林出版社1994年版，第137頁。

{16} 茅盾：《呼蘭河傳序》，哈爾濱出版社1991年版，第705頁。

作 者：于淼，山西師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

編 輯：康慧 E-mail：kanghuixx@sina.com