李克強總理在談到制定“互聯(lián)網+”行動計劃時，特別提及促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展，可見“互聯(lián)網+金融”在未來格局中所占分量?；ヂ?lián)網金融領導者會從何而出，這在很大程度上要取決于未來互聯(lián)網金融秩序的核心基礎在哪里。

金融在書本上屬于經濟領域，但在現實中是一個政治經濟領域。在這個領域做預測，需要首先把問題問對。指望從互聯(lián)網金融領域出現一個“一統(tǒng)天下”的領導者，這個問題本身就提錯了。即使在金融高度自由化的美國，華爾街的發(fā)言權較大，但也沒有人敢自吹是一統(tǒng)天下的領導者。在中國，私人想一統(tǒng)天下金融方面的事情，最好的去處就是進監(jiān)獄。既然國家已正式關注這個領域的“健康發(fā)展”，所以考慮問題必須現實一些。

也許人們真正可以關心的問題，是互聯(lián)網金融最大的企業(yè)贏家會是誰。而在我看來，這件事謀事在人，成事在天。時勢造英雄，未來贏家將是在風口上被吹上天的豬。因此這問題也許應該這樣問：這頭豬需要借助一種什么樣的勢，才能被大風吹上天？未來互聯(lián)網金融秩序就是這樣的勢。它的核心基礎在哪里，哪里就會有豬吹上天。

從近期看，互聯(lián)網金融秩序的核心基礎，重心還在金融上。對當前互聯(lián)網金融的局面，我的形容是：準備一桌菜，卻來了兩桌客人。一桌客人是搞互聯(lián)網的，一桌客人是搞金融的。由于在“互聯(lián)網+金融”的過程中，目前的游戲規(guī)則更多由金融方面主導，這種風和勢，自然使搞金融的豬們更容易被吹上天。

但是仔細觀察這些涌進互聯(lián)網金融的金融客們，我有一種感覺，越看越覺得他們不像那么回事。這些人雖然滿嘴互聯(lián)網，但跟真正的互聯(lián)網人有明顯區(qū)別。看上去只是在拿互聯(lián)網當幌子，真正意圖，其實是沖著“衍生金融業(yè)務”去的，是在打著互聯(lián)網金融的羊頭，賣“衍生金融業(yè)務”的狗肉。而且這些投機者的做派，令人不愉快地與當年團購泡沫中千團大戰(zhàn)的瘋狂景象產生聯(lián)想。

由金融部門主導金融創(chuàng)新，互聯(lián)網金融必然會向“衍生金融業(yè)務”方向發(fā)展。從積極方面說，投機于金融改革，客觀上會推動利率市場化、服務小微企業(yè)等政策目標的實現;同時發(fā)展新金融業(yè)務也還有相當的市場發(fā)展空間，在保障金融安全情況下可以適當發(fā)展。然而，我預見到會出現今天的局面，2011年就曾提出自己的擔心，“交給金融業(yè)去發(fā)展衍生業(yè)務，會帶來亂子”。我認為這些偽互聯(lián)網金融，很快就會落到千團大戰(zhàn)同樣的下場，甚至更慘。

等到這些豬們從天上掉下來摔死后，真正做“互聯(lián)網+”的人，會等到屬于他們的季風嗎？從1997年開始，我已經等了18年，到現在已經越來越不敢輕易樂觀。我現在唯一敢肯定的是，只要這股風真的到來，“互聯(lián)網+”們一定會乘勢而上，一飛沖天。

使真正的“互聯(lián)網+金融”們成功的核心基礎，是“信息+金融”的新金融秩序。最接近這種核心基礎的，是諾貝爾獎獲得者希勒的《新金融秩序》和斯蒂格里茨的信用學派理論。它與現在投機者所做的事情是截然相反的?，F在假借金融改革浮起的這些自稱互聯(lián)網金融的人，本質上與華爾街制造金融危機的那撥人，是同一個路數上的。與真正“互聯(lián)網+”相反之處在于，他們靠信息不對稱發(fā)財;而真正的互聯(lián)網人要做的是信息對稱化。

形成這種新金融秩序，前提必須是游戲規(guī)則更多由信息方面主導，中國現在還不具備這一條件。這注定了“互聯(lián)網+”在金融領域產生巨頭的條件十分不穩(wěn)定。笑到最后的是不是馬云，現在還說不好。

如果互聯(lián)網金融的游戲規(guī)則能由信息部門、市場、網絡這三種力量更多決定的話，在業(yè)務上成就巨頭的核心基礎相對容易看清，我認為將是業(yè)務重心從第一支付，轉移到馬蔚華說的第二支付，利用金融發(fā)揮信息在配置各行各業(yè)資源方面的主導作用。目前還看不到有這樣做的，希望寄托于下一代。