何方，陜西臨潼人，生于1922年。中共黨員。著名國際問題學者和中共黨史專家。1938年赴延安進抗大學習，畢業(yè)后留校。1945年延安外語學院俄文系畢業(yè)后去東北工作。1950年跟隨張聞天進入外交戰(zhàn)線。曾任駐蘇聯(lián)大使館研究室主任、外交部專員、辦公廳副主任。1959年受到錯誤處理。

1959年7月初，中央在廬山召開中央政治局擴大會議，議題為總結經驗，糾正“左”的錯誤。張聞天參加了會議。會上，彭德懷的一封信引發(fā)了廬山會議議題由糾正“左”的錯誤轉向了“反右”。

廬山會議本來跟我毫無關系，我像往常一樣，只是作為辦公廳副主任和張聞天的一個助手，從發(fā)給外交部和張聞天本人的文件電報中挑出應當給他看的，交中央辦公廳機要交通送到廬山，每天一包。有時也同他的政治秘書蕭揚通通電話，問問他們還需要什么。

有一次我在電話中問蕭揚他們近來的情況，蕭揚說，張部長想在小組會上做個發(fā)言，不過還在猶豫。我隨口就說，一個小組會發(fā)言還有什么猶豫的，謹慎得過分了。還有一次是蕭揚給我來信，里面用了一句“高處不勝寒”。我想廬山是避暑勝地，當然涼快些，根本沒有想到有什么含義。就是這些完全正常的工作，過后不久就成了我為張聞天送反黨炮彈，鼓勵張聞天做反黨發(fā)言的罪狀了。

廬山會議通過了《關于以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》，我得知這一消息后大為錯愕，充滿擔憂?？梢哉f，廬山會議猶如晴天霹靂，中斷了我的緊張工作和平靜生活，開始接受飛來的橫禍和連續(xù)二十年的煎熬。

8月20日，張聞天回到北京，當天晚上我便去看了他，還陪他們夫婦在院子散了一陣步。我們談話時他顯得有點輕松，看來他本人都沒想到情況會有后來那么嚴重。他的黨內地位還照舊，就是把彭德懷的國防部長和他的外交部常務副部長的工作去掉了，他說這是無所謂的，還照樣笑瞇瞇的。他說，以后不讓做這種行政工作也就算了，研究研究國際問題來安度晚年也好，甚至還談到以后不再跳舞了。他哪里知道，怎么能讓被認為“里通外國”的人去研究國際問題呢？而“安度晚年”也只是奢侈的幻想！我當時說，您是搞外交的，干嗎要對國內問題發(fā)起言來了？他的回答是，這就是韓愈說的不平則鳴，現(xiàn)在后悔也來不及了，不是常說一失足成千古恨嗎？說著還作出失足狀，向院子的路徑旁一閃。談話間，通訊員送來了毛主席的信，上面寫道，“我以極大熱情歡迎洛甫同志看這封信?！彼春箫@得高興的樣子，并順手交給我看。我看后也覺得輕松了一點，因此告辭時還說是要過幾天再去看他。哪知這竟是我向景山后街甲1號的最后告別，也是和張聞天的最后一次談話。

第二天，就開始通知開會批判了，他也開始知道了問題的嚴重性。隨著外事會議的召開，不但我被禁止去張聞天家，而且連我留在那里的行李和文具都不能自己去取回，只能由外交部派車、由蕭揚幫我打點運回了。

廬山會議通過關于“彭黃張周反黨集團”的決議后一兩天，陳毅就在外交部黨委會上作了傳達和通報，并宣布不準外傳，說誰說出去就開除誰的黨籍。我由于任黨委秘書，所以聽到這個傳達。當時雖然大吃一驚，卻并沒有看到問題的嚴重性，更沒想到會直接牽連到自己，將影響一輩子。我當時心里想的主要是兩個：一個是為張聞天的命運而惋惜，這樣一位黨內的高明領導人，從延安整風后就一直沒得到重用，這樣一來不更是永遠都完了？黨內不是又興起了“殘酷斗爭、無情打擊”了嗎？另一個是當然也想到自己，根據過去的經驗，知道一定會受牽連，但又以為沒什么了不起。因為一則，我和張聞天只是工作關系，跟著他，我沒占到過任何便宜，在職務升遷上其實還受到他嚴格要求的影響；二則對反黨、反毛澤東、反三面紅旗，自以為沒有任何辮子可抓。所以聽傳達后，雖然有點心思，但工作仍和以前一樣。

我一再說我今生犯了兩大錯誤：一個是在延安搶救運動中承認自己是“國民黨特務”；再一個就是1959年反“右傾”運動中“揭發(fā)批判”張聞天。雖然當時我自己的確是迫不得已，但是對一個領導自己的好人去揭發(fā)、批判，我認為這是罪過，所以我決定受罪補過。不管是什么場合，人總應該說真話，不能說假話。不能把好人說成壞人。這是我所了解的準則，但是在當時，你是站在毛主席那邊，還是站在張聞天這邊，這是比較嚴重的問題，當時的錯誤是多么嚴重。

我經過三四天的思想斗爭，就已“豁然開朗”了，下決心同張聞天劃清界限，堅決跟著毛主席和黨中央走。用什么來表現(xiàn)呢？辦法只有一個，就是站出來揭發(fā)批判張聞天。而且大家對我的期望值也最高，認為與會者以至在整個外交部，除劉英外，只有我掌握的“材料”最多。壓力之大，可想而知。

決心既下，于是就要理出揭發(fā)的內容和定下揭發(fā)的尺度了。這一切又只能自己一個人想，不能和任何人商量，真是搜腸刮肚、煞費苦心。最后自己內心定了這么幾條：一是可以隨大流無限上綱，但絕不捏造事實；二是盡量多講反對三面紅旗的言論，不講或少講外交方面的問題，因為這既不是大家追逼的重點，也怕說不清楚；三是自以為關系重大、人們又無法知道的事情，就堅決不說。

我的揭發(fā)內容，現(xiàn)在想來并沒什么了不得，反倒證明張聞天的正確。例如大躍進是大轟大嗡，比例失調如何嚴重、許多東西都買不到，大煉鋼鐵得不償失、煉出來的不是鋼是燒結鐵，放衛(wèi)星是胡鬧，討好領導、造假成風，區(qū)大姐（廣東省委書記處書記區(qū)夢覺）說廣東已經出現(xiàn)餓死人的事，等等。這些話現(xiàn)在看來無所謂，但在當時講出來還是很嚴重的。我的錯誤不但在于揭發(fā)出了這些私下談話，還把這些上綱為反對三面紅旗，反對群眾運動，和毛主席對著干。特別是提到餓死人的問題，更引起人們的聲討，說是造謠。因為直到這時，外交部還沒有人意識到中國社會經濟已進入三年困難時期，還以為形勢一片大好。我現(xiàn)在實在想不起我的揭發(fā)有什么特別的東西，但作用和影響卻不是一般人可比。因為：第一，沒有人能夠揭發(fā)出這么多和這么具體的問題；第二，我被視為張聞天的“親信”。所以當我的發(fā)言一結束，會議主持就說：“洛甫同志，你已經眾叛親離了！”

看得出來，張聞天對我的發(fā)言有幾分感到意外，但是當時我心想，只好對不起了，誰叫你反對毛主席呢？“文革”以后，劉英還告訴鄧力群，說聞天對何方的發(fā)言非常吃驚。我聽到后心里涼了半截。其實我在揭發(fā)的時候心里也很難過，思想斗爭很激烈，后來一直為這件事后悔、苦惱，直到現(xiàn)在也沒有解脫。由于此后再也沒能見到他，所以就永遠失去了當面檢討的機會，只能想別的辦法贖罪補過了。這也是我進入耄耋之年改行學習黨史和研究張聞天的原因。

作為張聞天“親信”的揭發(fā)，當然格外寶貴，上《會議簡報》是很自然的。事后就聽到一些熟人談起，但我自己卻不知道是以什么形式向全國高級干部做了通報的，并且職務定為張聞天的“秘書”，直到現(xiàn)在還有些人這樣稱呼我。另外我還聽人說，我的“揭發(fā)”竟然引起了毛主席的關注。我在發(fā)言中曾經談到，我和張聞天、劉英散步時對大躍進中的一些現(xiàn)象是當做笑話議論的，嘻嘻哈哈不當一回事。例如說大煉鋼中把老百姓家里鐵打的家具甚至吃飯的鍋也砸了去煉鋼，結果不但沒煉成鋼，反而弄成沒有用的燒結鐵。這“燒結鐵”，對我們三人來說是個新名詞，是劉英的弟弟時任冶金部副部長劉彬講給我們的。我在發(fā)言中還提到大躍進和公社化運動中其他一些可笑的事情?！逗唸蟆肥窃鯓诱淼模也恢?，但到毛主席那里卻演繹成了張聞天看到我們犯了錯誤就高興。后來聽到的傳達，更進而變成：他們（彭德懷、張聞天等“右傾”機會主義者們）就是希望我們犯錯誤，犯了錯誤他們就高興；做對了，他們反而不高興，他們的思想感情是和人民完全不同的。據說這些話的毛坯就來源于我的“揭發(fā)”。

但是我的揭發(fā)還是有保留的。有些我認為關系重大又只是張聞天和我兩個人談的，我就沒揭發(fā)。這主要是涉及毛主席的問題。例如他跟我談《新民主主義論》對國際形勢特別是民族民主革命的估計不正確或者已經過時；對1954年毛主席批評沒有及時突出臺灣問題不以為然，說不應急著解放臺灣和爭當反美先鋒，還是先把大陸上的事情辦好，等等。沒講這些問題倒不是為了保護張聞天，主要是怕說不清楚，麻煩越惹越多。所以這并不能減輕自己在揭發(fā)張聞天問題上的罪責。

因為我是一個工作上和張聞天最接近的人，我的揭發(fā)就和別人不一樣了。所以，我的說法分量就重得多。人應該承認錯誤。我以前是研究國際問題的，大概有50年時間吧，后來覺得實在應該對張聞天進行贖罪補過，所以離休以后就改行學黨史了，特別是張聞天當總書記的那段歷史。